為什麼美國憲法允許公民擁有槍支，而在中國或者其他一些國家則不被允許？這體現了哪些文化差異？或者政治歷史的差異？

12-29

差異我不知道，共同點就是兩國建國者都明白槍杆子裡面出政權

美國允許持槍是因為美國人把持槍看作一種權利，為的是當政府不再代表人民時，人民可以武裝起來推翻它。美國就是由平民武裝打敗英國軍隊而建立的。

中國人對政府的理解和美國不一樣，中國從來都是大政府小社會或無社會的模式，政府是超越於個體本身的存在。孔子說政府的作用是庶之富之教之，這一點到現在都沒有變化。中國人認為人不是理性的，需要政府去教化，政府可以管理臣民的私人生活。槍支是很危險的東西，必須由國家統一管理。

另外一個重要的影響因素是傳統。當持有/不持有槍支已經成為成例並延續多年後，人們就當然地認為這樣的決策理所當然，任何反對的成本就會相應提高很多。這一點對美國和中國都適用。

據說是美國成立之初那群牛人，覺得如果那天美國政府無法代表美國人民利益時，應該讓人民有推翻當前政府，建立新政府的能力。不是一般的有魄力！

美國允許持槍我個人認為主要是繼承了最初的北美拓荒者生死看淡不服就干以及命運掌握在自己手中這兩個精神。一家人兩三條槍挺進美國中西部，和惡劣自然環境以及看白人不順眼的印第安人整天乾的這麼一種狀態，沒有點尚武精神的人承受不來，而反過來說，一般也都是比較尚武的人才會選擇遠渡重洋來北美闖天下。這點對比和美國白人先驅親緣性比較高的幾個國家，比如加拿大英國以及澳洲就能發現，時至今日美國民眾的尚武精神是顯著的要高的，這還是已經在越戰時候那次全社會性的大規模反思之後，美國整體上的好戰性格被打斷了一條腿所剩下的水平。

也就是說，在拓荒年代，這幫早期移民不管是在客觀物質條件上還是精神上都對槍有高度的需求；到了當代，物質上的需求其實已經弱化了很多，但在精神方面的需求還是在很大程度上繼承了下來。再加上美國最早是以一個邦聯的形式存在的，跟墨西哥什麼的要互相掐，甚至國內還要civil war，再加上在美國這麼一個存在合法權力尋租的政治體制下，家財萬貫的軍火商們為了保證自己的利益從中動的手腳，美國客觀上沒條件去執行禁槍。

至於推翻政府的權力，在一開始這作為掌握自己命運這精神的一個體現形式我覺得是有的，但有些人到現在還當真就沒意思了。且不說美國對於策動反政府、刺殺政府在職人員的這類言論控制有多嚴，任你現在幾萬好漢幾萬條槍，擱當代科技面前也就是10分鐘以內被金屬風暴吹成一片血水。

美國是兩黨制，擁有槍支對社會的穩定不會造成太大影響。不會通過武力去掌權，因為武力風險太大。而中國是一黨獨大，其他黨派根本沒有掌權的可能，擁有槍支難保他們鋌而走險，便會帶來更多的社會不穩定因素，再說我黨名聲本來就那什麼，反對者更是不計那什麼，擁有槍支對中國來說影響實在太大。

這個問題很好。與美利堅合眾國起源有很大關係。美國是一個移民國家。它的制度是理性設計的產物，與其它國家有很大的不同。一部分受過良好教育的歐洲人，漂洋過海，尋求自由。理性與對自由的渴望是立國立憲者所特有的，而且始終流淌在先行者的血液里。因而，出於對自由的守護，民眾被憲法制定者們賦予了這一權利，它是理性的選擇。所以理解美國制度必須了解它的歷史。但是作為國家現實存在的政府，本身充滿著對武器的警惕與控制。大多數國家不具備美國產生的環境，因而領導者只會從自身考慮，看是否便於自己的管理，既然控制武器可以減少代價，何樂而不為呢？這很顯然與統治者和傳統有關。

今天想想，我們不得不欽佩立憲者的智慧。但是，期望所有人都能具有理性也註定是錯誤的，文明與高度現代化的美國也同樣如此。嚴格的槍支管理下，仍然有無數生命成為這一制度的犧牲品。

有的時候，制度不是一個國家可以選擇。很明顯，理性欠缺、文明還不不發達的社會，槍支得不到有效的管理，其結果是不可想像的。

個人觀點，片面之處望諒解。

跟美國歷史和地理有關係。美國最早是殖民地，地廣人稀，而且有印第安人的威脅，本來就是家家有槍（請參考愛國者），殖民地那麼多年有槍早就成了一種文化和必須。從文化上來說就不太可能禁槍。後來和英國開戰，美軍其實就是民兵稍加訓練。獨立後就算政府有心要禁槍也得有國家暴力機關配合，但是作為最暴力的軍隊本身就是民兵，這不就成了自己禁自己么。所以從實踐角度也沒什麼可行性。以當時的人口密度，對當時的美國政府來說不禁槍社會治安也不會壞到哪去，但是現在人口密度高了，美國政府就傾向於更嚴厲的槍支管理政策了。

片面總結，僅供參考。主要有兩方面吧。一方面是因為美利堅的建國者們中間有聯邦黨人這樣傾向於存在一個有力的中央政府的一派，也有反聯邦黨人這樣希望美利堅聯邦保持一個鬆散邦聯，各州享有充分主權的一派，而不管哪一派，他們都認為一個強大的政府會對民眾的自由產生威脅，為了防止這樣的事情發生，他們認為允許民眾持有槍支，讓民眾擁有抵抗可能出現的專制政府的能力是一個不錯的辦法；另一方面，美國在建國之初所面臨的國際局勢並不太平，既有來自母國英國的威脅，也有在北美同樣有殖民地的法國的威脅，而且他們還視墨西哥、印第安原住民為自己安居的威脅，為此就需要國家擁有足夠強大的武力，而在實際運作中，政府的財政根本無法負荷足夠多的軍隊，而且軍隊是有其輻射範圍的，無法保護所有人，所以美國就建立了民兵制度，既是增強了軍事力量，節約經費，也是增強了民眾保護自己的能力，並以此作為國家軍事力量的補充。