為什麼感覺「真女權」和偽女權沒有什麼分別？

所謂百度貼吧，微博還有西方街頭光著身子辱罵男人的就是偽女權的代表。但是感覺廟堂上高大上的女權，比如某些政客，學者，聯合國官員。這些女權精英的言行其實也和「偽女權」沒什麼分別。是不是我了解的不夠深入呢？

打個比方：

假如，在歐美，又發生了一次恐怖襲擊（這幾年在歐美，恐怖襲擊太正常不過了），結果，右翼的人，比如勒龐，川普，以及他們的支持者說，我們要採取措施，嚴格限制穆斯林入境，才能預防恐怖襲擊。結果一群溫和的穆斯林，以及白左，紛紛譴責：你這是伊斯蘭恐懼症，穆斯林也有好人，不能一棒子打死。你居然攻擊穆斯林？你這個種族歧視。我們應該更加開放包容，寬容的對待穆斯林，引進更多的難民與穆斯林移民，這樣他們才會與我們更友好。

而同樣，真女權和偽女權之間的關係，也是如此微妙。比如，偽女權宣傳要殺光男人，直男是癌，中國男人配不上中國女人，然後一大群「偽女權」為女人閹割男人叫好，結果，「真女權」在這個時候保持沉默。而其他人呢？不僅是男人，正常思想的女性也看不下去，譴責女權。而「真女權」在哪裡？真女權在這個時候出現了，紛紛譴責：她們不是真正的女權，你不能因此就攻擊女權！你居然敢譴責女權？你這個直男癌。我們應該更加包容女權這種先進的思想，你攻擊女權說明你是男權歧視女性，用心險惡。

這就是真女權和偽女權微妙的關係。

悄悄告訴你，連女權主義者自己都分不清真偽

因為沒有具有足夠的權威，可以訂立能夠服眾的真偽的區分標準

剛剛根據貼吧上的消息，得到了一個奇葩QQ群的資料。

我不是群員，但我自己去搜索了一下，這個QQ群果然存在。

看說明，用「女性主義」而非「女權主義」，並且禁止「極端女權」和「田園女權」，多麼高大上，是「真女權」吧？

這是她們的管理員之一，這個人來頭可大了。下面放出一些此人的言論，是不是在這個群里說的不知道，但肯定是這個人說的。

接下來是這個群的群主

根據潛入這個群的朋友查看，此人在群里叫Sad夜未央。

同時她是貼吧著名女權分子

有意思的是，這個人長年在處女和非處女系列貼吧發帖子，整天和一幫處女情結的人對撕。所以搞女權那麼熱烈，就因為不是處？此人還有精分嫌疑，沒事發點百元大鈔的照片，暗示自己錢多得用不完，說自己家請傭人生活條件很好，說自己家有好幾套房，說自己有男友很甜蜜，問題是這人說話有時是前後矛盾的，所以其真實生活情況有很大疑問。

而根據潛入此群的朋友給出的資料看，她們的群文件就更NB了。

抓蛋？踢蛋？這些應該屬於重口味SM視頻，原來SM也可以作為女權存在。

這就是這個「真女權」群的真實情況了。也許有人會說，這一看就是極端女權，有什麼意義。問題就在這裡，連一幫這樣腦殘、缺心眼的人都知道用偽女權來當自己的擋箭牌，標榜自己為真正的女權主義者，吹起牛來像吃飯一樣簡單，那麼平時我們碰到的路人「真女權」又有幾個是可信的呢？

女權不分真偽啊？他們本來就是一體的，只是分工不同而已。

管它真偽，主流聲音說女權是什麼，女權就是什麼

否則就是「我抽煙喝酒，但我還是好女孩」——因為好女孩是我定義的

可能是「真女權」的功績不太明顯而「偽女權」創造的對立比較嚴重吧