小米note3和vivo x20哪個性價比高？

12-29

請各位理智

這兩者要讓我選，肯定小米Note3。

畢竟2499就能買到6G+64G的Note3；在接近3000的價位，Note3可以買到6G+128G，而X20是4G+64G。當然X20有HIFI、屏佔比等強項，Note3也有AI美顏、NFC、紅外等優勢。

攝像頭突出和較小的電池是X20的劣勢，不過OLED屏較為省電。

關鍵是最近給老婆買了MIX2，我也玩了玩，感覺後置指紋和屏幕按鍵難以適應，老婆很快適應，但是我很守舊。終於發現前置指紋和屏幕外按鍵才是對我很重要的。所以這兩者之間我更喜歡Note3。當然，大屏和大屏佔比的X20採用屏幕內按鍵和後置指紋是合理的。

所以，MIUI的優勢暫且不論，只談硬體，就個人而言，感覺Note3更值得買。

個人喜好，無需洗腦說服，下面評論別激動。

其實吧，他們誰的性價比也比不過：

驍龍821可比驍龍660強。

我這個問題是被「演算法自動屏蔽」了嗎？https://www.zhihu.com/question/65676445?utm_source=qqutm_medium=social

簡單地羅列一下好了。
小米Note3優勢：6GB內存，ppi更高的LCD屏幕，電池容量，NFC，價格。
vivo X20優勢：HiFi，相機，高屏佔比，支持抬腕亮屏的面部識別。
整體說來，小米Note3掛的住更多的後台，屏幕觀感也更符合我的傾向，電池容量大的情況下屏幕更小，理論上續航會更好一些，同時支持NFC和紅外。
vivo X20支持HiFi音質，前置相機硬體更好，屏佔比高，抬腕亮屏增加了面部識別的易用性，但因二者同時擁有指紋識別，面部識別只是補充，因此不是很重要。
所以我個人會更加願意選擇小米Note3，事實上，如果不注重音質的話我都會推薦小米Note3，理論上體驗會更穩（這裡的穩不是穩定性，此穩非彼穩）。

沒關注vivo和note3（這配置不是我的菜），就剛剛隨意看了下配置，其他資料都沒找過，身為米粉，我竟然感覺x20還不錯，相比note3，同樣的660，內存小點，但勉強夠用，也都是emmc，差距不大，屏幕大了一圈，多了個hifi，送了個移動電源，不知道送不送耳機，就這個全面屏也值得考慮下了。當然，小米優勢也很明顯，前置指紋，MIUI加持，nfc，紅外等。個人認為對屏佔比追求不大的note3是首選，性價比高，基本等於現貨，想要全面屏的只能選x20。當然，不追求大屏的最好是小米6，性價比真的高，mix2感覺槽點太多，屏佔比也沒想像的高，沒有這方面追求的還是考慮小米6吧。這次真的感覺x20還不錯，不知道其他用料怎麼樣，可能是我要求太低了吧，相比以前ov多至少多花1000，這次x20和小米note3這款線下產品真的差距縮小了，性價比略有不足，但如果真的想要全面屏，hifi等，x20還是值得我多花這幾百的。

當然，這些都不是我的菜，下一款手機我一定選大屏小米旗艦，為了MIUI，可惜今年沒有我滿意的。

----------

已入手mix2，收回上面的話，mix2確實驚艷，後蓋太漂亮了，去實體店對比過，除了屏幕素質，外觀上秒殺x20和s8，用了幾天，特別不錯，MIUI系統確實強大，但槽點也很大，拍照和音質兩方面確實欠缺，總體還不錯，對拍照和音質沒要求的強烈推薦mix2。

統一回復一下，那些說我答非所問的，我都嚴重懷疑到底是不是米粉，小米的產品如果性價比連ov之流還不如的話，那就不是小米了。小米性價比高（包括Note3）這種顯而易見的答案還需要我回答嗎？問這個問題的人到底是什麼心態，在座的各位又是什麼心態，是希望所以答覆都是小米性價比高vivo垃圾來達到內心的滿足感而讓小米在手機市場不斷滑坡淪為another，還是希望小米正視自己當前的不足謀求長遠發展在手機市場添上濃墨重彩，好好想想，如果小米倒了我們上哪去買性價比手機去。雖然我是米粉，但是這波我站vivox20，在線下市場我覺得vivox20更具有競爭力，同價位完成了對OPPOr11的全面超越，華為Nova更是哪涼快哪呆著去。更值得注意的是vivo那並不輸於OPPO的渠道能力，要知道線下機你來討論性價比簡直搞笑，線下購買者在乎手機配置和性價比這種東西嗎，看看r11的銷量就明白了，可以預見的是x20將在線下成為一款爆款，而小米Note3在這方面望塵莫及，不過並不奇怪，小米在線下不過只是個初學者，還沒必要跟線下的學霸一較長短，講功課補足才是王道。我很反感某些米粉動輒以我覺得還是小米更合自己的胃口來王婆賣瓜，自賣自誇，我認為小米要做的更應該是正視自己的差距和存在的問題，努力追趕，才能去更好的為小米贏得未來。

看對誰了。要論線下二三線城市，顯然x20賣點多得多，自然老百姓們也會被銷售們洗腦認為x20性價比高——「全面屏，蘋果要9000，咱們這個才3000，屏幕比蘋果還大……」諸如此類。

vivo走起性價比路線也是很厲害。。

喜歡高屏佔比，hifi，選x20

喜歡6g內存，前置自拍，miui選note3

當然了，這倆後置攝像頭都很厲害。這兩個線下機說實話性價比半斤八兩，全面屏是個好東西。

（可能據說小米瘋狂搶vivo線下資源，vivo的反擊？這價格在線下快和小米一樣厚道了）

當然，最有性價比的還是米6

先拋答案，性價比肯定米note3，我選的話，也會選擇米note3，不是因為性價比，而是因為他是小米，不是藍綠。
再來說兩款產品，note3推出時間有點尷尬，早幾個月會更受歡迎，發布時又被自家產品mix2坑了一把，早1個月我就會買米note3或米6了，現在肯定mix2了；產品沒什麼特色，就大號的米6，配置還略縮水，一代的hifi也沒回歸（note系列改變定位，可惜，前兩代產品還不錯，諸多創新點），唯一稱讚的是加入現貨功能。
X20坦白來講，個人不喜歡，但產品還不錯，與mix2比，雙攝、hifi、前置等；與note3比，全面屏（算不算說不好）一點就可以了（想起了潘九堂評論的vivo某高管的微博），更可怕的是其供貨能力，vivo應該押對了，會大麥。
小米完全可以雙旗艦的，不同定位，不同取捨就好了。也許是為了供貨和線下，前兩代不成功的產品沒有讓小米把原來note的路走下去。

x20亮點真的很多，外觀設計類似於三星s8(當然比s8差很多)，大概是目前最能承上啟下的全面屏設計了，再加拍照優化很多，660，遊戲優化，細節優化，加上恐怖的出貨量，絕對是線下爆款。
不過題主問的是性價比，這個真不好比較，如果是跑分/價錢，那肯定是小米note3高，但如果是(跑分+拍照+細節優化+聲音+做工+售後+品牌溢價+外觀)/(學習成本+時間成本+價錢)，我覺得x20高不少，但如果買小米note2的話，我覺得還挺值的，比note3性價比高很多。

在Android上4g內存很穩很夠用很久，
在安卓上4g內存可能很快會被淘汰。
所以，選吧。

2017年末了，2500價位的手機，存在內存不上6GB和介面不上Type-C兩大硬傷，決定了我不會考慮vivo X20。

拋開其他不談，現在是2017年九月下旬，一台3000元檔的中端手機，一個micro usb足以讓我讓我否定它的全部。

當然是X20啊全面屏2.0+1080p大果粒+IOS系統

我偏個題，為什麼xplay6還是4000。。。。

手機的話都那樣，但是看了看代言人，我選x20！

小米歷史上給我感覺性價比最低的，自然也就這款note3。

線下隨時就能以標價買到才能算有性價比吧？
不然要麼加兩百，要麼必須在小米之家，要麼缺貨，怎麼談性價比。

截圖給回復里洗地的粉，這是假京東？這是現貨？呵呵。

大屏，好的音質，「炫酷」的拍照效果，線下的大面積鋪貨，還包括

對於線下數量龐大的女生群體而言，x20才是性價比最好的選擇，也許x20在硬體的「性價比」上略遜於note3，但是加入了更多種元素的x20在手機市場上應該會比note3成功很多，畢竟note3面對的客戶群體可比x20的苛刻多了。手機有時候不單單只是個機器。

米note3是1999的6+64。
x20什麼價？就看你覺得全面屏，明星代言，hifi，做工，品質，自拍什麼的值多少錢了。
？這麼一想我覺得x20性價比更高什麼鬼。。。