如何評價希拉里在新書中大肆批評是別人導致了自己2016大選的失敗,甚至包括民主黨籍候選人伯尼·桑德斯?
希拉里新書里列出的導致其敗選的敵人列表
希拉里的責怪名單:
Bernie Sanders
Joe Biden
James Comey
Vladimir Putin
Matt Lauer
Female Voters
Donald Trump
參考鏈接:
FOX新聞:
Hillary Clinton"s enemies emerge in upcoming book, "What Happened"
NBC:
In new book, Hillary Clinton blames many for defeat. Including herself
CNN:
Defiant Clinton looks to explain loss in new memoir
Clinton blasts Sanders for "lasting damage" in 2016 race
順便:
修改了一下,之前由於改的倉促很多地方並不周全
以下正文——————————————————《祥林頓嫂》節選
一想到昨天遇見希拉里柯林頓的事,也就使我不能安住。那是下午,我到加拿大訪過一個朋友,走出來,就在多倫多遇見她;而且見她瞪著的眼睛的視線,就知道明明是向我走來的。
......我這回去北美所見的人們中,改變之大,可以說無過於她的了:之前的花白的頭髮,即今已經全白,全不像七十上下的人;臉上瘦削不堪,黃中帶黑,而且消盡了先前悲哀的神色,彷彿是木刻似的。只有那眼珠間或一輪,還可以表示她是一個活物。她拿著「Im with her」,夾著本書,可以說是廢紙的那種:她分明已經純乎是一個垃圾了。......
「……這實在是叫作『天有不測風雲』,她的男人是堅實人,誰知道選上總統,就會被萊溫斯基纏上?本來已經選擇原諒他的,被捅出來爆發了,老公差點被搞下台
幸虧她自己也當上了國務卿,她又久經政界,各式利益集團都能代言,本來還可以選個大統領噹噹,誰知道那大統領又會給唐納德搶去的呢?現在反倒開始怪別人,誰料到?
現在她只剩了一個光身了。索羅斯來收拾垃圾,又趕她。她真是走投無路了,只好來賣書求榮。
好在她現在已經再沒有什麼牽掛,Liberal們也需要好好安慰一番,所以我就領她來多倫多。——我想,加拿大左得很,比紅脖美國實在好賣得多……。」......
美國的人們也仍然叫她希拉里,但音調和先前很不同;也還和她講話,但笑容卻冷冷的了。她全不理會那些事,只是直著眼睛,和大家講她自己日夜不忘的故事:
「我真傻,真的,」她說,「我單知道郵件不該交給沒受過保密訓練的人處理,會被FBI查到;我不知道這事還能在大選前幾天再爆發一次。
我一大早就喊競選總統,搞倒了破老頭三德子,叫我們的團隊備戰大選了。我的支持者都是很聽話的孩子,民調和FKNEWS句句都信;我就去逛蘿莉島,參加邪教晚宴,換個尿袋,順便想看看鐵票倉們對我是什麼態度。
我叫,『Stronger together!』五大湖沒有應。出去一看,五大湖一片MAGA,我們的城市都被包圍了。各處去一問,床破都在這轉悠大半年了。我急了,老頭子早說票倉不保,我當時卻沒聽他的。直到最後幾天,幾個人去五大湖拉力,看見那幫下崗的Deplorables眼神都不對勁。大家都說,完了,怕是搖擺州要丟了。
大選開始了,果然,五大搖擺州讓天殺的床破給翻了四個,還就高了那麼幾萬票……」
她於是淌下眼淚來,聲音也嗚咽了。這故事倒頗有效,正常人聽到這裡,往往斂起笑容,沒趣的走了開去;
FarleftLiberal們卻不獨寬恕了她似的,臉上立刻改換了鄙薄的神氣,還要陪出許多眼淚來。有些白左沒有在售賣會聽到她的話,便特意尋來多倫多,要花2400刀聽她這一段悲慘的故事。
直到她說到嗚咽,她們也就一齊流下那停在眼角上的眼淚,嘆息一番,滿足的去了,一面還紛紛的評論著。
她就只是反覆的向人說她悲慘的故事,常常引住了三五百人來聽她。但不久,大家也都聽得純熟了,便是最慈悲的真聖母們,眼裡也再不見有一點淚的痕迹。後來全國的Liberal們幾乎都能背誦她的話,一聽到就煩厭得頭痛。
「我真傻,真的,」她開首說。
「是的,你是單知道床破會在五大湖搞事,還沒聽比爾的意見。」他們立即打斷她的話,走開去了。
倘一看見床破出現在ClintonNewsNetwork,她就說:
「唉唉,我如果當總統了,現在我也該出現在那上面了,畢竟我總票數高啊。」
「尿袋婆,如果買濃縮鈾的那位不存在,不是你就成總統了么?」
她未必知道她的悲哀經大家咀嚼賞鑒了許多天,早已成為渣滓,只值得煩厭和唾棄;但從人們的笑影上,也彷彿覺得這又冷又尖,自己再沒有開口的必要了。她單是一瞥他們,並不回答一句話
畢福劍《說話之道》,結果因說話問題陷入輿論漩渦。
這主持人芮成鋼《30而勵》,
但是大家也知道他最近在哪裡蹲點。 朴總統《絕望鍛煉了我》,不過最近真的很絕望。 為總統而生,然後呢,沒有然後……希拉里新書,怎麼感覺又是立了個大大的flag。希拉里如果又給自己挖坑,那隻能自己保重吧!(笑)作為桑德斯的半個支持者,桑德斯沒選上不怪你個老妖婆已經很客氣了。
「2016年7月22日,「維基揭秘」網公開了近2萬頁的民主黨全國委員會內部郵件,顯示民主黨高層有意排擠桑德斯,暗助希拉里獲勝。」
希特勒爭不過興登堡,這我們都知道。當年的希某人為了那個位置可以等老頭子五年十年,熬死為止。
現在的希某人,嘖嘖,熬不起啊。為了讓民主黨法西斯的理念傳承下去,一方面要搞特朗普,準備國會縱火案收拾共黨;一方面要搞桑德斯,打擊民主黨內不法西斯的那部分不法分子;一方面要搞普京,希某人不和毛子動刀子,還有什麼臉當法西斯。
真是辛苦了。我認為希拉里說的對,是很多人的錯誤造成了她未能當選。
書中這個名單太短了,應該是有幾千萬個名字,這些人錯誤地在選票上塗了別人的名字。
唯一沒有錯的,是希拉里。她填選票的時候肯定是確保了沒有投給川普、而是投給了自己。
嗯,就醬!這不就是《蔣介石日記》嗎?
蔣日記:我差點簽下伊布,娘希匹;我差點簽下C羅,娘希匹;我差點簽下梅西,娘希匹;要不是XXX我早拿下XXX了,娘希匹;范佩西這個叛徒;納斯里這個叛徒;宋這個叛徒;小法這個叛徒;啊啊啊啊你們都壞,娘希匹;娘希匹,我銀行里有七千萬,不要惹我;最強之人已在陣中。
作者:塔薩達
鏈接:https://www.zhihu.com/question/36641290/answer/68542810來源:知乎著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。應該是趁大選話題還有熱度撈點錢。從上面簡單提到的內容來看,受眾就是全國腦殘粉。
再過兩年這樣的話題可能沒幾個人願意花錢看了。有可能是大選期間為了收買各路人馬欠了一屁股債,資金周轉不過來了,只能賣書騙粉絲一波救急。9月15日更新---
在原貼中,我提到
但桑德斯從來就不是一個有種的人。
當希拉里在她的新書中對桑德斯大肆攻擊時,你覺得桑德斯會怎麼應答呢?如下所示,他更想攻擊的是川普,對希拉里的攻擊他則願意「向前看」。
Bernie Sanders responds to Hillary Clinton』s 2016 election accusations
「But our job now is really not to go backwards. It is to go forwards,」 Sanders continued. 「We have enormous problems facing us, and I think it』s a little bit silly to [keep] talking about 2016. We』ve got too many problems.」
「In other words, we need her help going forward,」 Sanders said. 「Let』s not keep arguing about 2016. Let』s get together, take on Trump』s desire to divide us up. Let』s go forward with a progressive agenda. Ask her if she』ll do that.」
但這不是更新的重點。這個更新的重點是由希拉里的書引起的爭論---是否奧巴馬政府在班加西有過錯,以及由此帶出的希拉里郵件門醜聞的問題。由於評論層的字數限制且不能截圖,提上來討論我認為更好些。
問題的起因是一位叫 @Saturn V 的網友堅持認為(1)班加西調查沒有找到對白宮不利的證據,(2)希拉里在郵件門中也無過錯,因為她都是按規定辦事的。
恕我陋見,無論在網上還是現實中,這是我遇到的第一位斷然否定奧巴馬政府在班加西事件中有過錯以及堅持不認為希拉利在郵件門中有過錯的人(其代表性的辯詞叫「如果有責任也不是希拉里的責任」)。
尤其是當希拉里自己都承認了犯錯的情況下,這位辯護人還堅持無過錯時,這是什麼精神?
「Oh, I think the-- the most important of the mistakes I made was using personal email," Clinton said.
"I"ve said it before, I"ll say it again, that was my responsibility," she said. Hillary Clinton on why she lost and "the most important" mistake she made
Clinton writes in the book, titled 「What Happened,」 that her "dumb" decision to use a personal email server "got more coverage than any other issue in the whole race."
這個愚蠢的錯誤有如身陷流沙,越描越黑She adds, "it was a dumb mistake. ... It was like quicksand: the more you struggle, the deeper you sink." In new book, Hillary Clinton calls her use of a private email server "dumb"
Clinton labels her decision to use a private email server as secretary of state -- and the subsequent investigations that led to nonstop stories -- as a "boneheaded mistake" that "turned into a campaign-defining and --destroying scandal."
But she does say that she owns her email issue."Right off the bat, let me say again that yes, the decision to use personal email instead of an official government account was mine and mine alone. I own that. I never meant to mislead anyone, never kept my email use secret, and always took classified information seriously," Clinton writes. A list of things Clinton says she did wrong
這位辯護人是這麼開始辯護的:
針對這位網友如上的說法,我給予了一一回答。這位網友又給出班加西調查委員會的報告,據此再次說該報告「明確表示奧巴馬政府沒有做的不利的地方。
為了避免主觀猜測,也為了避免各說各話,我希望雙方就同一報道的內容進行有關」證據「的討論。為此我先試圖確定這位網友是否讀過了班加西調查報告,並且給TA提供了另外4個參考報道請TA說明為什麼這些報道中的內容不是證據。
然後,這位網友這樣回答:
這裡,這位網友首先默認了並沒有讀自己提供的班加西調查委員會報告。不過不要緊,我們慢慢來。
第一個參考這位網友說看不了。那麼它講的什麼?
第一個參考是有關希拉里郵件的訴訟案子。它僅是十幾個相關訴訟中的一個。原告根據自由信息法案要求國務院交出希拉里的有關郵件。這個案子的戲劇性在於聯邦法官去年初否決了原告的訴求,但年底被上訴法庭推翻,打回地區法院。上個月底,同一個聯邦法官又判原告勝訴,命令國務院必須交出有關郵件。但戲劇性還不是這個反覆,而是FBI為了阻止這批郵件的釋放,向法庭呈訴道這事關一個正在進行中的大陪審團案,因而不宜提前交出郵件。http://www.politico.com/f/?id=0000015b-b1a4-de92-a17b-bdf42e570000
什麼意思?FBI正以大陪審團在追究希拉里的郵件案涉案人員。這是FBI首次向外界批露大陪審團的事。所以這位網友:如果大陪審團針對的是刑事犯罪調查,你還要什麼針對奧巴馬政府不利的證據?如果大陪審團的對象是與郵件門有關的人,你還要什麼證據為希拉里郵件門作無過錯辯護?別忘了,郵件門始終與奧巴馬政府分不開。
第二個參考是參院司法委員會要求FBI交出所有科米處理郵件門的文案和通訊記錄的公文。索取記錄的原因是調查科米是否涉嫌 「in the Clinton investigation violated the Hatch Act".
目前初步的證據證實科米「the following key FBI interviews had not yet occurred when Mr. Comey began drafting his exoneration statement」。由於在郵件門的調查過程中FBI違規辦案,「先下結論,再收集證據(Conclusion first, fact-gathering second)」,使得整個郵件門的結論出現重大疑問。
而且,科米將自己置於了perjury和obstruction of justice的危險之中。在聽證會上有議員特意問科米:你的結論是在調查前寫的還是調查後寫的(我當時的反應是這是個什麼問題)?
科米當時不僅斷然回答「after」,並且很激動地進一步說:如果有FBI同事認為我撒謊(我當時想他為什麼這麼激動,主動把話題提高到撒謊上去了?),請私下來找我,我們好好聊聊。
參院司法委員會在這封信中出示了科米對希拉里提前放水的證據,如進一步證實,科米在國會聽證會宣誓下撒謊則坐實。科米被追責的同時,希拉里就更跑不了了。
儘管參院司法委員會要向FBI收集更多的證據,但涉嫌exoneration本身不是證據,你還要什麼證據?什麼又叫「有罪的證據」?
然而對於你,我倒覺著更應注意的是下面這段話告訴你到底誰要傳喚希拉里郵件:
evidence of destruction of emails known to be under subpoena by the House of Representatives, and subject to congressional preservation requests,was obtained in interviews...
而非是你臆想的那樣(什麼司法部的要求):
當被調查嫌疑人在接到國會傳票之後擅自處理郵件時,只要從中發現一個與工作有關的郵件,銷毀證據即成立。而科米在聽證會上說FB從刪去的郵件中I回收了數千個與工作有關的郵件。然而這位希拉里的辯護者竟然今天還在說希拉里刪除的是「和工作無關的郵件」,是不是有點太無恥了?
你要還不服氣,那我再告訴你一個不幸的消息:現在法庭正在調查希拉裏手下負責刪郵件的三位律師涉嫌摧毀證據的指控,如坐實,僅民事追究就將如柯林頓那樣被吊銷律師證,取消今後出庭資格。
Judge orders Hillary Clinton lawyers to face bar investigation in Maryland
這位希拉里的辯護者很好地展示了其一貫的一鍋漿糊的辯論風格:起先是爭辯到底有沒有「不利證據」,然後開始把話題轉為有沒有「有罪證據」,然後開始又談「美國的司法制度是無罪直到被證明有罪」。
因為林奇目前還不是一個刑事犯嫌疑人,所以你試圖用在刑事法庭上為嫌犯作無罪辯護的出發點和邏輯本身就錯到家了。
奧巴馬的司法部以醜聞百出聞名於世。林奇之前的司法部長霍德因醜聞太多成為美國史上首個遭國會彈劾的司法部長。Impeaching Eric H. Holder, Jr., Attorney General of the United States, for high crimes and misdemeanors. (2013 - H.Res. 411)
我提供的那兩個參考只是陳述兩個事實證據:(1)林奇指示科米對外弱化案件性質的稱謂,(2)林奇在辦案期間私會嫌疑人的老公。如果林奇只是在辦案期間私會嫌疑人的老公或只是指示科米把郵件門定為matter,事情雖然也嚴重但還有可周旋之處,但二件事都發生了且有關聯性,性質就不同了。再加上科米的放水,這些擱一起,恐怕除了Perjury和Obstruction of justice之外,Corruption和Conspiracy也跑不了。
最重要的是,林奇,科米和希拉里的事都是對奧巴馬政府不利的證據。你真以為要你點頭同意了的才是證據?
最後,任何曾經關注過班加西事件以及有關班加西事件的各種聽證會的人即便有自己的看法也是不可能得出上述結論的。而班加西調查報告是一個上述聽證會及有關調查的總結報告,即使這位網友之前並沒有關注過有關聽證會及大量媒體報道,TA也不難從這份總結報告中讀到有關證據。但這位網友堅持不認為該報告有什麼證據。
一種可能性是這位網友根本就沒有讀過報告(可能性很大),卻憑空得出了自己的結論。就如科米在沒有對郵件門的有關當事人談話求證之前就寫好了幾個月後公布的結論一樣的路子。另一種可能是這位網友對「證據」有獨特的個人定義。
看看班加西調查委員會是怎麼說的:
我們對政府的期待是他們會盡一切努力拯救處於危險中的美國人的生命。但在班加西並非這樣的。政治被置於美國人的生命之前,而當局卻把借口推到諸如(反應和應對的)時間和距離方面。真相是他們根本就沒有去嘗試過。
We expect our government to make every effort to save the lives of Americans who serve in harm』s way. That did not happen in Benghazi. Politics were put ahead of the lives of Americans, and while the administration had made excuses and blamed the challenges posed by time and distance, the truth is that they did not try.我們委員會堅持向國防部索取軍隊如何應對班加西遭到襲擊的材料時曾遇到強大的阻力,現在我們知道是為什麼了。Our committee』s insistence on additional information about the military』s response to the Benghazi attacks was met with strong opposition from the Defense Department, and now we know why.奧巴馬政府的官員,包括國務卿在內,幾乎在一開始就知道班加西是個恐怖襲擊行動。但他們不僅沒有告訴美國人民真相,而且對公眾講的是與他們在私下裡所講的完全不同的故事。Obama Administration officials, including the Secretary of State, learned almost in real time that the attack in Benghazi was a terrorist attack. Rather than tell the American people the truth, the administration told one story privately and a different story publicly.
================以下為9月8日原貼================================
已經有夠多的與這個女人有關的人命懸疑案告訴人們為她幹活的人最後是什麼下場。
現在希拉里親自出來再證明當她的盟友是多麼危險的一個選擇。
桑德斯與希拉里最後對決時大聲說:去它的email,我們來談正事!
當時希拉里那個樂,真地大笑起來。記不清二人當場是握手還是擁抱了來著。
桑德斯以為自己很君子,放了希拉里一馬,結果還是被賣了。賣了桑德斯的竟然還是email,是為希拉里站台的DNC email暴露了一切,致使很多桑德斯支持者反水,憤而投了川普的票。至今還有不少桑德斯支持者因此在罵希拉里。如果當初桑德斯有種,或者有一點點起碼的正義之心,郵件門話題就沒有任何道理放過去。但桑德斯從來就不是一個有種的人。一個自稱獨立黨派卻處處與民主黨站一邊,連正宗民主黨人都嫌他太左的人,實在稱不上有種二字。
所以現在桑德斯被希拉里列為敵人名單是活該自找。真正可憐的是那些桑德斯的支持者。
拜登也活該。按規矩拜登是理所當然的候選人。希拉里一直沒敢早早表態也是因為拜登遲遲沒有表態。直到拜登以喪子之痛為由宣布退出後希拉里才正式登場。不知民主黨背後做了多久拜登的工作才說服他把他的總統夢讓給了黨的大局。但拜登心裡不滿是顯見的,他在大選後的評論言論的是間接發泄這種不滿。畢竟世界上能有直接競選總統機會的人比樂透得主還少,過了這村就再沒這店了,但怪誰呢?
科米可能是希拉里除了川普最恨的人了。大選後不久在那位CNN過氣的大牌主持人Christiane Amanpour搞的婦女論壇上,希拉里就公開總結了大選失敗的原因(估計那會她的書已寫了一多半了),其中的重點就是科米。希拉里的意思是如果科米哪怕晚一周宣布重啟email調查,最後我就進白宮了。
但科米冤不冤啊。他為了放希拉里一馬精心策划了一系列運作,連林奇這個背鍋B計劃都計算好了。現在被希拉里這麼指責是真冤。國會最新爆出的科米郵件醜聞可以說今後不坐牢就是他最大的夢想了,看看這幾個可能的罪名他怎麼自辯:Perjury,Obstruction of` Justice,Corruption, Conspiracy。前一段那些為科米站台的人,希望你們能為他堅持到最後。
哦耶,還有普京。但不知希拉里在書里有沒有提在當初俄羅斯大選時她自己如何公開干擾俄國大選,公開要攪黃普京再當總統的那一段歷史表演?不提不是好娘門。
講與川普辯論那一段的朗讀版前幾天我就聽過,簡直繪聲繪色啊。對希拉里說川普始終在台上跟隨她,甚至她能感到川普在她脖子後面吹氣使她忍無可忍的描述印象頗深。
各位看過大選辯論的誰看到了川普如此近距離地調戲希拉里的鏡頭?希拉里特彆強調這是對女人的無理。
What Happened? 這個應是講班加西事件的標題吧。
如果沒有班加西事件,就不會有郵件門醜聞;如果沒有郵件門醜聞,希拉里的大選之路就順暢得多。即使最後還是敗了,也不致於把整個黨拖下了水為她的醜聞開脫。但如果她的書中對班加西事件和郵件門醜聞避而不談。。。。。。可能嗎?
如果談,怎麼談呢?提醒大家她在聽證會上lied under oath嗎?
不知為什麼希拉里要寫這麼一本書,把一段並不光彩,充滿了醜聞的大選故事重新講一遍對她個人的形象會有什麼好處?這是一個謎。因為她書中的任何不實之處將成為被人攻擊的新話題,並將與其一慣的不誠實品性聯繫在一起,這對她有什麼好處?
何況,書中新樹的每一個敵人都不可能對她的主動攻擊無動於衷。希拉里不忌憚公開樹那麼多敵人,這得心裡有多大的仇恨才能寫出來成文啊。
再何況,一個剛痛失總統寶座的人在一遍又一遍回憶時會是多麼地不服,不堪和不甘。
總之,誘勸她寫這本書的人居心實在不良。除非這人是心理醫生。
總之,這個女人不尋常。
白左領袖果然是真。白左風範。全是別人的鍋,自己肯定是墜吼的,不負一點責任的。後面沒說的半句話就是不服就讓Clinton news network批判了你,再不服u型鎖伺候。
Ps 還有個詞給大家回味一下,不知道為啥希奶奶忘了:deplorables
Pps 老妖婆這麼頻繁的活動 不會是2020年還要摻合一下吧?
Ppps 希拉里最近的發言似乎真的認為她沒做錯什麼。無藥可救。最該怪的就是她老公。男克故意讓希拉里輸的。因為他知道希拉里不聽他的,所以他每次都給出正確的建議。要男克真的為希拉里著想,就該一直出餿主意,希拉里肯定就做對了。比如說之前爆料的男克要希拉里爭取鐵鏽州,去治安不好的街區做活動宣傳打擊暴力,希拉里就無動於衷,反而是特朗普鐵鏽州轉了個遍,又是反非法移民又是美國優先。不知道為啥希拉里總要劃清與她老公的界限,反而不肯與奧巴馬分的太清,奧巴馬醫改可是得罪了一大波人,而男克大家就記得他經濟的好,而且時間過去了這麼久,即使和男克拉進距離,也不會有男克垂簾聽政的感覺。最關鍵的是男克懂得拉攏年輕人,正好可以來吸收桑德斯的票,和希拉里正好是很互補的。從特朗普上台來看,大家關注的還是經濟問題,男克當年打老布希也是從經濟下手,當時民主黨大佬們都沒人敢出來,男克從經濟硬生生把老布希拉下來了,而且為了吸引年輕人,男克上電台吹薩克斯,又是回答女性粉絲私密話題,要是那時有這些社交網路,男克不見得沒特朗普網紅。實在懷疑男克被希拉里傷了心,跑去暗地操縱特朗普了。
對!希拉里周圍的人哪,簡直都是攪屎棍!
最恨的人是觀海,沒有之一。08年那會,豬也能贏麥凱恩。可惜被觀海陰了,只好再等八年。誰知八年後地里冒出一個大奇葩。
希拉里:嗚嗚嗚,都是納粹的錯,都是桑德斯的錯,都是這個世界陷害我......希粉:嗚嗚嗚,我們的希麻麻好可憐啊,我們要買多幾本支持一下,順便納粹死了!希黑:......買一本當笑話書看吧。希拉里:很好,養老錢夠了。
看到Vladimir Putin,噴了。我很想知道她怎麼推鍋給普京。
還有Female Voters,這不是打自己臉嗎?
還有Donald Trump,真的是sore loser
還不如改行寫點文藝范的東西呢這是目前最火的meme Crooked Hillary的政治生涯由謊言開始,以謊言結束其實1975年的時候我們就看清楚希拉里的真面目了
從政三十年,到頭來需要靠作弊和撒謊等一系列下三流手段來擊敗對手,一個74歲的猶太人共產主義者。結果最後仍然不敵一個沒有從政經驗,認為全球變暖是中國人的陰謀的大嘴炮。
失敗後聲稱是摩爾多瓦的屌絲製造的假新聞影響了美國大選,隨後假新聞這個詞也被對手利用,把主流媒體攪得混亂不堪沒見過更晚節不保的政客了一開始的時候:我們這個議題最好還是圍繞經濟來,畢竟這麼多年了中產階級的工資沒有漲。畢竟我老公的成績這麼好對吧
過幾天:
這個經濟議題沒法搞啊,我需要觀海同志支持者的選票,如果我說觀海沒搞好經濟,我拿不到他們的選票啊。不行,我要祭出identity politics大旗,來團結一切可以團結的人初選:
你個糟老頭,你怎麼還在啊初選結束:
你個糟老頭,你分裂我黨!選舉中期:
川普的支持者都是傻叉!deplorable!性別歧視!pussy grabber!吃瓜群眾:關我鳥事,我大白人至上主義要覺醒啦!選舉前一個月:
川普親俄!賣國!pussy grabber!白人群眾:關我鳥事,我大白人至上主義要覺醒啦!選舉前幾天
comey你個傻叉!沒事沒事我優勢大大的,大位離我不遠了黑人群眾:哇怎麼兩個人都這麼垃圾,我還是不投票了吃瓜群眾:關我鳥事,我大白人至上主義要覺醒啦!選舉結束:
在場的所有人都是垃圾!垃圾!垃圾!白人群眾:你咋不堅持經濟議題呢?黑人群眾:
你咋不堅持經濟議題呢?這麼好看的戲,house of cards都編不出來。整個選舉,除了白人群眾,其他群體都感覺精神分裂了,這種劇本早被扔垃圾桶了,沒想到垃圾桶突然說話了:
No!在場的所有人都是垃圾!三德子垃圾,川普垃圾,你們全是垃圾!挺好的,希拉里展現了loser的一面。bernie也受到打擊。
民主黨真是沒有人才。
川總:I happened。
英文裡面有個短語,叫做sore loser,是這麼個意思:
One who complains or blames others for their loss; one who is easily angered by losing a game or contest, or because of some other misfortune or bad luck.
sore loser - Wiktionary
怎麼看都完全符合該定義,難怪她要稱呼Trump的支持者是deplorable啊~~
其實就是兩個問題-反非法移民和增加本土就業-,以及這兩個問題的併發症: 政治正確。
郵箱以及為強姦犯辯護威脅受害人等等都是選民不甚關心的枝節問題。
我不相信精明如希爛泥者會認識不到這兩個問題才是她失去選民的關鍵,只不過她背後的金主不讓她開口罷了。其實所謂精英,有很多是真的從能力眼光上高出了常人很多,也有的,真的就是因為出身背景環境,以及自身不知哪裡來的優越感一路帶成了的權利野獸,至於處理大事所需要的睿智,冷靜,才華,他們是不具備的。希拉里這個人,只要能讓她當總統她什麼事都乾的出來,至於把美國搞成什麼樣,她不會有一絲一毫的在乎。也沒有這個能力。她所擅長的是做一個同學們交口稱讚的好學姐,是極為機敏的面對公眾展現其強大的自信,是毫無下限的拉攏和打壓,是如何保持她優秀的樣子,至於她優秀了以後要做些什麼有意義的事,她就沒消停下來好好想過。當然,以上只是空乏的誅心之論。
推薦閱讀:
※如何看待共和黨眾議員多數派領袖 Paul Ryan 對川普態度來回不定?
※怎樣看待希拉里要求調查Trump跟俄的關係,當天稍晚,紐約時報卻刊文「FBI已證明川普跟俄沒有聯繫」?
※如何看待知乎和 Quora 上關於美國大選的觀點大相徑庭?
※如何評論「沙烏地阿拉伯贊助了希拉里 20% 的競選經費」?
※如何看待獨立調查希拉里郵件門的 Peter W. Smith 在異地旅館用袋子套頭吸氦氣自殺?
TAG:民主黨美國 | 希拉里·柯林頓HillaryClinton | 唐納德·約翰·特朗普DonaldJTrump | 希拉里郵件門、叛國案、柯林頓基金會醜聞等系列事件 | 伯尼·桑德斯BernieSanders |