如何看待奧巴馬於2017.9.6發的推特?

Barack Obama 發推:To target hopeful young strivers who grew up here is wrong, because they』ve done nothing wrong. My statement:http://facebook.com/barackobama/

他這條推文指的是什麼事件?以及下面的評論又是什麼意思?


「Because they have done nothing wrong」這個論據不是這麼用的。舉個例子,如果你的父親是小偷,東窗事發被關監獄了,法官說,你作為小孩也沒做錯什麼,贓物就給你留下吧,順便考慮到你父親對你還有養育的責任,這樣吧,我也不讓你父親坐牢了,讓他在家陪你好了,對了,他還能出去工作掙錢養你哦。

作為吃瓜群眾你怎麼想?是不是日了狗了?奧巴馬的DACA和DAPA就是這麼個玩意兒。你問我有什麼想法?我只想說那些遵紀守法的合法移民又做錯了什麼?


你有權保持沉默。(但)你所說的一切都可能成為在法庭上對你不利的證據。 You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law. -米蘭達警告(又稱米蘭達權利)

奧巴馬是一個耐不住寂默的人。正如他在退場之前說的那樣:今後如果看到現政府有不符合我價值觀的事,我就要出來說話。

之前在旅遊禁令時奧巴馬已發過一次聲;這個推是奧巴馬第二次發聲。它們是開創退役總統干政的先河的證據。

這個推也是奧巴馬刻意混淆移民和非移民的界限,進一步挑動種族爭鬥的證據。這可以從許多黑人時事評論家們對DACA的強烈不滿看到這個趨勢。

奧巴馬這個推中最大的亮點就是他心虛到連提都沒敢提DACA幾個字。5年前他強推的DACA給予一個特殊的非法群體法律並沒有給予的特權,今天在這個推中他又進一步把這個特殊的非法群體偷換為「年輕人(young people)」。他通過不斷地重複給讀者灌輸非法移民等同於「年輕人(young people)」的概念,比如---

This is about young people who grew up in America.

Over the years, politicians of both parties have worked together to write legislation that would have told these young people – our young people

it made no sense to expel talented, driven, patriotic young people from the only country they know,

Some 800,000 young people stepped forward,

But today, that shadow has been cast over some of our best and brightest young people once again,

the future of this group of young people who are here through no fault of their own,

And now that the White House has shifted its responsibility for these young people to Congress, it』s up to Members of Congress to protect these young people and our future.

This is about whether we are a people who kick hopeful young strivers out of America

研究美國移民史的學者將來一定會對奧巴馬這個用詞偷換的背後進行挖掘探討。但無論作正面還是反面解讀,奧巴馬這個用詞偷換正是今天美國政府移民政策混亂的根源的證據之一。


話說在2010年,民主黨還是一統天下,總統、兩院,都在自己手裡。結果,一個奧黑醫保,讓民主黨在中期選舉中慘敗。

然後12月,在新當選國會議員上台之前,民主黨試圖對這個讓非法移民合法化的議案做最後的垂死掙扎。結果,五名民主党參議員投下反對票(其中一位後來被奧黑任命為駐華大使,我就不說他的名字了),直接導致這個議案死亡。

然後1年半之後,奧黑表示,老子不care你國會的立法權,直接繞過你,於是就有了這個現在被吊銷的DACA。

所以嘛,奧黑現在有點失落咯~~


http://www.zhihu.com/question/6487562

奧黑違規允許DACA。

為了避免德州向最高法院起訴DACA違憲,特朗普總統昨日正式宣布將在6個月內終結此「政策」(奧黑的內部通知算什麼)。

然後左左坐不住了,奧黑更是急的跳。

奧黑就有了此推特。

前任總統總是干涉現任的政,頭一遭了吧?

鏈接中facebook里長篇里奧黑承認了不少,並且找了不少冠冕堂皇的理由來掩飾自己當政期間違憲的事實。

具體的我截圖放這了:

滿口仁義道德的廢話。

然而數小時後:

國會有6個月時間合法化DACA(項目)。(這是奧巴馬政府做不成的事)如果他們做不成,我會重新考慮這這問題。

算不算是釣魚?

====

有個傻叉私信我說特朗普合法化DACA了,還問我打臉不打臉。

既然你問我啊,我可以回答你一句「無可奉告」,那你們又不高興,那怎麼辦?

只好拉黑你們啊。

順便那我簡單說說我的猜測吧:

1、只是合法化DACA項目,即童年入境的非移優待項目。

因為這部分人從成本上看是不可能被遣返的,已經事實上永居了。就算上台的是希特勒,他們也不可能被遣返,他們會被送去洗澡,當然啦。。。原因是遣返比洗澡成本高;而美國總統受憲法限制,更沒法這麼做,精細化將其合法化是最符合成本的選擇。

可能的改進:

把適用年限降低些,精密篩選一下。

僅在有限的環節提供基礎的福利,比如教育和生活的,醫保得自己買。

提供教育的不能打工,能打工的不提供教育福利,同時需要納稅。(新版H1-B)

打工需要遵守最低工資制。

需要定期更新身份。

有犯罪記錄的成年人立刻取消DACA資格。

2、

加大邊境地區的審查,被查獲的非移攜幼入境即刻遣返。(截流)

已經入境的在子女未成年時提供工作許可。

提供基礎生活福利,醫保自己買。

子女已經成年的情況下另做更改。

工作需要遵守最低工資制。

需要定期更新身份。

不能以此身份申請永住和公民身份。

====

以上兩個身份無政治權利。

3、移民改革夾雜私貨,比如RAISE-act

以幫助DACA項目身份者申請綠卡和身份為由推廣此標準。

聯邦福利需要驗證身份信息。

甚至有可能改變兩個非移生出一個美國公民的現狀。

比如至少得一方是citizen,並且登記為監護人才能入籍美國。

不符合要求的按DACA走。

4、只說DACA不遣返,可沒說別的非移不遣返啊。

左左們聽風就是雨,一聽取消DACA就是要遣返未成年人了,跳得老高。

抗議遣返。

可從一開始就沒人說要遣返這些人啊。

不論是POTUS還是AG,都沒說啊。。。

放出的風聲是要掀屋頂,你們不讓掀屋頂。

那好,不掀屋頂,現在我開窗戶總行了吧?

5、現在不給其他非移發放任何福利,嚴格按照移民法辦理。

左左們應該也沒有意見吧?

以上幾條是我的猜想,看看半年後應驗幾條吧。。。

The Art of Deal.

不要只盯著一點,只要獲得的收益大,那麼付出一點代價又有何妨?

把DACA中的優秀分子挑出來為美國所用也是應該的。

但是挑出來渣子該扔出去就扔出去嘛。

遣返不成的,移民法怎麼說來著?

當然是Detain啦.

====

另外,下面那個是個專門反特朗普的推特賬號,天天跑到特朗普那刷#impeach trump。

然後跑到民主黨這邊表忠心,沒啥奇怪的。

領錢辦事嘛。


海珊是看見自己的政治遺產不到一年全完犢子了心有不甘吧?


這就是犯罪辯護詞啊,看了白宮發言人,那個胖胖的妹子一場發布會懟了奧巴馬多少次就知道了,解釋結束DACA時妹子翻來覆去的說,不像上一屆總統,我們是尊重法律尊重憲法尊重國會憲法權利的,不會違憲執政的,奧巴馬的腰眼子被戳得受不了了出來狡言辯護加道德綁架一下么,呵呵。


過期總統不如狗


wrong不wrong的不是應該由人民說了算嗎?人民選出來的代表投過票認為沒有wrong,結果你繞開人民的代表自己非說wrong,好,你那時候是總統,你會玩。現在你不是總統了,你會玩別人也會玩啊,別人把你玩賴的政策廢了,你又跳出來代表人民說wrong。

你真把人民放在眼裡嗎?

還是就放在嘴裡?


其實這個問題很簡單,美國政府可以測算下接受一個追夢者要花政府多少錢,然後設立一個賬戶接受捐款,每年捐了多少就接受追夢者(按抽籤的方式接受,追夢者主動報名,抽不中就遣返,不報名也遣返)。聖母要發善心就多捐款,別為了自己的聖母心要全社會買單


@POTUS 兄說的很詳實,我都沒法補充了,很為難啊:)

米帝ZF已經終止DACA的申請,所以DACA不會復活,這是我跟POTUS兄意見不一的地方

剩下的問題只是已經被批准的那八十萬人的問題,全部遣返當然很不人道,大概會按POTUS說的折中辦法處理

我猜老唐把這事推到國會,是想拿這個和民主黨玩交易,讓民主黨對另一些議案睜一隻眼閉一隻眼。畢竟老唐剛剛不顧共和黨反對,和民主黨人達成了關於政府預算和債務上限的短期協議


我恨啊!為什麼中國就沒個天降偉人來攔住什麼DACA!都快割地賠款了!


從小吸大麻的奧巴馬不知道什麼叫做法律。去年他閨女也跟著吸毒了。這種榜樣會禍害一代人


快買推特股票啊,沒準還有一大堆「憂國憂民」的政治家要進軍推特了


所以,詐騙集團的爹們獲得的贓款,他們的孩子們就可以留著自己花了嗎?有夢想的孩子們沒有錯啊!


看來川大帝應該繼續揭拉里和觀海的醜聞。

民主黨輸了就輸了,本來DACA也不是啥合法的東西,觀海靠瞎搞行政權繞開國會弄的玩意,川大帝為了給觀海留條底褲,給了6個月緩刑,沒讓高院判違憲。

所以,觀海同志,有必要這樣繼續揪著不放嗎?


觀海同志氣急敗壞?

被川普天天戳脊梁骨疼到了吧。


推薦閱讀:

如何看待紐約時報發表文章:特朗普,我們絕不可能好好相處?
中國人對特朗普和希拉里的看法?
為什麼部分歐美媒體文章認為特朗普的獲勝會對美國和民主造成傷害?
如何評價特朗普顧問史蒂夫·班農宣稱矽谷亞裔CEO過多?
如何看待美國共和黨總統候選人Donald Trump發表聲明反對美國政府放棄DNS管理權?

TAG:Twitter | 美國 | 巴拉克·海珊·奧巴馬BarackHusseinObama | 美國政治 | 唐納德·約翰·特朗普DonaldJTrump |