如何評價帝哲這答案能在知乎得到近四千贊（2017.6.28）並漲粉？

12-29

杭州保姆縱火案是怎樣的犯罪心理？ - 知乎

1.太長，很多人根本沒看完，就點了贊，我覺得這個問題很普遍。
2.運用大量故事和史料，看上去很有道理，畢竟大家對於掉書袋還是比較信任的，哪怕是強行解釋和類比。
3.寫的很擠，觀點轟炸，一團一團根本不知道他想說什麼，措辭也是各種借用名人名言，搬出來孔子等等來撐腰，圍觀群眾其實就吃這套。
4.很多人本來就是只講觀點，不講邏輯，看到保姆案的殘忍，就想要"解決"這類問題。大家急著站隊罵街，沒看清楚內容到底是什麼。
5.圍觀群眾大大高估了自己的社會地位，其實大部分人都以為自己是中產，抱有一種"我是中產階級，那些下等人就得老老實實為我服務"的不切實際幻想。

說明大多數人都懶。

懶得思考，懶得閱讀，甚至懶得兢兢業業地對待自己的生活。

大家都渴望著一個不需要多想，只要空口白牙評判一下別人的對錯，就能讓自己平安喜樂地舒適地生活下去的世界。

所以不管面對任何社會問題，你只要給大眾一個簡單粗暴的答案，看起來很容易實現的解決方案，讓他們產生一種「我很容易就能得到安全，如果不能保證我的安全那都是社會的錯」的錯覺，大家就會特別願意相信你就是真理。

保姆案首先是一件刑事犯罪，刑事犯罪是任何社會，任何階層，任何時代，任何國家都不曾杜絕過的悲劇。

如果一定要說我們能從這個案件中吸取什麼教訓，那就是盡量不要輕易信任你並不真正了解的人，隨時要注意保護自己。

但沒有人能絕對的避免遭遇悲劇。對，這事讓人聽起來很絕望，但這是現實。

但是很多人不願意接受這樣的現實，所以不管是誰站出來說一句「只要這個社會xxxx就可以避免這樣的問題發生」，就會有一群人衝上去點贊。他們思考過這些話是否正確嗎？沒有，他們只是希望借這些話給自己找到安全感。

就像每個關於老公出軌的案例下面都一定會有女人跳出來說「一定是老婆不賢惠」……是因為這樣她們就可以安慰自己，我只要夠賢惠，老公就一定不會出軌。

扯淡，你要是遇上愛出軌的老公，你每天給他跪著舔腳他也會嫌你姿勢不對。

然而利用從眾的這種心理，就是最好的洗腦機會。

不管是電療，國學，練功，邪教……各種各樣的手段，根本上利用的都是人們的這種心理。

見怪不怪。

以及想對那些自認為自己混進了中產階級就開始大力支持階級固化和階級歧視的人說一句：

別以為我國真的已經階級固化了，雖然我們現在階級上升很困難，但是，下滑還是很容易的！

古人好像是說過這麼一句話：從前法國貴族對農民享有種種特權，農民什麼也沒說，後來改革了一點，貴族的地位不再那麼高高在上了，於是農民就想了，大家都是一樣的人，為啥我要給你交稅呢？然後他們就鬧革命了。
我覺得他說的現象肯定是有的，但是，人不滿的根源畢竟在於不平等，他給的解決方案卻是「那就維持舊的不平等秩序，永遠不要變，就沒事兒了」，這就好比坐在一個充滿蒸汽馬上就要炸的鍋爐上，以為只要擰緊閥門就不會有事一樣

取消匿名。
他的惡是，都2017年了，大家都嚮往所勞即所得，體力勞動者出勞力腦力工作者出腦力，人格上並沒有任何不平等的文明社會的時候，他還苦口婆心地告訴你「還是老日子好過」「還是奴隸制度合理」。

就等於是對女人說，現在婚姻制度不好，女人又要工作上班又要照顧婆家照顧孩子生孩子，多吃虧，還是回到以前三妻四妾的日子好，幹活有小妾和傭人幫你干，老公還要包養你，你還不用上班，這樣多好。還是從回綁小腳的日子吧。

問題是只有幾個女人能做大富人家的大老婆，多數都只有做別人家的女傭和生孩子生到死，不能出門不能玩，老公死了後還得被重新賣出去做苦力的丫鬟小妾青樓女命好嗎？女奴這麼多，大老婆只有一個，皇后只有一個啊！

或者是和男人說「現在一夫一妻制度好坑，男人一樣也要賺錢，還只能圍著一個女人，還得哄著，女人賺錢多了還得讓姓也分走，還敢對婆婆大聲小聲，以前多好啊，做老婆要溫順為主，要她們生就得生，要和別的女人親密就親密，也沒現在這麼作」

問題又來了，女人只有一半，而且我國還有溺女的傳統，女的更少了，一個大老爺有三妻四妾，而且離心離德的多，小妾偷偷和帥家奴偷情給你戴綠帽子的幾率不小，要不然為啥會有宦官制度呢，（理解不了的請參考蘇童的小說妻妾成群，流瀲紫的小說甄嬛傳），剩下的中層娶一個都剛剛好，底層的可能娶一個老婆的錢都沒有，只能凈身送去做太監或者家奴，惹老爺生氣就吃鞭子做苦勞，更差的戰爭來了就直接被拉去做炮灰，渾渾噩噩一輩子。給你畫一個「回到過去大家都是士大夫都是大老爺們」的餅，然後沒告訴你「可是你們之中百分之90以上都是做奴隸的命」

還是以前黑奴的時候好啊，黑奴也不能反抗，尊卑分明也不覺得自己被虐待，現在說什麼文明，大家大混居，才這麼多無聊的摩擦，還不如以前種族隔離的時候，只配腳位置的賤命階級就怪怪呆底層，婆羅門就待在婆羅門的地方，各安其位就不會這麼多問題出現。

太惡了啊，人類經過這麼多年的鬥爭，才把這麼多落後的問題解決了七七八八。
現在又來提倡尊孔復儒了？

被害者已經夠慘了，碰上這麼個人渣女?垃圾物管?房地產商，偏偏又是在對家政行業應聘者背景審查這麼寬鬆不負責任的國家。

還被潑髒水「都是你沒了分寸」

我去您大爺的吧！

人渣哪裡都有，制定合理的懲罰措施和可操作的審查機制才是重點，告訴你一句「人性本惡」，要人人互防，行唄，一下回到原始奴隸社會。這麼多革命者白死了。

也許他是真好心，和那些去苦口婆心勸你的那些親戚一樣好心佔多，但是這雞湯真有毒。

觀點是有價值的，表述和使用是有問題的。
這個世界上有價值的東西太多了，但是把有價值的東西用錯場合卻也是太多了。

如果非要評價問題出在哪，那就是--因果不對應，答案和產生問題中現象的原因根本就不相干。
很明顯那個保姆並不是因為「升米恩、斗米仇」而犯罪，而是本身就是賭徒而犯罪的。
與之密切相關的心理是：為了烤熟我的土豆可以燒你的房子。
這其實是一個很簡單就能看出來的「答非所問、自說自話」。但是貌似對很多普通讀者來說還是很難認識並看清這點。

也說明了有相當多數的讀者對「價值」太過感興趣，對「因果對應」並不感興趣或不擅長。
實際上生活中也確實是大多數人停留在「我見過、我聽說過」這個層次，而根本不擅長應用。

所以這個4000的贊同數，和現實還是很匹配的。

你看就這個問題下不是照樣很多人還在談「三觀」嗎。實際上人家三觀呢根本沒問題，問題僅僅在於跑題而已。因為換一個領域就這個三觀沒準就還是你們這些反對他的人卻能認為他三觀正確了呢。

這就是一個「捋清因果對應」的能力問題。這個問題下的答案（截止到目前14個）不是一樣有很多寫下回答的人不擅長因果對應嗎，那麼那篇答案下4000個贊同也不是什麼突兀的事情：本來擅長捋清因果對很多人來說就是挺難的。

有些意見輕而易舉就得到了普遍贊同，更多地是因為大多數人感到，他們不可能根據自己獨特的推理形成自己獨特的看法。《烏合之眾》

就醬(●—●)

特意去看了下，並且點了個贊退出來，不過答主並沒有關注他~

下面叨幾句！
直到現在，依然有很多人並沒有擺正自己的身份，卻受到了遠超自己身份的恩寵而忘記了自己是誰！

老闆花5000塊請你工作，卻當著你的面每月在狗身上花數萬，有幾個人心裡平衡（不添堵）？
很多老闆喜歡在公司安插親信與你同職同薪，而這些親信並不能勝任他掛名的職位，你心裡會不會不爽轉而消極工作？

所有有這種心態人都忘記了一個事實：這是老闆的公司！
在你簽訂勞動合同時，你就應該知道自己是來做什麼的，什麼樣的待遇讓你滿意，而不是橫豎跟老闆養的狗、養的親信比待遇！

待續~
吃完飯轉了圈，評論區出現了疑問，想修改一下，但還是睡覺先~

我一般都是積極點贊的，只要言之有物或三觀正，有時候忘點了還會特意返回去點一下。這篇文章是個意外，當時只覺得雖然滿篇講道理，卻不是我知道的道理。雖然我學識淺薄，但人人生而平等，是老師從小就教我的道理，不要歧視他人，也是從小就學的。他在文章里光明正大的歧視窮人，嚮往著恢復封建等級制度，覺得人分貴賤是理所當然的，我只能點反對了。
還好群眾的眼睛是雪亮的，即使有一時蒙蔽的，但仍然有很多人在評論里據理力爭的，大家都不傻。我們這個世界是不完美，我們應該努力讓這個世界更完美，而不是讓她更糟糕。

三觀不同的人很多，比如題主及這個問題下大部分答主，和帝哲及那些點贊和關注帝哲的人，這兩組人三觀就很明顯不一樣。

題主想要得到從哪方面的評價呢，是誰的三觀更對嗎，是什麼答題方式更容易漲粉嗎，是知乎用戶群體的素質和三觀差異嗎。

我用看到問題的第一反應回答一下，有人提出了一個立場，一堆人呼啦啦站隊表示支持。這一堆人其中的一部分點了關注，可能是順手，也可能是覺得這個人的回答很帶感以後想多看看，也可能是覺得這個人三觀和我很合啊，以後多多關注支持他。

多麼合理的現象。

那我支持哪一方呢，或者說和誰的三觀比較合呢？那就是另一個問題了。

不怎麼看
反正我點了踩

從頭看到尾，兩遍，也看了評論。個人覺得帝哲說的挺好的啊，說的是人性，千年封建，斗恩升仇放到當今，對於部分人仍然成立。大家過多的把精力代到階級這個問題上了(其實就階級這個問題，我依然支持帝哲的言論)。中國厚黑的社會如今並沒有減輕很多，紙牌屋的那些手段放到中國，實在談不上高明。

我也看了那一篇文章，點贊的估計都是帶著點小憤怒又沒腦子獨立思考的吃瓜群眾，破乎吃棗藥丸。

我就點贊了，而且還經過思考，歷史無數次告訴我們上層守序邪惡，底層混亂邪惡。要讓邪惡勢力感恩是非常難的，所以只能用秩序調節控制，上層努力保持階級流動的通道，底層努力剋制肆虐破壞的衝動，那麼就是盛世了。
點贊四千得感謝上帝還沒讓知乎完全赤化，想借著混亂邪惡勢力破壞社會乘機渾水摸魚的新紅衛兵比如這問題下的某些雞湯熬制者還沒佔領知乎，還能愉快地玩耍幾個月。

超過4000個贊，說明很多人根本不動腦就點讚唄。
能寫出這樣的東西，說明他本人的三觀有點問題。
看樣子他也是個開公眾號的，天哪，為了吸粉寫這種東西，良心不會痛么