如何評價17年電視廠商集體走向「無邊框」、「超窄邊框」「分體音響」的設計風潮？

12-29

無邊框的設計會對顯示效果產生不利影響么?

首先來回答為什麼17年電視新品向「超窄邊框」的方向靠攏。

從市場角度來講，隨著大家不再滿足於從功能性角度去評價電子產品是否足夠優秀，同時在硬體趨於同質化的情況下，外觀設計的差異化，成為了各家廠商都在努力改變的方向。其實看待目前電視機在屏幕邊框上所做的改變，和手機這幾年追逐超窄邊框本質上是一致的，都是為了提升觀看體驗，以及美觀度，從而贏得更多用戶青睞。

另外一點，就採用超窄邊框設計所帶來的實際使用價值而言，由於邊框部分得以縮的更窄，這也在一定程度上減小了機身體積，來進一步提升空間使用率，這在目前硬體水平尚未能夠取得更大突破的情況下，是非常有效的實現手段。

最後就是產業鏈的角度，每一次的硬體工藝升級，都將為相關鏈條帶來推動力，從而使得參與到這一鏈條的企業帶來效益提升。

下面來回答「分體音響」成為設計風潮這個問題。

實際上為電視做分體音響，一部分原因是出於「妥協」。由於這幾年電視機產品的機身厚度越來越薄，眾所周知，機身內部空間與音效的關係是呈反向的。簡單來講，在機身內部空間被進一步壓榨的情況下，就目前的技術水平來講，實際音效方面是無法得到保障的。因此，做「分體音響」也就成為了彌補更薄機身造成音效降低有效的解決方案。

當然，從另外一個角度來講，「分體音響」所帶來的聽覺體驗提升，是顯而易見的。

總結來看，「分體音響」的到來，一方面是為了彌補電視機產品機身做薄之後音效方面的不足；另外一方面也是為了能夠打造更加出色的視聽體驗。

本文出自豆腐店店長丶，源自極客公園。

我去年剛換了電視，最近家裡裝修，我爹媽終於想要給家裡的電視也升級換代了。雖然這次裝修是我媽全程督導，但是家電上主要交給我把關。我媽的要求就是「好看」，要配得上她精心設計的客廳。線上線下看了不少電視有關的信息，其中不少是無邊框/超窄邊框的設計。

首先說趨勢，題主提出的問題首要是外觀上的觀察，其實這個概念從13年就開始炒了，並不是17年才有的，但是經過16年一小部分超窄邊框產品再現市場並受到認可後，有機構預計無邊框電視可能在今年迎來一個規模化生產的元年，無邊框電視將佔據17年國內電視市場30%的份額。需要說明的一點，我個人理解，現在大多數電視還沒有實現真正的「無邊框」，只能說利用技術手段盡量讓邊框盡量窄。我媽當時比較滿意的是夏普剛推出的一款超窄邊框產品，邊框寬度1.6毫米，各項數據表現都比較驚艷，所以選擇線下看看實物。

至於為什麼超窄邊框電視開始受捧，我覺得主要有兩點。一是隨著大家對居家環境要求的不斷提高以及消費升級，近年來家電的顏值也被越來越看重。為此我特地參考了電視背景牆有哪些比較國際化或新穎的設計處理方式？ - 知乎這個答案，看看我家電視牆怎麼設計。顯示屏的邊緣看起來越窄，會讓傢具環境越有現代感和高科技感，這和現在很多家庭所追求的簡約、森系的裝修風格是比較搭的。

其次，超窄邊框的流行除了滿足的了關機狀態下電視外觀的簡約美觀要求，也一定程度上提高了電視開機狀態下的觀看體驗，對於電視特別是大屏電視來說，超窄邊框的設計並不單純在於好看，邊框一下變得不可見的時候，人們觀看電視畫面會有更多的沉浸感，觀看體驗也會提升。

超窄邊框的設計提高了顏值，提高了觀看體驗，當然也增加了一些設計和製造上的難度。在2015年下半年，一些日廠品牌比如索尼、夏普開始把手機屏幕採用的GOA技術應用到超窄邊框電視的設計中間，以在不損害顯示效果的過程中縮減機身邊框寬度，技術比較成熟。所以，大家要選超窄邊框電視還是推薦多關注夏普索尼這樣的國際大廠。

再說說電視邊框，電視的邊框之所以很難真正完全消除，和液晶屏本身的屬性相關。我們知道液晶屏幕里的「液晶」是一種介於結晶和液體之間的物質，如果大家用力的擠壓液晶面板，相信能很直觀地發現液晶也是具有流動性的。那液晶面板的周圍必然要使用一個框將它固定在裡面，因此技術上的進步只能是不斷收窄邊框的尺寸，並沒辦法完全消除。同時縮窄邊框會增加液晶屏漏光的風險，所以在買了電視之後一定要做壞點和漏光的篩查，大概可以參照這個圖

除此之外，現在電視強調的輕薄化設計，雖然很漂亮，但是會有邊框發熱、散熱不佳的情況出現，所以這類電視最好使用底座，即使可以掛牆也要留出足夠間距保證散熱。所以有時候我覺得厚點兒就厚點兒吧，厚點兒好歹有利於散熱。

至於題主說到的獨立音響，也可以說是電視邊框越來越窄、機體越來越薄的必然結果。優質的音響和電視的輕薄肯定是矛盾的，分體音響可以比較好地平衡這二者之間的關係。

電視肯定還是以視覺為主的產品，所以選電視還是應該先過屏幕關。比起之前，我覺得現在的人可能會更看重其他方面的表現，比如我一個朋友前段時間剛諮詢了一套家庭影院並且入手。所以電視配備獨立音響很有可能會在日後的消費者中有越來越有競爭力，從視覺體驗上升到視聽體驗，也是消費升級的趨勢。這次看的夏普超窄邊框電視新品就是分體設計，電視/音響各司其職，感覺值得關注。

除了以上的因素，以下這些是我這次買電視比較重點考量的因素，可以說給大家參考一下。

1. 給家長選電視：屏幕大小和色彩最重要

作為一個重度色彩偏執狂，我對高飽和度的顏色很有好感。電視屏幕的清晰度、色彩還原度我都非常看重。其實家長們買電視，通常是真的為了看電視，對於其他的功能需求比較少，所以最重要的考慮因素應該是：屏幕足夠大、清晰以及色彩還原度。

而鑒於老年人們的視力情況，雖然現階段家庭電視的銷量還集中在32到50寸，但未來55寸以上可能才是主流選擇，畢竟屏幕大了,字大了爸爸媽媽才能看的舒服。

屏幕和色彩方面，覺得夏普的屏幕性價比還不錯，畢竟夏普進入液晶屏行業比較早。雖然之前幾年營銷上差強人意，但是屏幕技術上還是為人稱道。特別是夏普搭載自家煌彩技術的機型在高飽和度顏色方面表現的確是好，強調下高端機型用的也是日本的原裝屏幕，這次在實體店一對比就一目了然。

雖然有很多其他的品牌也選擇用夏普的屏幕，但是和夏普自家電視一比效果差距還是比較大。主要是夏普自家的電視才會根據夏普屏色階細膩的特性，開發適合夏普屏的圖像解析軟體

2. 年輕人自己選電視：可能是一個大尺寸顯示器

事實上如果是給爸媽的電視，個人覺得看大小、操作方便程度、屏幕漏光情況和色彩就夠了。但是年輕人買電視和老年人又不一樣，因為年輕人更容易把電視作為一個大型顯示器來用。比如玩遊戲啦、連接電腦看電影啦，所以買電視之前要先了解電視的輸入標準、處理速度和動態表現。特別是動態效果的處理上面，可能需要多比對比對。

3. 一定要選品牌電視

最後是一個建議，現在國內主流的電視機選擇無非就是日本、韓國和國內品牌為主，但一定要買靠得住的品牌。這次給爸媽購機關注夏普，也是因為覺得有名的老品牌在研發、品控和售後這些方面比較有保障。

現在的電視基本也遵循一分錢一分貨的原則，但是大家為了方便和便宜通常會選擇實體店看好之後網購。我去年圖便宜買了某品牌的電視，具體品牌就不說了，色彩上有很嚴重的問題，雖然後期打電話之後品牌迅速就上門退貨了，幸好良好的售後讓我對這個品牌的依舊保有好感，但是誰買東西也不是為了退的。選家電這種耐用大件，還是選個靠得住的品牌比較靠譜。

┐(′д｀)┌顯示面板搞不好就搞點花里胡哨的東西唄。。。。。。就這麼簡單

純消息者角度回答

從等離子電視平民化開始，窄邊框己是普遍追求。技術上改變，己沒有了CRT 的巨大機身和熱量問題，尺寸説的是四十多寸的「巨幕」。假如不是成本問題，光顯示效果，肯定是尺寸上追求投影的寬大，顯示流明、色深等肯定是追求等離子，LCD, LED類的級數。

等子離失敗後，主流電視機用上了LCD 作背板。窄邊框是很難做的。尺寸大的，作光源的「光管」是很佔空間，功效大，熱量大。

08年，自己兼職賺的錢，給家裡換電視，看北京奧運。是Sony 的40還是42寸，掛牆。關電視時，有CRT那種電磁聲，電視機也散出震震熱氣。邊框大約也有2厘米多吧。但從CRT換代過來就不覺得寬了。但明顯電視機的瘦身是會影響到自帶音響系統的質量。

另一台是14年左右在深圳時，買來自享，46的吧，還是Sony，但己是LED 光源 LCD背板。一般就叫LED 電視，使用LED發光源省電，亮度平均，佔空間小，不像上一代LCD那，後面是強力大光管。很自然機身深度淺了很多，邊框還是有一厘米左右寬度。

這回2017年，還是買來自己享用，爸媽那台08年老機還很好的用著。可挑機己不是LED, LCD 的之爭，而是OLED和 LED ，是否4K ,有沒有HDR 。

OLED天生就容易做輕薄，來月事都無感，因為是每個像素自帶發光能力。而LED也進化了好幾代明顯裸殻面板薄了很多。自然設計上，可以通過窄邊，薄身突出科技先進，視覺上也更好的提供現場感。

以Sony 4K系列，窄邊薄身，邊框是金屬包邊，很堅固。我不愛陌生人到我家，48寸的電視機，我一人拆箱安裝。最後結果是。。滑了一下砸了一下石質地板。也就小花了點框。

一個屋，沒有電視機，感覺就不像家一樣。以我看來電視機是耐用品。窄邊薄身設計更耐時間長遠後的設計品味。如panasonic 十年前就很愛這設計。現在看也不土。

也因為這樣，不能買技術太落後，或太先進的，也不能買太小的。性價會很不好，最新技術也未必有內容支持，白花錢。

就如4K ，兩年前就有，價格高，圖像處理晶元處理能力不好。導致很多品牌的4K顯示時會有鬼影，顔色控制各走偏峰。現在4K型號，是換上新一代晶元解決運算力不足的問題。

另外，一些品牌如Sony，製造地不同，背板型號，質量也不同。14年深圳買的Sony，一個夏季因潮出現了光斑，換修了三次。這次再買時，高端型號，是日本制。最後還是買日本制。

怎麼不考慮三星，LG等OLED 4K? 一來平宜很多，可是電視機的顔色是很主觀。

所以，結論是，到大賣場站上半小時看電視播視頻，喜歡就買，就不會錯了。

薄機身最大問題是機身不夠空間給音響提供足夠功率，最明顯就是低音和環繞音效。分體音響，是很明智的。

恕我直言，現在還有人看電視嗎？

今年自從見識了bo系列的電視產品線之後，對其他類型的電視都沒什麼興趣了，唯一也就oled可以再考慮考慮。

那就是投影儀好么，我去年已經入坑，然後被坑死，堅果X1，誰用誰後悔

15年給家裡買的小米電視，就已經分體了，當時人們都很好奇，電視分成三個…

超窄邊框什麼的，因為這樣符合大眾的審美，也就是說整體上大部分人覺得更好看。

再就是廠商需要製造有別於之前的噱頭，用以吸引消費者的眼球。只有不同以往，才能讓消費者產生新鮮感。電視最重要的自然是畫質，而畫質上今年實在沒有什麼拿得出手的新技術做噱頭，只好在外形上下功夫了。

音箱上也是，如果想要效果好，肯定不能太小。如果還跟電視一體，電視怎麼做超薄超窄邊框。

總的來說自然是有利也有弊，超窄邊框伴隨著的肯定是超薄，質量上來講太薄太窄需要壓縮空間，內部元器件材料、布局等都會有影響，後期的耐用性、散熱等方面可能就差一些了，而製造的難度，工藝成本等都會增加。太薄太窄還可能出現外框支撐剛度不足，電視容易變形的問題，新的小米電視4貌似就有這方面的情況出現（只是道聽途說）。

畫質上而言，要超薄超窄就要摒棄一些改善畫質的技術，因為沒地方。最直接的就是不能用直下式背光，不用直下式就不能做高密度背光分區，當然只有高端甚至旗艦電視才做這個。比如16年的索尼真旗艦z9d，有著外包式的邊框和將近8cm的厚度。

究竟喜歡什麼樣的電視還是看個人，喜歡哪種都無可厚非，很多人喜歡超窄邊框所以廠家才會趨之若鶩。就我而言，只要畫質好，邊框窄不窄無所謂，所以我選z9d。

最後，以上論斷都是基於液晶電視。oled電視由於是主動發光，不需要背光，所以做成超薄很容易。如果就是喜歡超薄不妨考慮一下，當然價格上也得好好考慮一下。而且oled也有缺點，比如燒屏、部分顏色容易衰減、色彩過飽和（這個倒是有人就好這口），這裡就不細說了。

個人覺得是技術和設計的進步可以滿足審美需求了吧，當然也有可能是技術和設計的進步提高了大家對於產品的外觀的需求又倒逼了產品向著這一方向發展，不排除一下廠商的跟風行為，所以就都是窄邊框甚至無邊框了。至於分體音響的話，有好有壞。一方面是電視薄了，好的音響確實放不進去，能放進去的音質又比較尷尬，所以只能放在外面了。另一方面來說，這種電視的價格一般都不便宜，既然都買了好的電視了再買套音響應該也沒有什麼問題（HIFI除外，那個價格-_-||）所以這時電視的分體音響就十分的雞肋了。

被手機廠商帶壞了

關於這個，我在大學的時候就嘗試過超窄邊框，甚至無邊框的外觀設計了。
從外觀上來說，真的沒什麼可挖掘的了，只能搞這些噱頭了。
功能視覺上來說，確實效果很震撼。

因為有人喜歡，所以有人生產

邊框是為了保護屏幕，沒有邊框之後屏幕破損風險更大，不過電視不常搬移，基本沒什麼影響

小米mix：怪我嘍。