無限制格鬥這個規則到底是對傳統武術有利還是無利?
就徐曉東的事情。很對傳武愛好者表示傳武有很多技巧招式收到散打拳擊等規則的限制,不能發揮。
那麼到底什麼樣的規則適合傳武。無限制格鬥是否有利於傳武在擂台上實戰
沒用。綜合格鬥現在的格鬥體系,是在UFC早期無規則實踐出來的。那個時候,打後腦,打下體,打喉嚨,抓頭髮都是可以的。咬人和挖眼睛各路門派商量一下還是算了。沒有任何護具,拳套;無限時間。最後還是發現,什麼格擋都擋不住一陣組合拳莽過去;什麼拳都擋不住抱摔一路衝過來;什麼摔法都摔不動地面鎖技。其他這些陰招實際上啥用沒有,還沒來得及用就被碾壓了。
所以說傳統武術不能打不是瞎說的,它就是不能打。當年的UFC就是傳統武術大亂斗,然後挑出精華去偽存真形成的MMA。所以現在那些所謂技擊大師,戰力最多有UFC初期水準,那已經是快三十年前了。
也正是三十年前,散打誕生了。散打是中國武術,但是也是現代格鬥武術。現在隨便一個有國家認證的散打運動員,至少二流站立自由搏擊賽事沒問題的。這就是進步。而有的人依舊看不到進步,盲目擁護傳統,這真是沒有辦法的事。要從不同角度來看。
如果我們說的是傳武技法的鑽研和發展,那麼,無限制格鬥對傳武是有利的。讓各種武術家在搏擊,比賽中知道什麼是真正厲害的,真正實用的技法。
但對於那些光說不練,牛皮吹上天的神棍來說,他們最怕的就是上台比賽(除非是假打),他們最見不得設立了規則的比賽。
其實我覺得形意八卦應該接觸一下MMA。
形意八卦有摔有打,再學個巴柔,挺好。展現一下形意硬進硬打手無遮攔的風格,莽衝過去,搞不好對方就蒙逼了呢?嗯,再加一個八極,這樣近身靠打技術又更上一層樓了。以後我們會看見學傳武+柔術的重量級MMA選手。如坦克一般一波推倒對手。沒有試探,沒有花拳繡腿,要麼KO敵人,要麼KO自己xxx徐曉冬這次沒帶拳套,mma規則,沒禁止雷雷踢襠咬人用技巧吧?結果怎麼樣?一共打了20來秒就結束了,真正接觸連十秒都不到就ko了,雷雷倒是用所謂技巧啊。
我就在必圖練,其實這次徐曉冬都是給了雷雷面子了,因為要速戰顯示實力,否則他能拖的打到雷雷自己認輸躺床上半個月。看圖片你都能看出來徐曉冬的腿有多粗,現實看更震撼,他掃踢力道非常之大,每次跟學員打,認真踢的話,幾下就能ko,其實就雷雷那水平,你去必圖柔術隊拉個練了一年的白帶就能虐的他臉面盡失。
你看看徐曉冬的履歷,那可不是半路突然冒出來的不知名野路子,他一直在中國搏擊圈很有名,是中國第一代mma的前輩了。探討這些是沒用的,傳統武術必然沒落,救不回來,因為現代社會,無論你怎麼侮辱一個練武術的,只要他動了手,無論打死還是打傷,法律上他都是壓倒性的不利,蹲班子賠錢是肯定的。
在擂台上也不可能出現完全無規則的情況,出現了必然是地下拳賽,打黑拳那種,中國容不了。
由武林或者說武行像從前那樣自治,由有實力的師傅把關,提高准入門檻,維持秩序,官方不干涉,這樣或許武術還有一線生機,但是明顯不可能,從薛顛可以看出來,新中國不容這種不服官方管轄的「拳霸」行為。
武術最終會消失或者苟延殘喘,當然也會以另一種形式,比如散打,比如熒幕武生,存在下來。記住,MMA是一個概念,不是一個門派。用一個概念去打一個門派,相當於你用一把現代突擊步槍去打明朝火銃,你說公不公平?反過來,因為現代突擊步槍比火銃厲害就看不起火銃的歷史作用,也是腦子有病。
今天來補充回答:
看了評論,敢情現在站格鬥的這語文功底夠差的。文化素養差不是問題,還喜歡到處瞎噴就是問題了。說我扯火銃,比喻都看不懂?
說我站傳武,你比喻還是看不懂?鑒於你們語文功底夠差,我就說明白了:
MMA就是各派傳武綜合起來為無限制取勝而誕生的,所以戰勝傳武那是必然的。但因為MMA戰勝了傳武就說傳武不行了,本身就是你們搞混了概念。
同樣的說法,MMA戰勝了泰拳,MMA戰勝了巴柔,MMA戰勝了散打……不覺得可笑么。不利。超開放的規則最終會像MMA這樣,導向以地面技為主,而傳統武術基本沒有這個。
所有人都在反對傳武,認為傳武沒有現代化!其實錯了!其實傳武已經現代化了!傳武在經過幾十年的努力成功的避開了對抗與實戰,依靠套路成功轉型為一種對抗意識的體操!傳武人真正發揮了四兩拔千斤的精髓,名利雙收!最小的投入,最大的產出!真正毒害我們的是武俠小說,因為他就是個騙子,為中國功夫吹牛,麻醉我們!這是事實嗎?是的!散打就是證明!傳武不行了,才出來的散打!傳武不行與規則無關!
這個規則只是重點在無限制,傳統武術從前的比武本來就沒有限制,所以傳統武術與格鬥的差距不在於這三個字上。
傳統武術與格鬥的差別在於比賽的得勝規則上。即傳統武術是在博勝,格鬥是在取勝。博與取的差別。何為博?大家看到傳統武術的招式或內家拳的拳論了嗎?傳統武術的一招一式都是以置對手於死地為目的的!即傳統武術的理念在於以絕對的功力決定勝負,即便技不如人也不會以滿場地的跑動躲避對手攻擊或尋找戰機,而是上來就拚死一博--------此為傳統武術的博勝。這個博勝的理念決定了傳統武術從習練方法到技擊的過程均以絕對功力相博,不重視以點數取勝--------換句話說,傳統武術沒有從絕對的打仗之術向體育比賽的轉變過程。而西方的格鬥則是將打仗之術發展為體育運動,所以格鬥注重的只有一個---------就是取勝,而不是博勝!
取勝必須得爭取,這個爭取就導致了技擊技術與技巧佔了很大比重---------這些技術與技巧就是傳統武術所不具備的--------不如以點數計算勝負、滿場靈活機動地跑動、打中對手不等對手反擊就跑等。以上技術與技巧在傳統武術中是無法見到的!傳統武術從習練過程到技擊方式,均沒有以上格鬥的靈活機動!所以,傳統武術的習練方法只有一個接一個的動作---------好像根本就不管對手反應,我就這麼一直打下去!在這種情況下,如果傳統武術與格鬥同場比賽,恐怕按照套路動作的出拳都不可能打到對手!
怎麼辦?改變傳統武術理念與習練方法,不在以固定套路習練發力,而要將套路動作打出的功力在靈活機動之中打出來!以前網上討論時候武術愛好者們說拳套不能發揮掌/爪/指的威力,對武術不公平,後來又說武術殺招太多,不能插眼,提檔對武術不公平。我這有m1911 您老要嘛。
除了分生死的黑市拳,其他的無限制格鬥比賽的都是運動員,在規則護具裁判的保護下,弘揚非致死,非致殘,友誼第一,比賽第二,陽光的正面觀賞力強的肉搏。
我覺得真正的武者是在任何情況下都能發揮自己的實力,傳統武術上台不能打,戴拳套打不了純粹是借口,就是自己練的不好,不能和擂台相適應。 我師父說過台上能打,台下更能打這才是好的武者,現在傳統武術裡面有好多的假大師,他們水平不行,就喜歡拿規則說事,殊不知摘了拳套你就一定能打過嗎?所以說,打不過要反思自己的訓練方法和理念是不是正確 。 傳統武術的民間的武者缺乏的就是系統科學的訓練,以及商業化的運作,其實傳武是一種很好的武術,又養生,又能實戰,我本身就是練形意的,我覺得傳武里的站樁對身體很好,他的那種壯和散打拳擊那種壯還不一樣,而且傳武和一些搏擊的差別是他的發力很是奇特,學完你會覺得原來還可以這樣,是一種很好的體驗,我其實很痛恨那些假大師,他們真的是很坑人搞得傳武好像騙人一樣,是不是騙人接觸過你就會真的了解。一個人要想成為高手就有什麼拳都練,什麼都吸收,這樣才能面對各路的高手,適應各種場合,才能提高自己的武學。所以不要在糾結髮揚傳武要在什麼規則下,真正的問題在於要正視傳武的現狀,立足於實戰讓傳武去適應各大搏擊,多實戰不要停留在傳武有多厲害,我不上台是因為你規則太多,我下台打死你,我不跟你玩的心理,傳統武術是個很好的東西,遇到我師父我很幸運,真心希望能看到傳武的發展,希望能進上自己的一份力!
打後腦,打下體,打喉嚨,抓頭髮都是可以的。咬人和挖眼睛 ……以上這些都是功夫不到家的。
能用掌打人絕不用拳頭打人
現在所說的武術搏鬥本來就是體育競技的一種。
說到體育競技,避不開的就是身體素質。能打UFC什麼綜合格鬥之內的,沒有過硬的抗擊打能力和超強的身體素質是沒辦法在那裡生存的。
量變會產生質變。當身體素質遠遠高於對手時,而且技術相差不多的情況下,結果基本上都是壓倒性的。
同理就是足球或者籃球,任你技術活兒再說,身高不夠,身體素質不行,任你技術再好也上不了賽場。
而中國傳統武術講究的就是十年如一日,不斷的錘鍊自己,先扎穩根基,練好內功招式,再一步步提升。
而現在職業拳手或者搏擊選手則不同,首先第一步是鍛煉過硬的身體。把反應,速度,力量,抗擊打能力練上來再說。
看過幾次傳統武術隊職業選手。基本上就是職業選手一下爆發衝過去,傳統武術就懵逼了,完全反應不過來。三除兩下就搞掂了。因為傳統武術這些人,所謂的大師,真的沒幾個有過硬的抗擊打能力。兩三個重拳下去就得舉手投降了。
確實是搏擊的理念不一樣了。我不知道古時候的傳統武術是怎麼樣的,不過現在的傳統武術感覺確實缺少過硬實戰培訓。對普通人那是卓卓有餘,練過詠春什麼的,普通人三四個真的靠近不了身邊,說放倒你就放倒你。但是對上職業拳手,那就是另外一回事了。
不過中國國內,地大物博,人才輩出。我覺得類似少林那種錘鍊身體的,或者某派練的硬氣功,或許在加以改進和融合的基礎上,還能和現代職業拳手抗衡,不然的話著實是難啊。。。。
國人最引以為傲的太極,雖然以柔克剛,四兩撥千斤。但是,如果你的力量連「四兩」都不夠,身體素質完全碾壓的情況下,怎麼可能取勝呢。一個衝刺都沒反應過來,怎麼再去運用畢身所學的招式呢?
並非貶低傳統武術,傳統武術強身健體,對普通人,防身術那是比專業搏擊更加容易上身,更加適合防身的。但是說到頂尖真正比賽,確實還是存在短板的。
以上僅為個人愚見。說的不對的地方,請多多包涵。謝謝。
推薦閱讀:
※會武術(功夫)是怎樣的感覺?
※如何評價10月28日晚的散打王比賽?
※巴西柔術與日本柔術有什麼區別?
※中國古代是否有體育運動的概念?
※如何評價《葉問3》中張晉飾演的張天志?