如何評價2016年日本電影《怒》？
電影開始看了兩遍，寫這篇文章的時候看了一遍，可能配圖的時候還要再看一遍，第一遍的時候情緒被帶的很壓抑，有一種難以名狀的暗黑心理，「怒」字始終縈繞在心頭，以至於有種想殺人的慾望。第二遍的時候很平靜，開始看細節，嘗試用旁觀者的視角去審視整部電影。第三遍是為了驗證所感，第四遍就是為了截屏了。
先放結論，後面會復盤整個電影，講對這部電影的感受。看了其他幾篇影評中有人以信任這個主題剖析電影，也有用三段故事中各位主人公的憤怒來講解。我的觀點更偏向於後者，核心會放在怒上。但在我看來，怒反而不是導演想看到的現象，影片所講卻是用電影的眾生相反應日本當下的方方面面，以這樣的事件去試探人性的黑暗面，並且給出了三種結局，以此表達作者對社會的思考，對觀眾的警示。電影中也有很多特寫鏡頭，沒有背景音樂，一張無表情的臉發出一聲聲有力的質問。整部電影鏡頭非常考究，遠景、近景、光線幾乎是教科書式的，幾場性愛戲的光線設置、大量人物特寫鏡頭，很有壓迫感；配樂來自坂本龍一，在後半段奉獻了許多慷鏘有力的鋼琴獨奏，對情緒的激發非常到位。表演以渡邊謙先生最為壓人，細節很多，可以看看，其他幾位年輕演員中宮崎葵、妻夫木聰、森山未來都有不錯的發揮，我最喜歡的松山研一，台詞和鏡頭都很少，不過他的長相，不說話就夠陰鬱了，挺適合這個角色的。剪輯上用了大量的混剪加聲像蒙太奇，三段故事平行展開，過度平滑，故事順暢，節奏感很好。看第一遍時往往情緒會被帶的很壓抑，這可能是很多人不喜歡這部電影的原因吧，戾氣太重。
一個「怒」字就能嚇跑不少人吧。
電影改編自同名小說《怒》，原著作者吉田修一。這也是本片導演李相日第二次改編吉田修一的作品。
故事並沒有太脫離原著，去掉了一些支線，有原著粉表示有一些情緒激發出來的時候沒有說服力，會讓人不明所以，為什麼會憤怒，為什麼會哭泣這些。我在看電影前是沒有看過原著的，通篇看下來還算順暢，有些不太理解的地方就自行腦補了，這也是電影的魅力之一。故事講述的是2011年夏天，位於一棟住宅區的夫婦被殺，兇手下落不明。影片開場是在被害者家裡，警察正在現場勘察，大量的血漿在屋內，一個殺人魔的形象呼之欲出，隨後警察又在屋內發現了一個血淋淋的怒字。
之後鏡頭轉向大約一年後，在日本的三個地方各出現了一個身份不明的男子，三段故事平行敘事沒有人物的交叉。嫌犯的線索是引線，主要還是以三個獨立的故事為主，再輔以嫌犯蹤影的新聞推進故事的節奏。
三個故事發生在日本的三個地方，分別是千葉篇：渡邊謙（漁夫）、宮崎葵（愛子）、松山研一（田代）；東京篇：妻夫木聰（優馬）、綾野剛（直人）；沖繩篇：廣瀨鈴（泉）、森山未來（田中）、左九本保（辰哉），這個卡司足夠讓人流淚了，而且各位小主都在電影中奉獻了超高水平的演技，情緒的爆發很有張力。
（以下劇情基本全部劇透了，看過的可以複習一遍，沒看的慎看!）
*************劇透分割線***************
千葉篇：渡邊謙飾演的漁夫找回在風俗店的女兒愛子，愛子笑起來像個孩子一樣，而父親也是把愛子當做孩子一樣來保護。在回到小鎮上時愛子的姑姑開車來接兩人，還數落了一頓她，回家的途中碰到了騎車的田代，寒暄幾句。暴雨下的田代面無表情，雨衣的帽檐遮住了半張臉，很是陰冷。車裡的姑姑也說小夥子不錯，只是身份不明，有點擔心。
之後愛子在給父親送盒飯時，開始撩田代，給田代送上便當（愛子撩漢技能滿分），與田代出去逛街，兩個同齡人墜入愛河。
有一次田代等愛子化妝的時候，漁夫問了田代對愛子的看法，田代表示知道愛子的過往，這裡並沒有表明其他態度，田代的沉默似乎就是無聲的宣誓。漁夫說了自己的無奈以及對小鎮人們閑言碎語的憤怒。
之後愛子想跟田代出去住，父親隱隱擔心，開車去找了田代上次工作的地方，回家後告訴愛子，田代在撒謊，愛子非常傷心質問父親為什麼要這樣，而且說出了田代隱藏身份的秘密，當然這些都是田代告訴她的。田代上大學時父母欠下高利貸，之後債務轉給了黑社會，父母自殺，自己只能不停逃離，不敢使用真名。
愛子心痛的說道，「像我這樣的人只有和田代哥這樣的人在一起才會幸福吧。」
漁夫暫時相信了，之後警方公布了兇手整容的消息，看新聞時，漁夫懷疑田代，對女兒的擔心加重，種種跡象表明田代的可能性非常大。他把這件事情告訴了姑姑，姑姑又告訴了愛子，愛子說不相信，然後自己去看了通緝令，開始懷疑。之後愛子在大雨中哭著來到父親家裡說自己報了警，警察來時田代已經走了，採取指紋進行對比，原來在報警前愛子給田代打了電話，如果他是通緝犯的話就不要回來，並把自己的存款給了田代。那麼田代是兇手嗎？東京篇：開場是夜店的熱舞，小攻優馬在夜店放鬆，告別朋友後來到醫院，原來母親已經重病住院，時日不多。母親並不知道自己同性戀的事情（這點是猜測，在醫院時優馬瀏覽同性交友平台，母親醒時慌忙把手機合住。）之後優馬在同性約炮的地方邂逅了直人，優馬和直人奉獻了大量的床戲，這裡是最激烈的部分，優馬用腳試探對方，然後以近乎強暴的方式與直人發生關係，之後兩人去吃飯，優馬把直人帶回了家。
直人沒有工作，沒有手機，白天在外邊，晚上才回家。某天下班回家，優馬開玩笑說，白天你也可以在這裡，但是如果偷東西的話我會報警的，我不在乎gay的身份暴露，直人說謝謝你相信我。之後兩人就是你儂我儂了，優馬還帶直人見了母親，母親的最後時間也是直人陪伴著。母親死後，兩人閑聊，優馬問你願意和我葬在一起嗎？直人說隨便，優馬也說是隨便問問，這裡已經立了falg了。某天優馬發現直人在咖啡店約會女孩，回家之後跟直人吵了一架，對直人有了第一次不信任。之後新聞播報嫌犯整容的相片，優馬對直人懷疑加重，這之後直人也失蹤了。後來優馬接到了警察的電話，問他認不認識直人，他矢口否認，並把直人的東西都丟了。那麼直人是兇手嗎？沖繩篇：新搬來的少女泉和沖繩小伙辰哉乘船來到一座小島星島，閑逛中的泉發現一處破敗的房屋，裡面住著一位背包客田中，這時候兩人還是互相保有戒心，泉走的時候，田中也囑咐泉不要把在這裡的事情告訴別人，這個鏡頭在後邊有對比。幾天後泉與辰哉出去逛街，碰見了父親在反對美軍在沖繩駐紮的遊行，辰哉感到不好意思，這時泉碰見了田中先生，見面當然要吃個飯了，三人就在一個小酒館喝了好久，泉向田中吐露自己的心事，自己的母親是個別人眼裡放蕩的人，自己不想變成這樣，這裡也是個flag。吃完飯後泉告別田中先生後，發現酒醉的辰哉找不到了，之後跟著辰哉的人影來到了美軍的酒吧處，被酒吧旁邊的美國佬調戲，慌忙中跑到一處黑暗公園，之後被兩個美國人強姦，直到有人大喊police，才得救。而其實辰哉卻躲在角落裡嚇得不敢動，等人走了之後才過來，慌忙中想報警，但被泉制止了。泉哭著說不要告訴任何人，就算報警了又能怎樣，只會加重自己的痛苦，自己還沒有那麼堅強。（這裡指代的是美軍在沖繩的不正當行為被日本政府縱容，後面再細講。）之後辰哉邀請田中到家裡幫忙，田中也很快融入了民宿的生活。中間播報兇手整容的新聞時，辰哉母親只是看了一眼田中，並沒有在意。忙完後田中找辰哉談話，辰哉無法壓抑自己心中的秘密，把泉用作同學的表妹來問田中，講故事時候也故作輕鬆，說到這樣的事情在沖繩很多。田中也表示，可能熟人會更憤怒吧！
某日田中憤怒的丟棄旅客的行李，辰哉出來制止，田中告訴了他，那天泉被強姦時他也在旁邊，只是不敢出來制止，後來大喊police嚇跑美國人，又追美國人，但對方逃回了美軍基地，再返回時看到了辰哉，聽見了泉說不要告訴任何人，不要告訴任何人，田中說的時候情緒非常激動。晚上的時候田中開始瘋狂的砸店裡的東西，辰哉一家都在旁邊非常震驚，但是不敢制止。田中在砸了魚缸後，慌忙逃到島上。幾日後辰哉去島上找田中，發現了牆上的怒字，田中說出了泉被強姦當晚的真相，當時自己看到了，覺得可笑，還說美國人都做到這一步了為什麼不做到底呢？同時也嘲笑辰哉，你不是也嚇得不能動了嗎？辰哉感受到了欺騙，又想起泉說的不要告訴任何人這件事情，憤怒之下殺死了田中。坐在田中旁邊時看到了田中在牆上寫的幾句話，大意是「我看到一個女孩被強姦，這人我認識，女孩昏過去了，真是可笑！（劇中並沒有昏過去，猜測這裡的意思可能是女孩失去了反抗的意識或者是沒有反抗的力氣，希望大神翻譯一下星島牆上的字）」當年的殺人兇手就是田中，田中在最開始的陽光boy逐漸黑化暴露他變態的心理，之後又被辰哉殺死。另外還有一條警察線：最初的警察去現場勘查，發現屍體和怒字。又找到了兇手的家裡，是個被壓抑了很久的人，牆上寫滿了對社會的厭惡。之後先公開兇手的樣貌，跟三個男主都很像（照片是三個男主的樣子合成的），放出第一個煙霧彈，猜誰是兇手。又放出消息兇手已經整容，這個人又跟三個男主很像，左手習慣與田代一致，臉龐三顆痣與直人一致，唯有田中只是相貌更像，但是並沒有被懷疑。最後警察抓到了一個人，而這個人是當年兇手山神的朋友，從他口中講述了山神殺人的經過。山神是在工地幹活，可能是裝修一類的活，一天被派遣到這個居民區，烈日暴晒走了很久，卻被上司告知那是上周的工作。這個時候已經有一團怒火，女主人發現坐在家門口的山神，問了一句有沒有什麼事情，山神只說迷路了，女主人關心的從家裡拿出一杯茶給山神。
這在山神的心理變成了一種侮辱，覺得在可憐自己，於是殺了女主人。殺人之後又很後悔想讓女主人復活，於是又等了很久，這時丈夫來了，只能殺了丈夫。這段在原著中是沒有的，交代了殺人的動機，這也是第一次怒。**電影故事剖析分割線***一條引線，三條主線，一堆人物劇情鋪陳出了日本當下社會的種種現狀。其中最主要的是三條主線所反映的：千葉篇的黑社會和少女賣淫事件，平民無法受到法律庇佑的現象；東京篇的LGBT問題，一方面是同性戀無法得到社會的認可，一方面同性青年群體的糜爛生活和自我放棄；沖繩篇則是美軍在沖繩的不正當行為，以及政府的不作為。這些表象的東西大家看完另外一位大神對日本觀眾的翻譯可以理解一下。傳送門：https://movie.douban.com/review/8103348/。電影其實是有兩層外衣，第一層是兇殺案，第二層就是日本的社會環境，而內核的部分就是導演的思考了。
全篇可以分成忍和怒兩個部分，大部分的人和片段都是在講忍這件事，只有田中和辰哉將怒氣宣洩了來了，而兩個人一前一後的憤怒，承擔了電影所有的戾氣。三個故事，三個結局。也是導演給出的令人思考的部分。
先說千葉篇：在我們譴責黑社會和少女賣淫現象的同時，我們是否要思考，為什麼會變成這樣。拿愛子來說，原著中說愛子是有點智障的，這個觀點不太認同，在電影版中，愛子智商在線。但是愛子是單親家庭，父親工作很忙（出去一趟就有人來找修引擎）對女兒疏於關心，兩個人之間出現了隔閡，在愛子心中自己就像一個「被丟棄的玩具一樣」。而從風俗店回來之後，小鎮人的閑言碎語，也被父親認為是種恥辱。有個段落是父親問田代有沒有去過風俗店，表現了對這件事情的恥辱感。甚至後面愛子也說自己這樣的人和普通人在一起是不會幸福的，只有跟田代這樣的人才有可能會幸福吧！受害者被批判！要忍受恥辱生活！同樣的事情也在田代身上發生，被黑社會追債，得不到幫助，只能四處躲藏，而且還受到了最親密的人的懷疑！最弱勢的群體也在互相傷害。當然這篇的結局是好的，田代最後跟愛子一起回來，愛子拉著田代的手，完成了身份的改變，從受害者的身份中自救，並且救他人。這是第一個結局，也是最好的結局，弱勢群體的抱團取暖。東京篇：
直人和優馬的愛情拍的凄美悲涼，影片並沒有專門的鏡頭強調社會對LGBT的反對，但確隱藏在處處細節里。比如兩人出去從來沒有在一起走過，都是一前一後。
優馬第一次對直人說我不在乎別人知道我是gay的事情，以及不信任直人，但是被直人說你是相信我的吧，這句話也在說，你是怕被別人知道的吧。而且在葬禮後也表示不想讓親戚知道。優馬在外一直是跟gay在一起的，沒有另外的朋友。幾個場景都揭示了身份不能公開的事實。優馬的設定很有趣，在母親重病的時候約炮，母親死後對直人又產生依賴。在見到直人跟陌生女子在咖啡館的時候，卻開始懷疑。這種懷疑又強加到殺人兇手的事情，最終失去直人。結尾得知真相的優馬在街頭大哭，旁邊的行人絡繹不絕，終於你因為對同伴的不信任，變成孤單的一人。這是作者給出的第二個結局，互相傷害之後的孤軍奮戰。沖繩篇：
這篇幾乎承載了全片電影中的怒，不僅是兩個殺人兇手，而且還有更加血淋淋的犯罪！首先是泉這個人物的塑造，一個非沖繩本地的外來者，母親被認為是一個放蕩的人（這裡也可以想到愛子的境遇）。在與田中在酒館聊天時，她透露自己不想變成母親那樣的人，為她後來遭遇侵害後的反應留下伏筆。即便我們看日本的AV、粉紅電影，聽說過他們的少女援交事件，女僕文化盛行。即便是這樣我們看到的日本，女孩子的聲譽也被看的很重要。一邊是存在於各地的風俗店，一邊是來自社會的嫌棄。在這樣病態的環境中受傷最深的女孩本身，也只能忍氣吞聲的活著！而造成泉的悲劇的，除開外部輿論，當時現場還有美軍-施暴方、辰哉-受害者方旁觀者、田中-第三方旁觀者。影片到後來的矛盾也主要集中在了田中與辰哉身上，腦洞大一些可以說是辰哉所代表的沖繩人、山田所代表的美軍支持者（類似於漢奸的角色，有這個猜測是因為在電影中山田一直穿著美國派的短袖，最早黃色的那件印著拉斯維加斯的、中間幾次短袖看不出字幕，但都是英文）。這樣的故事可以理解成美軍做了壞事，親美派睜隻眼閉隻眼，先是安慰民眾，繼而又表示跟民眾站在一起，之後露出本來面目，又對民眾嘲諷，「你當時不也嚇的動不了嗎？」，一副事不關己的模樣。這樣的人終於激起了民眾的憤怒，於是辰哉決絕的拿起武器，以日本武士的姿勢完成了對山田的刺殺。之後看到牆上的字時又拚命的塗抹，過往發生的事像刻在牆上的字一樣，塗抹不掉。田中的死代表的是沖繩人民的憤怒！忍無可忍！無需再忍！可再細想死掉的只是田中，真正的施暴者美軍依然逍遙法外，結尾處泉沖著大海發出了無數聲吶喊！受害者還在吶喊！沖繩篇是充滿憤怒的一篇，也是結尾最慘烈的一篇，泉被強暴無處伸張，山田被刺死，辰哉被逮捕，我們常說法律是道德的底線，當人民長期處於壓迫隱忍狀態下，就會有衝破秩序觸犯法律的那一天。
就會有怒的那一天！這就是第三種結局，憤怒，失控，毀滅。（另外警察對犯人的審問，個人感覺也是在強調這樣的一個結果，長期處於隱忍的人民，會因為憤怒失控。畢竟這個段落是原著里沒有的。）這樣整篇故事就講完了，三條線，三個結果，千葉篇是隱忍後的主動抱團施救；東京篇隱忍造成的不作為，失去隊友；沖繩篇是隱忍後的憤怒，武士的獻祭。無論是受害者還是幫凶，都應該進行反思。導演深知社會現實的殘酷，一方面對黑暗面的曝光控訴，一方面也在提醒受害者，抱團取暖才能減少痛苦，不要從一個受害者變成一個施暴者！
****************扯淡分割線****************內核剖析完後，說一下這部電影的炫技部分，應該都能感受到，前邊提到過得鏡頭、配音、蒙太奇、剪輯還有爆裂的演技。三段故事平行剪輯，而且用了大量的畫外音蒙太奇（不知道該怎麼叫），在每段要切到下一個人物或者畫面時常常會留一個聲音，畫面直接切入下一個人物故事。我仔細研究了一下，這樣做一方面是三個故事的平滑過渡，另一方面有一定的指代，每一個畫外音都是導演想表達的一種思考！比如泉被強暴之後對辰哉說的畫外音，「再反抗也沒有用！」這時候的畫面是從海灘那裡切過來的。這句話是愛子對父親說的，「你願意相信我嗎？」也是導演想表達的信任的觀念。這樣的例子還有很多，大家在看的時候可以觀察一下。這篇影評里也有提到：https://movie.douban.com/review/8090342/另外一篇講到演技的也可以看看：https://movie.douban.com/review/8090478/最後，想起一首詩，翻譯過來是 當他們殺工會分子的時候我沒有說話,因為我不是工人 當他們殺猶太人的時候我沒有說話，因為我不是猶太人 隨後他們向天主教徒而來我沒說話，因為我是新教徒； 當他們殺我的時候沒有人說話，因為已經沒有人了 —— Martin Niemoller, 馬丁·尼默勒,德國新教牧師.1945最最後想說的是，這部電影適合二刷，希望各位看完之後有自己的體會，本篇有劇透，也有我的理解，看了之後心情久久不能平復，洋洋洒洒的寫了這篇文章，希望會有人喜歡吧。憤怒的救贖，妻夫木聰和綾野剛的攻守組合荷爾蒙爆炸
口碑爆棚的日本電影《怒》獲獎無數，東京郊區，一對夫婦被殘忍殺害，兇手用被害人的血在牆上寫下「怒」字，隨後銷聲匿跡。三個身份不明邊緣化的男子出現在三段平行故事中。
愛子被父親從風月場所領回，在給父親送便當的途中邂逅內斂寡言的田代，一個智商缺陷天真浪漫，一個背負債務逃避黑社會，兩個不幸的人互相取暖，走在了一起。渡邊謙飾演的老爸愛女心切，為了女兒的幸福私下調查哲也。愛子深知自己的缺陷，認為自己不可能得到幸福，對什麼都不在乎，但她不顧一切愛上田代了。
LGBT優馬和溫柔的直人同居，曖昧的兩人從彼此信任到信任瓦解，工作能力出色、西裝革履的優馬，風光的外表背後是自卑猜疑的心。妻夫木聰和綾野剛的攻守組合不可描述，床戲好唯美，優馬黝黑健碩性感，直人白皙嬌弱柔美，被小七撩的噴血，太養眼了。
小宮山泉在沖繩荒島遇到陌生背包客田中一見傾心，後來慘遭美國大兵強暴，田中卻全程目睹保持沉默。「不要告訴任何人」這個女孩一生將會背負怎樣的痛苦，吶喊求救聲消散在遺忘中，面對沖繩悲劇的無力和絕望。
新聞畫面播放著通緝令，三個神秘的男子在某些地方神似通緝犯，他們究竟是不是殺人犯？於是男子被身邊人懷疑，田代被愛子舉報，直人被優馬猜忌。原以為三段故事的男主是同一人，後來發現是錯的，真正的兇手被善待信任，而另外兩個卻被親近之人傷害拋棄。
後半段教授的鋼琴配樂推動著情節發展，情緒被調動渲染，因為自身的軟弱無能爆發的憤怒，撕裂自己，扯碎世界，不安焦躁，怒火燒心。演員們輪番飆戲，發泄著憤懣。宮崎葵歇斯底里地大哭，內疚怨恨，親手葬送了自己難得的幸福。廣瀨絲絲在海邊哭喊，欺騙背叛，灼燒著少女絕望的人生。
謊言深得人心，真心卻被質疑，一時猜忌而否定曾經的用情至深。破碎的信任也將彼此陷入絕望的邊緣。落魄之時出現在你的家門，你的善良是對我的挑釁，你的同情只會燃起心中的怒火。因為自信，你才會信任他人；因為缺乏自信，你才會對他人心生憤怒。想起了東野圭吾的惡意，我們經常會因為一些瑣碎無來由的事情惱羞成怒，傷害他人，怨恨自己。怒從何而來？人性的自私、懦弱、欺騙、背叛，陷入幽閉的旋渦抽不出身。
結尾處優馬得知真相，直人心臟不好，死都死在等他的公園，只願死後可以葬在他的身邊。幸好愛子找回了愛人，和田代攜手踏上了列車，希望還在，溫暖如初。
關注個人微信公眾號：『紙影』，有閑有書有電影，無羈無囿天地寬。
據說，在盜墓界，一開始是這樣的：
兩個人配合，一個在地上，一個在地下，地上的那人負責把挖到的東西用繩子和筐拉到地面，最後再把地下的那人也拉上來。但是，常常出現，上面那位在還沒把下面的那位拉上來之前，就帶著東西先跑了。
所以能一起盜墓的人，彼此之間一定是相互信任的。
人與人之間的關係總是微妙而脆弱。彼此信任的建立需一點一滴積累的，信任的崩塌卻往往始於某一瞬間的質疑。
今天這部集懸疑＋同性＋強暴的電影，入選2016年日影十佳。由吉田修一的同名小說改編。
《怒》豆瓣8.0
（以下含劇透部分） 電影以一起入室夫婦被殺的案件開始。案發逃離後的現場留下用被害者血跡寫下的大大「怒」字。以此點題，拉開尋找真相的帷幕。
接著，三個平行故事開始展開。影片中的懸疑氛圍也一直圍繞著這三個故事鋪墊。來路不明的三個人，田代，直人，田中，到底哪一個是兇手？
1、愛子的「怒」來源於後悔。
父親（渡邊謙飾演）去風俗店（妓院）接回自己離家出走的女兒愛子（小說中交代離家出走的原因是女兒有輕微智障，被同學嘲笑），也正是因為這件事，村裡的人議論紛紛。
這些流言蜚語足以壓垮這對父女。在這樣的背景下，當愛子漸漸愛上剛來村裡打工不久，卻來歷不明的田代（松山健一飾）時，父親面對女兒的幸福不得不變得小心翼翼。
他擔心這個來路不明的人是危險人物，於是駕車去田代之前工作過的輕井澤調查他的背景。
後來新聞裡面播出殺害那對夫婦的山神已經整容，父親發現警方最新公布的照片和田代有點像。於是很自然地懷疑田代是殺人犯。
可是愛子明明該相信田代的，最後卻還是報警了。當警方核對了指紋確定田代不是殺人犯山神時，她終於大哭出來。
她「怒」，對自己的憤怒。
2、優馬的「怒」，來源於猜忌。
優馬（妻夫木聰飾演），在東京知名企業工作，精英白領。小說中他童年辛苦，母親獨自撫養兄弟二人，優馬小小年紀就要送報紙補貼家用，大學畢業後才進入廣告公司，步入中產。
完美精英的表象下卻是難以言說的身份困惑。某日在一個同性趴上，他看上了大西直人（綾野剛飾），二話不說先上演了一出霸王硬上弓！之後優馬和直人便成了同居愛人，一起享受性福生活。
直人每天等他回家，幫他照顧臨終的母親，實際上扮演了妻子的角色。而優馬因某日看到直人在咖啡店與一妹紙有說有笑，開始對直人同性戀情的不確定性，以及直人神秘的身份引起了猜忌。
優馬的這種猜忌直接導致了直人的出走，沒想到這一出走，他永遠失去了自己的幸福。
得知真相的優馬在街頭痛哭，他「怒」，對自己的憤怒。
3、小泉的「怒」，來源於恨。
高中生小泉剛與母親二人搬來這座沖繩的離島。小泉的同學辰哉對小泉有好感。兩人一起去看電影，路上遇到在無人島遇到的背包客田中（這才是嫌疑犯里真正的殺人兇手大boss）便一起喝了個小酒。回來的途中小泉因為去找醉酒的辰哉而遭遇了美軍的強暴。（這段太虐）
這個故事，矛頭直指駐日美軍問題，被侮辱與被損害的情節充滿了政治隱喻。電影中的駐日美軍形象，大家最熟悉的便是改編自森村誠一小說的電影《人證》里的美國大兵，佔領軍幾乎是強權者和罪犯的代名詞，是日本過去的痛現在的疤。
說日本二戰後一直籠罩在戰爭的陰影里毫不過分，駐日美軍的存在對於日本人來說更是微妙，既是求安全，也有妥協的痛楚。這種現實投射到電影中，便是辰哉面對心愛的人被美國大兵施暴時不敢怒的痛苦。
影片最後，小泉來到了離島，看到留在牆上的一行字，加深了她內心的痛苦，才有了最後那樣傷心欲絕的怒喊。
影片中三個所謂「嫌犯」都被本該最信任自己的人懷疑，他們固然滿腔悲憤。連自己最親近的人都無法信任，不才是最可悲嗎？
影片名字叫做「怒」，「怒」的真正內涵是「怒其不怒」，所以我們並沒有過多關注三個嫌疑人，罪案的兇手究竟是誰也已經不那麼重要了。
三句話是對於本片的總結：
人的一切痛苦，本質上都是對自己無能的憤怒。
我們一生中永遠不要打破四樣東西：信任，關係，諾言，心。因為當他們破了，是不會發出任何聲響，卻會異常的痛苦。
相愛說穿了，就是學習信任一個人。
一起閱讀看電影，更多關注公眾號：小七公主
剛剛寫了一篇影評，正好發過來。一篇長篇分析，由於字數較多粘貼插圖比較麻煩所以長截屏全部，手機閱讀更佳。由於圖片過大，可能載入有些緩慢。感謝耐心等待載入出來進行閱讀。
看完以後 緩了好久
我們總是相信著陌生人的笑容卻對自己愛的人充滿猜忌怒 我其實很好奇 怒的本質 或者說 最後的指向在哪裡自己？環境？他人？好像都有好像不是這是一部不講案情講人性的懸疑片。大概看過的同學都會被裡面的豪華陣容吸引，尤其是有一條大尺度的BL線——
妻夫木聰（對不起 這個名字真的好難記，我大概記了一百多遍也沒記下來）真是好顏，瀟洒任性，遊戲人生。
卻獨獨對在色情場所遇見的小受我見猶憐，問他要不要和自己合葬在一起。
這種表白方式真的是好別緻新穎。
無奈在最後因為猜忌失去了小受，在東京繁華街頭旁若無人的流眼淚。
有點像趙傳唱的「我終於失去了你 在擁擠的人群中」，只是這麼帥的帥哥流眼淚，就沒有人遞上溫柔的肩膀或紙巾嗎？
更要命的是，男同學目睹了這一過程，是害怕大兵沒敢跑出來。而大叔從頭開始就一直在，他覺得很好玩很享受。
懷疑了最親近的人，讓我失去了你。相信了不該相信的人，卻害了我自己。
在美軍離開後，少女躺在地上，嘴裡呢喃著「媽媽」，然後是閃現過偎依在媽媽懷裡的鏡頭。
我和我媽的關係也比較生疏，我總是覺得她太out，也不明白我現在在做什麼。翻看小時候的相冊，照片里緊緊摟著她的樣子， 媽媽在我臉頰旁親吻的樣子，記錄著我們曾經這樣親密過。
只是我們現在很久才能見一次，見一次超過三天又會比較煩彼此。去年我生了小孩，她來幫我看孩子，小孩的一些動作或表情，她看見了也會高興的說起我小時候的樣子。
這提醒了我我已經比她當媽媽的時候要大很多，提醒了我她也有少女的時候，也曾想著盡一切的努力給女兒提供最好的生活，直到我漸漸離開了她並經常懟她。
而我也受這種網上原生家庭創傷論的影響，甚至有段時間相信父母皆禍害理論，把自己的無能和不作為全部推給父母，認為他們要對此負責。
其實我知道，她和我爸已經是把能給的都給了我，我知道他們漸漸老去只敢裝作沒看見，我也無法想像他們也有離開我的那麼一天。
上周的《奇葩說》辯題是：父母提出要和老夥伴們去養老院，你支持嗎？我知道這個題目我會哭，但是沒想到會哭這麼慘。從馬薇薇開始講父母有多為她考慮有多懂事的時候，我就已經哭成了傻逼。
也許我今後都無法和父母其樂融融的生活在一起，也許女兒長大後也會覺得我老土，會跟我對著干。
但我明白的是，在最無助的時候，最想媽咪。
（儘可能無劇透）個人評價：這是一部缺點非常明顯的佳作，本來有潛質成為神作的，讓人遺憾。
說明一下個人背景：完全是沖著名氣去看本片的，觀看前沒有讀過原作，完全不知道劇情，甚至卡司陣容都說不全，此前也沒有看過導演李相日的其他作品。
本片是去年日本相當受到關注的電影，由韓裔導演李相日執導，改變自吉田修一的同名小說。最後本片入選旬報十佳的第10位，並且在日本電影金像獎（又稱日本電影學院賞或日本奧斯卡）中，拿到驚人的12項提名，不過可惜最後只有妻夫木聰拿到最佳男配角的獎項。
先說本片最大的缺點，個人覺得就是沒有把故事講清楚，反正我看的時候是一臉懵逼的。後來看了原作粉絲的講解，才明白了本片的整個故事的主軸，可能看過原作和沒有看過原作的觀眾，看這部電影時的體會可能會完全不同吧。可能是出於電影篇幅的原因（2個多小時要講3條獨立的故事線），其實本片是對原作進行了大量的修改和劇情的刪減的，而且故事前半段節奏略顯拖沓，後來突然加速極速推進劇情，確實讓我有點跟不上，最重要的是對原作很多很重要的小細節都沒有很好的表達出來，使得劇中人物很多行為都讓人難以理解，給人感覺是人物被劇情推著走。直到我看了原作粉絲的解說，才明白劇情的合理性，也覺得這確實是一個很有深度的好故事。很多人覺得這是因為由李相日親自擔任本片編劇的原因，但無論如何，把一個好故事講得這麼讓人難懂，確實是一個遺憾。（不過不知道是不是只是我一個人沒看明白）
而就電影其他方面，表現都不錯，畫面也非常美，尤其是沖繩篇，幾乎都可以當作沖繩的旅遊宣傳片了。
如果要說什麼是本片的最大亮點，那毫無疑問就是幾位演員的神級表現了，本片演員陣容相當強大，主演是在好萊塢闖出一片天的渡邊謙，其他主要助演演員有松山研一、綾野剛、森山未來宮崎葵、妻夫木聰、廣瀨鈴等，幾乎各個都是可以獨當一面的主演級的大咖。
今年的日本電影金像獎，妻夫木聰和森山未來雙雙入圍最佳男配角大名單，宮崎葵入圍最佳女主角大名單（這有點奇怪，正常應該入圍的是女配角），廣瀨鈴入圍最佳女配角大名單，就是對本片演員們最大的肯定。
先說主演渡邊謙，其實本片劇情很分散，所以無論從角色戲份還是重要程度上來說，都沒有比其他主要角色更重，所以他被算作主演更多的是因為在演藝圈的地位遠比其他幾位演員高。說實話，這個角色可以算作是本片里少有的正常人了，雖然渡邊謙的表演絕對到位，但相反這個角色也並沒有太考驗演員的演技。
宮崎葵，因為看之前並沒有提前去了解故事背景，所以老實說一開始我對宮崎葵的表演感到很不舒服，覺得她一把年紀了居然還把傻白甜演成這樣。直到後來劇情深入，我才發現她其實是扮演一個心智有點問題的角色，所以前面感受到的異樣的感覺反而是她演技精湛的體現，再加上後期劇情高潮時的感情爆發，這絕對是影后級的表演。不過很可惜，這是她第四次入圍日本電影金像獎最佳女主角的大名單了，卻從未能在最後拿到影后的獎項。
妻夫木聰，此前就憑藉李相日的另一部電影《惡人》拿到過影帝的獎項，這次又拿到最佳男配角的獎項。妻夫木聰常年被日本的同志選為最受歡迎的男演員，這一次是真的扮演一位男同性戀者了，而且演的非常生動，不過網上有評論說妻夫木聰演同性戀者有點太過了，我現實生活中並沒有怎麼接觸過同性戀者，所以不知道這個評價是否準確，起碼就我看來，他是真的展現出了驚人的演技。前段時間我剛好重溫了一遍《淚光閃閃》，所以我對妻夫木聰的角色印象還停留在那個積極陽光，為了妹妹打拚的溫柔大哥哥的形象，所以這一次的表演著實讓我吃驚。
森山未來，是影片中三個嫌疑人之一，但影片對這個角色的刻畫是最深刻的，森山未來的外表在演員中並不出眾，但是演技絕對讓人放心。這次的角色是一個性格很彆扭的形象（為防止劇透就不深入了），但他無論前期還是後期都讓人覺得演的很真實。相反另外兩個嫌疑人的扮演者松山研一和綾野剛的角色總體比較陰鬱，存在感完全被其他演員壓制，相對來說並沒有給展現演技留出空間。
廣瀨鈴，98年出生的當紅新人女優，基本是95後新人女優里一枝獨秀的存在，而且作品和榮譽都很多，其軌跡和當年16歲拿最佳新人、17歲拿最佳女配角、19歲入圍最佳女主角的長澤雅美可以一比，而且近年來資源都非常好，15年海街日記，16年怒，今年參演是枝裕和新作。不知道的還以為她才是東寶親女兒了。當然了，這是和她本身的能力分不開的，所以儘管戲外爭議不斷，但大導演就是喜歡用她了，畢竟同齡的競爭對手實在是太弱了，顏值高的演技不如她，演技好的又沒她紅，相比10年前那個人才輩出的世代，這一代真的就只有她一個選擇了。雖然之前的各部作品裡她的表現都讓人滿意，但說實話本片里在其他演員堪稱驚人的演技的對比之下，她的表現真的只能算差強人意了，儘管本片里她有非常突破性的劇情演出，但總體表現遠沒有其他演員那樣讓人震撼。不過畢竟她還年輕，和這麼多大咖直接對比確實不太公平。
所以，我個人的評價是本片沒有做到完美讓人遺憾，但是演員的表演幾乎可以打滿分。
很沉重的電影。東京篇 -- 男主角沒有珍惜自己的男朋友，再得知他倒在公園樹叢里死去 自己卻懷疑他是整容逃犯的時候 ，產生了對自己沒能信任他的悲憤。千葉篇 -- 渡邊謙和女兒得知自己錯怪逃債女婿是整容逃犯的時候 和女兒抱在一起無限悔恨。最後女婿和女兒一塊遠走並承諾我們還會回來的的時候 渡邊謙雖然不舍 但仍替他們高興--離開千葉的小港口城市就不用顧忌鄰居對女兒的下海的背後議論和鄉里人對女婿的身世的不信任了。他們在他鄉能過上自己的新的小日子了。沖繩篇 -- 這個最讓人揪心。因為前面兩個講的是兩個成年人對自己沒能信任自己身邊靠譜的陌生人的悔恨，這裡講的是兩個小孩對自己輕易相信陌生的不靠譜的陌生人的憤怒。如果一開始小女孩沒在戰鬥機轟鳴之後出於好奇對背包客大叔搭話 ， 如果沒在那霸繁華街跟背包客大叔搭話並一塊喝到很晚 還讓自己的小男友喝醉 ，如果小男友沒有輕易相信背包客大叔的那句「我總是站在你這邊「 ... ... 結局還算好，他倆都還活著。只可惜極有可能是要帶著懷疑陌生人的態度去活下去了。美國兵事件後，小女孩出於保護自己把連衣裙換成了帶領襯衫和牛仔褲。小男孩在用剪刀刺殺背包客大叔的時候 ，憤怒的不是背包客大叔沒能幫小女孩，而是因為背包客大叔只是反社會人格一樣的以看比自己弱小的人被蹂躪而樂吧。
簡直平淡的一塌糊塗，這麼多好評哪裡來的
推薦閱讀：
※怎麼做一個虛偽的人？
※如何反駁「陪伴與懂得，比愛情更重要，相互忍、彼此真、過一生」這句話里所表達的觀點？
※對越自衛反擊戰到底有多殘酷？
※喜歡一個人呆著才有能量你能理解嗎？
※人與歷史如何交集？