南開大學高山副教授在科學網上很活躍，而且一直高調地支持韓春雨，請問有了解高副教授的人嗎？

韓春雨的事好像漸漸沒什麼人關注了，至少公開討論的熱度已經已經很低了。很多專業人士都公開表態認定韓造假。但是高副教授作為生物領域的專業人士，在似乎沒有真正有力證據的情況下，一直在科學網上高調的支持韓。請問有了解這位高副教授的嗎？他的話有根據嗎？

謝邀。

看看他寫的這篇文章，就大概能了解這個人了，其實也是憤青一枚，只是站在不同立場而已。

南開教授高山：支持一下全國痛罵的馬家軍-搜狐教育

瀉藥。知道此人是在韓春雨事件後。

-

有一件事情印象特別深刻 - 在成都某報 報導說 自然 在公開公正條件下驗證了NgAgo的可重複性（後面被打臉後韓春雨反口說沒說過，記者說有錄音記錄，誰對誰錯咱們暫且擱下）

高山當時特意寫了一篇博文， 大意如下

「根據我多年的社會經驗，此事已經被確認。中央會派人進行暗訪以及私底下驗證韓春雨的研究成果，如果沒有中央的指示是不會被報導出來的。你們根本就不了解中央在下什麼樣的棋。。。」

-

1.科研的工作者會用社會經驗來判斷一個研究成果是否成立？

2. 科研工作者會不知道期刊的新聞組跟編輯組是分開獨立運作？

3. 多年的美國科研生涯竟然看不懂自然期刊的英文報導？而』猜測『（判斷）是中央的指示？

-

可以直接問他是否願意點撥南開自己的實驗室做雙盲試驗？ 既然點撥上千人，估計這回重複的不少，論文也一大堆了（大家可以搜搜NgAgo的引用）。他會回答他很忙沒時間。

之前高調支持韓春雨，現在又極力貶低陳哲宇，這個高山總是喜歡唱反調

買了高山老師的一本書，進了他建的一個QQ群，書的內容不錯，很多學生問了問題他也會用心解答，是一個樂於分享知識的人，也會義務培訓一些學生，真的很不錯。

從平時在群里的言論，也可以看出他是一個比較心高氣傲的人，有時候會直截了當地批評群里一些同學，要麼就是因為提出一些看法他不同意，要麼就是問的問題太低級或者他已經講過了還重複問。

據說亞馬遜上面有人在他的書下面給了一些低分的評價，然後高老師就認為是有人在黑他，我認為大可不必，每本書每個人看了之後看法都會不一樣，很正常。反正我認為他的書還是給了我一些啟示的，值得那個價錢。

科學網上高老師也是很活躍，博文涉及很多方面，也會揭露一些社會和科研界的內幕，他認為他的基金沒有中是受到別人的打壓。這個我真不了解實際情況，不做評論。