為什麼「元」和「完」的粵語發音一樣，而在普通話里不一樣？

12-29

為什麼「元」和「完」的粵語發音一樣，而在普通話里不一樣？

這兩個字在中古漢語就不一樣；

完：/?uan/
元：/?iwan/
（來源：wiktionary，採用王力的擬音）

完：
普通話：/wan/ 或/uan/ 陽平
粵語：/jyn/陽平

元：
普通話：/??n或/y?n/ 陽平
粵語：/jyn/陽平

由此可見，兩者皆脫落了原來的聲母（?、?）。不同的是，在普通話中原先的聲母分別變成了以合口呼和撮口呼開頭的零聲母。反觀粵語，原先的聲母合併且與中古漢語的喻母合流，即/j/。

現代粵語廣州話是同音，完在中古是匣母字，元是疑母字，二者最不同的地方就是聲母。在清朝初期的廣州話里，元完二字還是不同音的，擬音是完讀 jyun11，元讀 njyun11。後來廣州話的疑母細音在兩百年前徹底脫落了鼻音。不過要是整個「粵語」都讀音相同的話也不妥。廣西、粵西的部分方言點依然區分這兩字的讀音，珠三角部分粵語方言點也有區分，如四邑片新會話完 jin22 元 ngin22。

瀉藥。

偏旁反應的是上古音。兩個字的上古擬音：（鄭張尚芳）

元 *?on

完 *??o?n

上古音本來接近，卻又不同，在後世的一些方言里同音而在別的方言里不同，本來就不是怪事了。

我也本以為事情這麼簡單，然而「完」字在北京話和廣州話里，都經歷了不規則演變。

看看中古音跟「完」同聲同韻的「換」，粵語里是讀wun的。中古的其他桓韻字在粵語里除了舌齒印也都是讀-un。

（分韻撮要等擬音為私貨）

實際上，在分韻撮要的時代，廣州的「完」和「元」尚不同音。那時「完」讀*jyn，「元」讀*?yn，疑母尚未併入零聲母。可以說演變到現在的樣子，其實是繞了個大圈：「元」的*?到某時因為細音韻母顎化成了*?，近代又並進了j。「完」的*?吞掉了*?，遇到細音韻母變成了j。

@北唐長風的回答已經很好啦，很清晰

可能有一點點補充，雖然這兩個字粵語讀音一樣（ps：我不做粵語，也不怎麼懂，僅從題乾和別的答主那裡看），但是實際上中古聲母韻母都不同。

完：匣母桓韻

元：疑母元韻

桓韻是山攝的一等合口韻，元韻是三等合口韻，顯然元是有i介音的，完沒有，聲母方面吳語里還有區別，完已經是零聲母，但是元還有個鼻音聲母。

所以普通話雖然兩個聲母都脫落了，但是還是有u介音和y介音的區別。

至於廣東話為什麼相同。。。真不好說，可能的猜想是讀字的時候讀半邊造成的吧。（漢語演變里常常的原因）

-------------------------------更---------------------------------

看了新的答案，可能對原因的猜測不太準確，因為現代粵語里還有保留不同輔音的情況下母音合併的案例，那麼說明不可能是讀音上的訛誤，如果是這樣的話就要看整個桓韻和元韻是否已經合併，同時，是否還有其他三等字介音丟失的情況發生。

我又來黑廣州話的介音了。。。而且有些人自詡廣州話保留聲母好的，過來看看。

部分同意大熊，「丸」讀撮口/齊齒來源於「圓」的借音，然後類推到同韻字，其他方言也可旁證：梅州梅縣jan、同「圓」，惠州博羅jy?n、同「圓」，漳州龍海i?，同「圓」（白讀）。

但「完」字系列其他方言似乎再引入過新層次，讀齊齒/撮口層次減少，與廣州jyn對應不上。沒有撮口/齊齒層次的，如東莞樟木頭客家話van/wan、惠州市區w?n、潮州市區u??等。

粵語讀如圓的那個實質上是圓的訓讀，本子就是圓。。結果這個訓讀反倒雀占鳩巢吃掉了本來的讀音。。

不清楚。但在中古漢語里，這兩個字就是不同音的。這說明粵語並沒有完全繼承中古漢語。現在不少方言里這兩個字都不同音。

發現一個有趣的點。普通話裡面的wan音：

婉，宛，完，丸。這系列粵語是讀 yuan

灣，挽，玩。這系列粵語是讀 wan

晚。只有它是讀man

有沒有發現：

元，普通話裡面，是發音為 yuan