男性沒有結婚就一定是悲劇嗎？

12-29

自出生開始就見到過無數類似的例子。在長輩們耳濡目染之下，確有此看法，認為不結婚的大齡男性在一定程度上是失敗的。下圖語句中隱藏的「男性不結婚就是悲劇」的觀念更是明顯。
不過細細想來，滿足了父母不逼婚的前提條件下，對於一個想要賣命打拚上位的普通男性而言，不結婚似乎也有它的諸多好處。
對於想要打拚有大理想的人，不打算結婚意味著不用談對象，在學習時日便可心無旁騖學習。
若是不用成立家庭，那麼，對於那些想要創業的人而言，沒了家庭的牽絆，可放開手腳，讓敢於承擔風險成為自己的優勢之一。
我的標題是男性沒有結婚就一定是悲劇嗎，並沒有說結婚沒有好處。更沒有比較結婚和不結婚好處誰都誰少誰大誰小的意思。我是想要討論那些不結婚的男性是否就一定是悲劇這個命題。

在知乎這個我新加入的大家庭里，我非常尊敬知乎里德學兼備見識廣博的前輩們，故來相問。

謝邀。

如果是本身不想結婚就不悲劇。

如果想結婚但是沒對象肯結，中等悲劇。

如果是想結婚有喜歡的人但是和她結不了婚的人，最大的悲劇。

但是不管是哪種情況，吃瓜群眾尤其是他們的父母大概率會認為這是悲劇。

任何一個人，不分男女，不想結婚，或者找不到願意與之生活一輩子的人，因為輿論，孤獨，孝順，物質，孩子等客觀原因結婚才是悲劇吧。

為什麼要結婚？是蒼老師不漂亮還是lol不好玩？

掃地機器人1000，洗衣機2000，做飯的話美團餓了么一天50，充氣娃娃一個500，蒼老師的視頻免費，想要找女人互動聊天有網路女主播，傳宗接代有代孕啊，現在米國代孕一百萬（我聽說的，並不知道具體行情），男性一生都生產精子，最不濟的存到四十歲怎麼都存到代孕費了吧，然後退休了就有兒子養老了。而且你們男的想要兒子幹嘛不想辦法提案代孕合法化呢？在本國合法化了之後肯定不用那麼貴啊！

老婆有什麼用？什麼用？什麼用？

（不針對題主，針對那些條件沒談攏就跳起來罵的知乎er）看不起女人就不要找女人結婚啊，為什麼非要互相傷害呢？為神馬？為神馬？為神馬？（爾康式搖晃）

其他人覺得你悲劇並不代表你悲劇

真正的悲劇是你傾家蕩產換來一個同床異夢，別人只會覺得你更悲劇

我覺得我身邊的長輩談起來男人不結婚會很慘這件事的時候，都是默認「男人在家裡面的時候除了吃喝拉撒睡不會幹其他任何事情」的，換句話說，他們覺得一個男人，沒人給他洗衣服做飯，實在是太慘了，慘絕人寰。

這個「不會幹」，包含著主觀上不願意乾和客觀上沒有掌握做飯洗衣服的技能從而幹不了這兩種意思。

這是一種什麼樣的價值觀，就不需要再多解釋什麼了吧。

那男人真的幹不了這些事嗎？就算幹不了總會用外賣app，會用洗衣機吧？如果要是扔個飯盒，把衣服從洗衣機裡面拿出來晾乾這些事都不願意干，這要是活得慘，可就賴不著「沒結婚」這件事了吧。

如果是絕後很慘，那人必須要傳宗接代這個想法，目前看來，顯然是一種歷史範疇思想，在慢慢改變。

如果是性得不到滿足非常慘，那這個。。。應該說方法多種多樣，現在多少人獲得的性不是來自婚姻關係的已經數不清了。

當然，我身邊的長輩提到了這樣一件事，說男人壽命短，等老了之後容易先得病癱在床上，更容易變得需要照顧，所以結了婚就有人照顧，沒結婚老了就會很慘。這一點我不知道，也沒調查過，不知道是不是真實的普遍情況。

綜上所述，我覺得不慘，反正應該還遠到不了「慘」這種程度吧，那實際分析的話大概就是這樣。當然普通群眾最喜歡乾的一件事情就是貼標籤，你沒結婚會給你貼一大堆亂七八糟人品很差很沒本事很不成熟之類的標籤，我倒是覺得這一點算是很慘。

1月31日更新

看了回復中大家的意見，也重新看了一遍題主的問題描述，我覺得還是維持原有的答案不變。題主給結婚設置的對立事件是不談對象可以全身心投身創業奮鬥中而更容易成功。然而有三點要考慮：一，有多少創業關鍵是在於時間精力的投入以至於集中精力會明顯提高成功幾率？二，有多少創業最後能獲得成功？三，創業成功後是否談戀愛結婚？

對於一，有過創業經歷的人會明白普通創業的成功最需要的因素中，精力投入是靠後的而且是可以彌補的(例如團隊加人全員減負)，合適的項目、有競爭力的團隊、有遠見的計劃、融資、核心技術、外圍資源、原始團隊穩定性等等都比創業者的私人時間重要得多。

對於二，創業成功率就更不用說了。我們無法拿某東老闆的成功來鼓勵絕大多數人讓愛情死在成功前頭，因為絕大多數人即使放棄愛情去創業，他們也最終會失敗。某東先生是喜劇，可是他是鳳毛麟角。

至於三，我是想說如果婚姻終究是你要選的歸宿，那年輕時的逃避恐怕會換來中年時的無奈。「如果有一天我榮歸故里，再到你窗外訴說情懷」？可是那時「你」的小孩都上初中了吧？或者你重新找一個，但這時恐怕已經沒法找到「識於微時」的真心人了。

所以你若是問我有沒有不結婚卻創業成功的人，我肯定得說有。可你若是問我要不要這樣試一試，我會勸你三思，因為成功者真的太少太少了，你能用你的生活去賭嗎？而且最關鍵的是，如果你真的有實力去這樣賭，你根本不會需要在知乎提這個問題。

原答案：

不結婚的負面後果如下：

1，社會化失敗

一個人即使獨自能夠活下去，他仍然傾向於結群生活，社會化是人作為群居動物的一個本能需要。當你生活中沒有親人沒有朋友沒有同事的時候，人會產生一種失落和孤獨的負面心態，久而久之會引發心理問題。而配偶是幾種最關鍵的社會關係之一(父母、子女、配偶)，而且由於觀念上相似、代際上相同、生活上接觸最多、伴隨時間最長，配偶的作用甚至大於父母和子女的作用。

2，情感缺失

人作為高級動物，無時無刻不需要情感填充內心。大多數我們認為有意義的事情都和情感有關，如果強行淡化對情感的依賴或禁斷一種或多種情感，會使自己精神上得不到滿足，同時也影響自己的價值觀、人生觀。當你沒有配偶，你就不能組建一個穩定的可以分享情感、隱私和思想的命運共同體。人說該閉嘴時閉嘴，但你沒有配偶的話，你恐怕要一輩子閉嘴。

3，人生階段缺位

婚姻是人在一生中最重要的一個階段，它伴隨了人成年後的整個生命。人生是很「無聊」的，也是很漫長的。10歲前是人生啟蒙階段，10到25歲是學習成才階段，25到40歲是事業奮鬥階段，40到55歲是穩定階段，55到60歲是事業結束過渡期，60歲到75歲是失去追求和意義的老年階段，75歲以後是等死階段。如果一個人沒有婚姻，他從40歲開始就要逐步無聊起來，一直到他死的40年都是缺乏生活動力和意義的。而他能看到他的同齡人有不同的人生：25到45歲還附加了培養子女的階段，45到55歲還附加了關注子女就業和組成家庭的階段，55到65歲還附加了關注孫輩成長乃至於帶孫輩的階段，同時25歲以後的一生都附加了家庭生活的議題。

所以結婚能讓人的一生更加立體，讓後半輩子活著有意義。

4，錯失長期的多重的快樂

不結婚是比較自由，但是婚姻生活中也有許多快樂因此不能獲得，比如夫妻的親密互動(我不是指啪啪啪)、親子的親密互動、家庭的聚會或出遊，等等。人生真的足夠長以至於你必須安排足夠的事情來填充它，除非你有浩大工程或偉大事業要完成，比如說你要寫個《史記》，你要成為首富，你要研究出新的物理系統，否則你若沒有婚姻，是絕對填不滿你的下半生的。

5，被他人排斥

這不是一個歧視的問題，而是你的確和他人不同，以至於你的朋友同事在聚會時產生一些禁忌話題，同時他們也會因為你過時不婚而懷疑你某些方面不正常或看低你的實力。

6，無婚可結的確是因為你失敗

上面五點純粹是說不結婚的壞處，但對於大多數不結婚的人來說似乎不是因為他們能結婚而不結，而是因為找不到彼此都情願的結婚對象。從這一點來說，的確無婚可結是失敗人生的結果。

如果你在地球活著覺得自己是個悲劇，

那麼送你上天，你也開不好一家麵館。

現實里活得像個悲劇，

才會被人拿捏著說，

你看你這也不行那也不行，

連個老婆都沒有～

混的稍好一點，他們又說你，

男人有錢就變壞，

家裡有保時捷，

還出去坐公交車。

有錢去買春，

管你們破事兒啊，

鄉巴佬，長舌婦，

別理他們就行了。

農村結婚都是買媳婦兒基本上，

窮的一比，攢一輩子的錢，

就為了買個子宮傳宗接代，

一場婚禮下來欠了一屁股債，

一場滿月酒下來孩子爹腎都賣完了。

這種的婚姻不要也罷。

因為你花很多錢把她娶回家，

她還會欺負生養你的父母，

還會教壞你的孩子。

如果結婚，就找自己喜歡的啊，

雖然婚姻會把愛情消磨，

雖然三年一小癢，七年皮膚癌，

但是至少那是你自己選的。

就算你們吵的天翻地覆，只要你想找她，

你總會在你們初相識的大榆樹下找到她。

她孤獨地站在村口，為你生兒育女多年，

腰肢不再像當姑娘時那麼窈窕，

可是她奶和胸都更大了啊，

而且她知道怎樣讓你持久和堅挺，

這就是一哭風雨同舟的意義，

你要是遇到可以相濡以沫的人，

就結婚。

那些對你評頭論足的人，

大部分都是生活的失敗者，

牛逼哄哄的人要麼始終如一深愛著自己的老婆，沒事幫老婆捶捶背，捏捏腳，

誰沒事兒天天閑的瞎逼逼～

要麼就是像馬雲和王健林，

從來不摻和這樣的事兒，

每耽誤一句話的功夫，

損失的錢，都夠農村買八輩子的媳婦兒了。

聽你自己的～

遇見喜歡的，必須得娶；

沒有合適的，將就了才是悲劇。

@胡歌

在一些父母的眼裡：

早戀是悲劇

打遊戲是悲劇

沒有才藝是悲劇

考試成績差是悲劇

內向不善表達是悲劇

不做家務不順從是悲劇

長得不夠高皮膚差是悲劇

不回老家不考公務員是悲劇

一畢業不結婚還不生娃是悲劇

兒媳婦兒或女婿不包家務是悲劇

…………………好了編不下去了

蜘蛛網裡是活不出人生的

恰恰相反，對於中產以上的階層來說，在大多數情況下，一個男人不結婚反而會限制他事業的高度。

首先，婚姻會帶來一個大體量的經濟資源。目前一個中國中產階級一輩子收入折現後大約在500萬到1000萬元之間，而一次門當戶對的婚姻可以由伴侶為你帶來同樣的量級的額外經濟收入和另一個家庭的遺產以及人脈關係。無論你是從政還是從商，婚姻帶來的額外收益可以為你提供更堅實的職業選擇基礎和風險承受能力，實際上為你的事業發展創造了更廣闊的舞台。

其次，婚姻意味著獨立門戶，意味著獨立承擔責任，會給別人創造更多的信任感。無論是體制內的選拔還是商場中的合作談判，一個已婚男人都會比未婚男人更讓別人覺得他能夠承擔事業的責任。所以你看美國大選，哪怕是夫妻關係實際上分崩離析，候選人在公眾面前無論如何都要裝出婚姻幸福穩定的樣子，如果被政敵抓住了婚姻上的把柄，那仕途就徹底結束了。

第三，結婚以後，特別是有孩子以後，一個男人就要受到婚姻道德的約束，會考慮自己所作所為對後代的影響，上級和商業夥伴反而會不怕他做出太出格的事，會賦予他更大的權力和資金。想一想，你覺得把核按鈕交給婚姻和家庭美滿的政治家比較安全還是交給一群沒有後代的太監更讓人放心？

所以說，一個男人在事業奮鬥的過程中，一開始不結婚可能會更加心無旁騖，但到了一定高度後，不結婚反而會成為事業瓶頸。

一家之言，僅供參考，不喜勿噴。

[之前文不對題，刪掉重答。］

繁衍是所有動物的本能，

為了繁衍，動物們可以以命相博。

靈長類動物里，繁衍是王者特權。

旁邊的小猴子，看著猴王3秒男卻佔有那麼多美色，自己金槍不倒卻只能看不能摸。

到了發情期，只能擼管撓樹皮。

你就說小猴子可憐不可憐。

這些男性進化到生物鏈頂端，

還有一夫一妻的制度做保障，

卻依然要被迫放棄本能。

這難道不是悲劇么。

婚可以不接，戀愛一定要談。

我小時候天天被摁在家裡做作業，特羨慕那些抱著小霸王打魂斗羅、超級瑪麗的小朋友，心想：等我長大了，一定買個遊戲機天天玩！等我真長大了，已經沒有小霸王這個東西了。

我上學那會兒天天嘴饞，特羨慕那些老能出去胡吃海塞的同學，心想：等我上班有錢了，天天吃大餐！現在想吃啥吃啥的錢倒是有了，但每次應酬、聚餐不管多好吃的動幾筷子就飽，真心吃不下。

我剛畢業那會兒天天加班，特羨慕那些夜裡泡吧、節假日出遊的朋友，心想：等我財務自由了，天天泡吧、旅遊！現在雖仍沒有財務自由，但已經失去了泡吧的興緻，旅遊也是去景點的酒店睡大覺，權當放鬆了。

回到題主的問題，如果為了打拚事業不想儘早步入婚姻殿堂，這是可以理解的，也是很多人的選擇。但愛情來了的時候，別被這些條條框框絆住而拒絕。雖然年少時的所謂「愛情」等老了再看有些幼稚可笑，但誰能否認那是最純真、不摻雜任何物質的情感？你老了後還能不能這麼純情、這麼瘋狂、這麼奮不顧身、這麼不計後果地談一場轟轟烈烈的戀愛？

這場轟轟烈烈的戀愛可能會持續幾周、幾個月、幾年，甚至最終帶你走到婚姻門口。這時結不結婚對你而言已經不是問題了：遇到對的人，你願意為ta獻上一切，何況一枚鑽戒。

不要等到80歲的年齡再奢望一場18歲的愛情，那才是真正的悲劇。

結婚了才是吧。。。

當然不是，不然單身鑽石王老五是哪裡來的呢？

反對，相反我認為結婚才叫悲劇！

有個說資金人脈資產之類的，首先我要說的是，紙上談兵不好。

其次，如果有足夠的投資能力，結婚了才叫悲劇！因為作為一個獨立投資人你的投資理念不會受到人為干擾，你結婚了試試？

買個房子，你想買個學區房或者看中某個地段可能升值買了放那裡能被N多親戚說

如果說你在別人眼中的穩定形象需要婚姻來給予支持，那我想說的是你該做個自省了。穩定的形象來自於你給與他人的信心，平時不能給與他人信心的人，結婚了也一樣不能。

穩重從來不是由其他外在條件帶來的，相反是由你自己的能力行為帶來的。

至於說什麼內心的孤獨感，我想說一個人連自我心理調節能力都沒有，說真的，結婚了也會有家庭內戰。

我比較鼓勵有能力的男性選擇不結婚，先發展事業。

我自己也是這麼乾的。

古人云：窮光棍富寡婦！

男人沒老婆，就沒有驅動力，破罐子破摔懶得賺錢窮困潦倒一輩子，沒老婆就沒娃，也就沒有遺留資產的驅動力，醉生夢死，賺一個花兩個臨死之前祖業也得花光，這一支徹底從歷史中抹去！

家庭並不是負擔，而是一種天然的驅動力，你會心甘情願勞累奔波且為之自豪，充滿成就感！

任何鼓吹單身，丁克的必然有一段灰常陰暗的人生經歷導致三觀扭曲，是病，得治！

不要以為家庭是負擔。正是擔起這副擔子，能給人責任感，讓人成熟。

單身男人易走偏。因為一人吃飽全家不餓，活得輕飄飄的，想怎麼就怎麼，容易陷入虛無，脫離正軌走入歧途。

曾經參加過一位四十歲左右、單身男士的葬禮。他的死因是自殺。可能與他吸食冰毒，朋友漸漸疏離有關。有位長輩惋惜地說，因為他沒有家庭溫暖。

以我三十多年的人生經驗來看，這位長輩的總結非常到位。

女人單身一般過得好些，女人比較會照顧自己。男人單身，生活質量普遍不高。

人生哪有什麼悲劇喜劇不過鬧劇默劇罷了

至少在我身上我已經看到了失敗，這種失敗不是你自己感覺，而是你身邊的人對你實實在在每一天每一分鐘的否定。

評論中寫不下了，故單獨開貼與@天知兄討論。總體感覺你的評論中缺少一些定語和邏輯嚴密，缺少「對一些人來說……如何如何」，或者「根據親戚朋友的經歷歸納出以下一二三……」。對整個社會下結論總會傾向於簡單化、表面化，社會是多樣的，群體是各不相同的，即使個人都會有巨大的三觀差別。

下面我逐條討論：

1、社會化失敗

答：（1）、「社會化是人作為群居動物的一個本能需要」的邏輯基礎是：社會化是本能需要，本能需要是重要的，所以社會化就是重要的，看起來很漂亮的邏輯，實際上我認為存疑。我來編一個：

看到美女就想要對她做不可描述之事是我的本能需要，本能需要是重要的，所以……

並不是所有的本能需要都應該得到滿足的，有些類似id/ego/super ego之間的關係。例如嬰兒的一些行為就是本能需要的表現，餓了就會急切的要求吃東西，當本能需求得不到滿足（沒有及時餵奶）的時候很快就會大哭大叫鬧騰；而成年人一般不會這麼干，通常可以中短期的克服這種本能。其他與此類似的還有口渴、性慾、疲勞、排泄等等，這些都是基本生理需求；佔有慾、成就感、榮譽感等和社會化這種複雜的高級需求有相似之處。程朱理學中的去人慾、道家無為都有關於限制本能需求的論述。

（2）、以我個人觀點，現代社會關係的複雜使得社會化的爭議更大了，出現了一些反對社會化的思考，比如那句廣為流傳的「認識的人越多我就越喜歡狗」，幽默的調侃之下思之極悲。馬克思老人家說人是一切社會關係的總和，我覺得就像嚴寒中企鵝抱團取暖，具有他老人家所生活的那個時代的局限性。那是為了生存必須群居抱團，而對於現在那些解決了溫飽、步入小康、中產及以上的人群來說生存已經是遙遠的過去式了，如何更好的生活才是眼下的問題。

（3）、還是舉例子，你思考過給新婚夫婦送禮金的傳統嗎？為什麼要給他們送米面油鍋碗瓢盆傢具家電現金呢？我看過一個解釋仍然是抱團取暖，給白手起家的新人們提供啟動資本，在離開父母家族後仍然可以生存下去。而在現代社會新人禮金已經失去了啟動資本的意義，只保留的祝福祝願的象徵含義。現代親戚關係的弱化也是一個例子。

綜上我所說的都是，社會化正在弱化，如果了解一些日本、北歐的現狀，這種趨勢更加明顯。這是個巨大的話題，才疏學淺，不能盡意，見諒。

2、情感缺失

答：有以偏概全的嫌疑。人類情感多種多樣，正面負面、內部外部、對人對物……種種情感不是一個「結婚」就能代表的了的。Westworld (TV Series 2016– )中提到痛苦才是人性的基礎，我覺得聽起來也挺有道理的。古今中外無數文學作品都在窮盡想像以各種各樣的方式和語言不重樣兒地描述著大家都能感受得到的各種相同或不相同的情感，而且看起來還能繼續不重樣兒的描述下去，因此為何「結婚」這種情感獨獨如此重要呢？

想起在果殼看到的【鎮組之樓】牛逼頓的一生 | 學術八卦小組 | 果殼網科技有意思，我很喜歡作者的語言風格，摘抄一段：

牛頓老師的一生是天才的一生，戰鬥的一生，也是孤獨的一生。一輩子沒有朋友，也沒有結過婚，很可能到死都是……當然他肯定不會孤獨，因為科學的世界裡樂趣無限，快感連連。出乎世俗想像的是，科學其實遠比任何娘們兒都風騷，玩科學比玩女人爽得多，得到一個成果所獲得的高潮強烈而持久，不僅有快感，更有巨大的自我認同感，遠勝於那幾秒寒顫之後無邊的空虛與落寞。所以陳景潤其實是沉溺於美色不能自拔，身體弱架不住高潮過度被爽死了。

3、4：人生階段缺位、錯失長期的多重快樂

答：（1）、說的玄一點就是得到就是失去，失去也是得到；You canamp;amp;amp;amp;amp;amp;#x27;t have your cake and eat it；魚和熊掌不可得兼……類似說法很多，也許圍城籠中鳥的比喻更加貼切。已婚和未婚由於互斥的狀態，很難完全互相感受到對方的感受，也不大可能對比出到底誰更幸福快樂，就像一個人很難說清順產生孩子和蛋蛋被狠踹到底哪個更加的疼……

（2）、幸福快樂真的是一個很複雜很大的話題啊，再次引用「科學其實遠比任何娘們兒都風騷」……這種幸福我完全體會不到，還是身量苗條體格風騷的美女更加適合我。

（3）、價值觀也許是一個更加龐大複雜的話題。保爾說應該為了解放全人類的偉大事業而奮鬥一生；愚公把自己和子子孫孫的一生都投入到了移山的浩大工程中去了；看到一個德國老太自駕環遊世界的新聞，還有一個中國退休老太多個WOW人物滿級的新聞，我忽然找到了我的榜樣。

5、被他人排斥

答：這又是和三觀有關的討論。我個人的觀點是互相矛盾的兩點：（1）求同存異；（2）道不同不相為謀。

其實換個角度看待的話，這不是一個天然的交友過濾器嗎？就像誰在朋友圈發雞湯我就拉黑誰，感謝朋友圈幫我過濾了很多不同道「朋友」。

6、無婚可結的確是因為你失敗

答：這句缺少了定語「對於想結婚而沒有結婚的人來說」，很可能還需要繼續增加一些定語才準確。應該考慮多樣的社會與群體，否則就能推出釋永信無婚可結的確是因為他失敗……

綜上，你的各種邏輯讓我一度以為是高級黑，直到得到你明確答覆「我是認真的」……