用四維來描述物理概念是否一定準確？

12-29

寫在開頭：私以為這個問題很民科，並且也不是很準確（並沒有用來描述的公式），所以請輕噴。
正文：靈感是源於日常的胡想。我們可以用四維，即空間和時間來確切描述物體的狀態。但是如果用四維來描述具有「思維」的物體，似乎就不再準確了。比如我們可以確切描述一個人的狀態但是永遠不知道那個時刻他的想法，這個人把手放在一個杯子上且沒有運動趨勢，所以我們並沒有辦法知道下一秒這個杯子是被向左還是向右移動。但假設我們知道這個人的想法是把杯子向左移，那麼就可以準確預測接下來的情況了。
上述例子僅僅是方便理解我的想法，放在物理上來看，測不準原則是否也可做類似考慮？我們用四維概念描述其實並不能準確包含所有的信息量（四維僅可準確描述」外在信息「），所以無法準確預測，倘若粒子具有」內在的思維「，而我們又可以得知的話那麼不也就可以準確預測了么？
目的：提出此問題是為了有誰可以不那麼民科的解釋下，或是闡述下自己的理解。
ps：用了很多我自己造的概念，其實只是為了方便解釋我的想法。」粒子的內在思維「其實是指除去四維信息的，包含在粒子中的其他信息。
pss：我的提問其實也有些問題，因為本來空間就是不止四維的，所以用用四個參數描述當然在某些條件下是不準確的。那麼誰能定義下除去四維的其他維度？

謝邀。
在這裡要澄清很多人的一個誤解。很多人以為物理是理論上很完整、能揭示物質世界本質的一門學科，然而很不幸，我們現在的物理學距離這個理想目標還差得很遠。我們現在的物理學某種意義上是在建立各種各樣的模型來描述各個不同尺度、不同領域內的物理現象，某種意義上類似於盲人摸象。4維時空來源於廣義相對論的模型，廣相能比較好地描述宏觀尺度、引力相互作用比較顯著情況下的物理現象，但是它仍然只是一種近似理論，不能描述解釋物理世界的全部現象，而且在理論上和量子理論也有不協調的地方。弦論和M理論分別假設有10個和11個維度，旨在建立囊括引力理論（即廣相）和量子理論的大統一理論，然而很不幸因為實驗和理論上的雙重困難，這個理論還遠未建立完善，仍然處於雛形階段。

宣稱自己完全準確解釋宇宙任何現象的，那只有民科

時間，地點、人物、事件、因果。

你的假象其實是個哲學問題：思維來源於物質還是思維獨立於物質

如果是前者，那還原物理狀態足夠的。就像你知道計算機每個儲存位，就能還原這個計算機的計算狀態。只要還原每個粒子的狀態，就能得到那時刻的思維狀態（有個理論叫拉普拉斯妖）

如果後者，那你的假想就是正確的，不過這也是個細思極恐的東西：那麼思維的來源是什麼？黑客帝國那樣嗎？

另一方面，廣義相對論用四維，不是真是空間就是四維，這個感覺是大部分人都誤解的地方。四維只是人為定義的概念，方便理論的推導，事實上你可以用兩個角，一個長度，相對速度來表示四維，你還可以加入引力場電磁力場維度。總之空間的維度還沒有準確的定義（有的話意味空間的本質人類已經摸透了），四維只是個方便相對論而創造的概念

其實四維定位任何物質狀態是準確的，只不過題主自己以為不準確罷了。這個世界在時間維上是按因果發生的，時間的先後只是假象而已。任何事件的發生都不是隨機的，包括你我的各種想法。不是隨機那就意味著有規律，有規律就代表世間萬物在某一時間點發生的唯一性。所以時間+空間完全可以準確表示任何事物。

宏觀倒還可以，但是微觀卻不一定，弦理論如果正確，那麼至少11個維度才能描述。

四維:物理概念，描述時間，空間，像溫度這樣的物理量的總和。
Ps:Time and space.先不提這兩個單獨的概念，因為我不會。探討溫度變化，我們會這樣想或說，今天廣州好熱。抽出來看，今天與廣州與熱是三個度的，但是，自斯坦兄定義同時的概念，我就知道作為大背景的難兄難弟難解難分。先引一個表，滿足一系統內的時間的記錄。你我都在趕往公司的橫長路上，你是老闆，我是員工。表運作，當老闆到公司時，你還在路口！名貴的車跑得快，表卻不然。以你為研究對象，表運作後，你的表走的速度可以代表斯坦兄定義的同時的切變速度，你的老闆在這個同時之外。所以你的表比路人慢，老闆的比我快。不妨
不妨就說這個定義吧，斯坦說，兩個地方的事件的同時性是可以說，兩個地點有光，傳到第三個地方所經過的位移相同。在這裡就說AB同時。在這裡求光速不變的飼料。
另一個，我想說宇宙為什麼有限但是無界（Limit but boundless）?

謝邀。
所謂具有思維的物體，不如直接說人吧。一般描述一個人，4維只是描述了他在什麼時刻在什麼位置上，但這種描述不是一個完整的描述，只是概括性的描述。一個完整的描述，是對構成人的所有基本粒子的時間和空間都作描述，這個複雜度就高了幾十個數量級，人的思維就是這樣衍生的。

我個人覺的，4個維度遠遠不夠吧。
雖然對於我們平常人來說，3維就夠了。
但是對於理論物理來說，4個太少了。
弦理論以及M理論，不都主張10甚至11維度么。只不過其他的幾個維度都被捲曲了起來，要在普朗克程度下才可看到。
雖然弦理論或M理論，存在致命缺陷（無法被觀測，因而無法證明）但是我仍覺得弦理論是正確的。
PS：格林的《宇宙的琴弦》以及紀錄片，都可以看看的

定義除四維的其他維度恐怕連愛因斯坦都沒未必做得到

當初愛因斯坦提出第四維是時間的時候又有多少人意識到？

忘記加來道雄在書中說我們世界是存在哪兩個維度的了，雖然邏輯不對，但是可以借用一下，低維度生物無法理解高維度生物生存的世界，那麼我們去認知其他維度的難度也會很大

還有一種理論認為，我們之所以探索不到其他維度，是因為它們蜷縮到比原子還小的尺度去了