如何評價賴岳謙在政論節目上被罵？

12-29

我非常佩服台灣促統的人士，這是台灣社會上最小眾的一群人，他們難道不怕被人打罵？不怕工作不保嗎？他們是從民族大義出發的，不像國民黨有些人藍皮綠骨。

賴教授在台灣應該屬於藍的發紅的人，他是屬於統派里的堅定的一國兩制派，而且並不是很計較中華民國的名稱問題，堅決的反台獨，很有風骨，他本身也不是國民黨，很有大局觀，台灣名嘴裡少有的有寬闊視野的學者，很喜歡聽他很細膩的講解國際政治問題

台灣政論節目非常有意思，我幾乎天天看，夜問、關鍵、趙少康、大政治大爆卦、網路酸辣湯等等、也有綠色的節目，也有相對中立的比如57金錢爆，年代向錢看等等。但是現在綠色的不怎麼看了，「一本正經的胡說八道」非常適合綠色的政論節目，尤其是對大陸的看法，簡直就是毀三觀，看五分鐘就想吐，後來感覺何必讓自己作嘔就不看綠的了，反正就是這樣，同樣一件事島內的，那麼雙方都是罵對方王八蛋，涇渭鮮明；大陸的事情，雙方都罵對方賣台；國際事情，美日的事藍色相對中立，偶爾批評，綠色則跪舔美日。藍綠在政論節目上面互相謾罵司空見慣

1.首先言論自由不用負責任

2.本來就是教授級別的人，有點學術常識，應該比較有學術性，他是研究國際政治與經濟的，所以這是他的專業

3.其實他也很愛台灣，他只是比較擔心台灣未來的發展，但是主流黨政怎麼會允許他的呼籲。其實有很多人已經知道他的觀點是客觀的，沒有思考直接噴，其實是在逃避問題。

4.反觀大陸很多朋友也在嘲諷共產黨，也有罵小紅紛，很正常，意識形態的問題。

5.還有很多的時候，很多人是把個人的抱怨和不滿拿出來引導，不管在哪裡都一樣。有人也罵執政黨和在野，在台灣也有人罵，屬於正常。

6.談民主已經是上個時代的話題，這個時代評價一個國家，要看成績，good or bad government,但是台灣現在經濟沒有起色，老百姓壓力比較大，又失去一個盟國，所以賴岳謙說出來執政黨的痛楚，怎麼能被一些人容忍

沒什麼，如果哪天這些深綠名嘴跟他和和氣氣，那肯定已經統一了。

節目里他的分析是很有大局觀，又客觀的。也看得出對於台灣的現狀賴教授很著急

沒看到他被罵啊，除非綠營的人，那是正常。賴教授是深藍的，難得台灣有學識的人。

台灣現在獨派執政，他是藍派人士，政見不合，肯定被人罵。不過他是高級知識分子，謙謙君子，不會回罵回去。

深綠為了給美日投誠

蔡教授對各方的評價幾乎可以說是政治評論節目的嘉賓中最溫和和剋制的.不信你們自己去看看台灣的政論節目里各位嘉賓在抨擊目標的時候發言多麼直接和嚴厲.

另外,作為學者,賴教授在作出評價前都會列出公認的標準和界限.所以他的評論總體是客觀公正的.

接下來我來說為什麼賴教授會經常性的批評台灣領導人.而且賴教授不僅僅批評蔡英文,他也會把蔡的幾個前任也拉出來.如果題主自身不帶顏色,那你多關注一下台灣的民聲.了解下台灣地區的群眾對現在的政府是什麼樣的看法.了解下我一直都覺得素質比較高的台灣群眾為什麼時常走上街頭去陳抗.為什麼蔡英文覺得自己危險到必須要2500萬新台幣的防彈車來保護自己,為什麼要進行專門保護自己的演習.

我最看不起蔡英文的就是選舉前後她自己標準的變化.選舉之前自己鼓勵大家做的事情選舉後不允許大家做.選舉前答應選民要做的事情,選舉之後都不去做.作為一個成年人,首先要對自己做的事說的話負責任.而蔡英文在這一點上是個不合格的成年人. 再有,作為政治人物應該為選民負責,她的所作所為也說明她不是一個合格的政治人物.作為一個地區的領導人,她應該為這個地區的民眾謀求福利,哪怕犧牲自己的利益.在這一點上,她的做法是相反的.所以它完全不是一個合格的領導人.我就不知道她為什麼還能那麼厚臉皮的站在台上一意孤行.難道說這就是"民主"的好處?

俗話說：「」吃碗里，反碗底「」，如果一個生活在中國大陸的學者如賴岳謙，整天在電視節目中罵大陸政府及負面評價大陸政府的內外政策，你覺得做得對嗎？賴岳謙如果那樣不喜歡台灣現在的政府，為何不放棄台灣戶籍，來大陸定居入籍？！賴岳謙之所以可以在電視節目中整天罵台灣政府二沒有被抓起來，正是因為台灣的民主制度，如果是獨裁政府，你可以想像得到會是這樣呢？

他不算是深藍，對馬英九他也有諸多批評！

我自己是大陸人，但是也看不下去這個人台奸一樣的言行。