為何聯發科和華為海思就是捨不得用高端GPU？

12-29

同樣架構下，8個400mhz核心可是要比4個800mhz核心省電多了

技術不夠，僅此而已
不信等著瞧，mtk和華為肯定會繼續提高gpu
省電什麼的，純屬給自己找台階下
業界標杆的蘋果和三星，每年都升級gpu，提高性能，滿足手機的需求。
華為的cpu自產自銷，所以沒有那麼激進，夠用就好。
mtk的實力還需要提高，用了大量高端gpu之後，soc的設計又要重新考慮了。

950好像片上地方不夠了。

沒準是功耗人家搞不定呢
反正你考慮的問題，人家肯定考慮過了

難道gpu不發熱？
晶元設計可不是有多少就能上多少的，不然為什麼核心數量不直接來它二三十核？

對於手機晶元，首先要考慮的就是發熱和功耗。
發熱量和功耗都要嚴格控制，用更強的gpu意味著更大的功耗和發熱，但這兩點又得嚴格控制，那怎麼辦？降低晶元其他部分的檔次？最好的方法當然是研發出散熱和功耗更小的架構和技術了。
但別說華為和聯發科技術不如高通了，就是高通，也有驍龍810這個敗筆。

另外就是晶元面積變大帶來的成本上升。晶元的生產並不是一顆一顆生產的。而是一個晶圓一個晶圓的。

就像這樣，一個晶圓是可以切割出很多塊沒有封裝的晶元的。
然而，現在的技術並不能做到百分百的完美製作出晶圓，上面總有一些地方會有壞塊，越是先進的製程越是如此。
因此，同一塊晶圓，面積大的晶元出面壞塊的幾率就會大很多，而且出現一個壞塊浪費的晶圓正常面積就更多。所以，面積增加可是會讓成本陡增的啊。你想想要是一個晶圓都切不出幾塊好的晶元成本會有多高。

A9處理器的X光投影，可見gpu的面積很大

華為955，可見gpu 所佔面積很小。
同時可見a53面積小的可憐。
mtk 堆8個也占不了多大面積。

面積就是成本啊。

至於功耗方面的說法，即便是火爐驍龍810也證明，gpu也可以全開不降頻。
何況不玩遊戲的時候，gpu還可以關閉。

華為的主要消費者，中年多金，不怎麼玩遊戲，可以狠狠賺一筆。

成本啊，你以為都是三星財大氣粗啊。
聯發科一向的口碑就是低成本低價位，從來都是性能湊合夠用就行，對外宣稱功耗比高通強。

華為一樣是節約成本的摳門，同樣的GPU，三星一口氣就上12核心，華為才整4個，理論上足足差了三倍，實際使用上也有兩倍以上的差距，結果海軍就能恬不知恥的宣稱950和8890是同一起跑線的產物。
對比8890和820的頂級配置，麒麟摳門的左砍右砍省下錢來去簽梅西，一樣有大把的腦殘送錢給他們當海軍軍費的。

省錢算是一部分原因，另外一部分原因就是面積，由於海思集成度沒有高通三星這種高，如果堆到mp8很可能面積超標。gpu能耗的話肯定是堆多核跑低頻好，省電，而且還會有性能冗餘，不會輕易高頻滿載

自己做？沒人沒時間沒經驗。買IP？要花錢的！