中國古代有沒有類似於西方的近代文官制度？
12-29
反過來問就對了。西方近代的文官制度起源於英國，而英國的文官制度來源於中國。傳教士丁韙良說：「現在歐美各國的考試製度，差不多都是學英國的。窮流溯源，英國的考試製度原來還是從中國學過去的。所以，中國的考試製度，就是世界中最古最好的拔取真才的制度。」
我認為科舉制度的理念到現在仍然是先進的。是真正的以唯才是舉為理念的選官制度。
明清是玩跑偏了，不等於科舉制度有問題。
出口轉內銷啊
明朝內閣就很像啊，碰到比較軟弱的皇帝，基本等於君主立憲了。
你搞錯了，中國政治體制自秦漢以來都是文官制度。武人當政只出現在亂世，而不是承平之世，就表明中國古代一直是文官當政，那怕是皇帝，你也得需要人幫忙統治全國吧！而文官政治代表則是科舉考試。
問題在於西方近代文官制度是完全仿效中國的！就是到了18世紀，他們的所謂的文官還是類似於封建主的僕人管家一類的人充任。引入考試選拔政府官員，從平民中挑選。這個要一戰結束了
推薦閱讀：
※中國化的馬克思主義能否在阿富汗，利比亞等地區根據當地實際情況適用？社會主義能不能適用於中東問題？
※為什麼現在世界主流國家裡沒有無產階級革命了？
※現在的利比亞，石油已經基本恢復生產，但是民不聊生，軍閥林立。美國，和北約做的對么？
※如果當年統治大陸的的是KMT，那麼我們的今天是印度，台灣還是日本？