如何評價 今日悉尼 ？
今日悉尼近日推出新的手機端APP了，個人感覺還不錯，請問今日悉尼能像他們說的那樣，通過發布翻譯的中文新聞和澳洲本地的生活分類信息，來幫助澳洲華人更好地融入當地生活嗎？
說起今日悉尼，想起當年剛到澳洲的時候能用的幾個網就是
：雪梨網 滴答網 ozchinese。
之後今日悉尼異軍突起。經常在上面看看招聘、看看新聞。
資訊量大又實用。說實話現在有朋友去悉尼，想找個兼職。都是首先給他們推今日悉尼，因為流量大，信息全。
曾經對今日悉尼的印象就是：新網站，功能好！實用！
現在對今日悉尼的印象就是：不是澳洲第一華人門戶網站嗎？還搞地產和旅遊了。
1. 評論區里許多人說今日廣告多……你打開滴答網看看到底是哪個多……
（對於公眾號中的嵌入廣告，我經常看到一半看到了廣告就以為文章結束了，往下一拉居然還沒結束。文中廣告嵌入是一種挺不舒服的閱讀體驗。）
2. 說文章標題黨，這是澳洲微媒體的通用套路。
上個無關緊要的圖：
隨便點開澳洲相關公眾號，都是這些字眼。
不曉得是從什麼時候開始，這些標題套路已經深入各個澳洲微媒體。點擊文章以後會發現其實文不對題。這怎麼說呢……和幾個公號創始人交流過 —— 得出的結論就是「在澳洲媒體的沒辦法啊……」。
3. 除了今日悉尼的門戶網站，今日墨爾本網站推廣的一般。
當初從悉尼搬到墨爾本，自然而然的打開今日墨爾本看看資訊和工作。發現網站設置齊全，內容完善，但是發現流量少，用戶活躍度低。相比墨爾本頭牌某網，雖然某網網站設置和逼格沒有今日悉尼高，但是流量要甩今日墨爾本幾條街。（某網的點擊量每點一次會呈現3-5個點擊量。）
不知道是不是因為網站的影響力越趨乏力，新媒體和app越發強勢，所以把精力分散了 @張大鵬 。
4. 談到今日悉尼上的新聞，評論區里槽點一片。
的確在這一點上許多問題，包括評論區里已經有人提到的一些「死者」被拿來當熱點，以及不尊重「死者」等等。這塊需要專業把關。還有個例子就是前些天有個老人被女兒趕出家門，接受到今日悉尼的幫助（前後兩個新聞貼有關此事的報道，但是挺矛盾的。網友評論多以貶義為主。這樣爭議大的事情今日悉尼是否一定要做呢？）
值得評價的地方，舉個例子前幾周hurstville高中生遇襲的事情，今日悉尼發布了新聞還發起了請願，將行兇者繩之以法，這真的是為了華人利益在努力。
-------------------------------------------------------------------------眾口難調，加油吧！
如果我沒記錯「今日悉尼」應該是2011年出現的
我就順道安利兩個還比較值得閱讀的布村微信公眾號
第一個：萬能的布丁
他的出道時間其實和今日悉尼是一樣的，是UQer一個團隊做的，相比較今日悉尼一出道就有的商業氣息，他們最開始是堅持非商業化的，並且一直堅持原創，堅持做好事，如果在澳洲的各位有2010年入住布村的應該多多少少用過萬能布丁的東西，例如微博，網站，幫到過很多布村的留學生，直到現在布丁們寫東西都是精品，不信給你們看他們的微信長文:
【親愛的老爸老媽】昆士蘭這麼美，我想帶你來看看
第二個：歐小尤的慢生活
這個我記得是2014年才出道的，和她的名字一樣，放的都是很有檔次的內容，更多的是帶你領略本村本地人愛去浪的地方，原創沒有布丁多，廣告缺比布丁多，不過也算是值得關注的
UQ的師生注意啦！UBER被UQ禁用啦！方法簡單粗暴得很！
剩下昆州各種華人媒體的報紙都是分派系的，像布村台灣人特別多，那台系報紙可以詳細到是藍色還是綠色的背景。像昆州唯一的簡體字傳媒「澳華傳媒」就是青島人的圈子，這也是為什麼澳華在布村搞個電影節，在黃教主新婚之後黃教主分分鐘就來的原因。另外黃教主的弟弟也是在GU GC校區讀的書。
講了這麼多，兩個微信公眾平台對於在布村的各位還是挺有用的，剩下袁氏行那裡的報紙還是堅持去拿，因為吃飯的時候墊桌子，搞衛生擦玻璃什麼的很好用，你像我原來擦馬桶蓋子就會拿反蛤蛤的那個報紙，物盡其用嘛！就...不喜歡啊。
2011年3月到悉尼留學，那時候想找一些當地華人圈的即時信息真的很麻煩，這時出現了今日悉尼的微博（如果我沒記錯，今日悉尼也就是11年3月成立的）。我真喜出望外，沒事就會翻閱今日悉尼的微博。後來今日悉尼有了網站，剛開始時今日悉尼的網站很樸實，只有一支手數出來的板塊，再後來連Commonwealth Bank都來放廣告了（不是貼片吧？）。再到後來就加入了地產板塊，各種樓盤廣告大戰，看的人眼花繚亂。再到後來又有了各種*和諧和諧和諧*用品的商場。
再到後來我就不知道了，因為我取關了。
做盈利模式我非常理解，誰都跟錢沒仇。
我就是受不了那種價值觀。
文章題目各種誇張，滿眼的「逆襲」、「危險」、「可怕」、「震驚」。我不知道今日悉尼怎麼定位自己的，如果是位個人博主，那發表主觀的意願就很合理了，可我真不知道今日悉尼什麼定位。知音體的文章，看完的感覺和事實就很脫離。相對來說悉尼是個很安全的城市，可今日悉尼的訂閱號看一遍感覺住悉尼跟住哥倫比亞差不多。
有段時間今日悉尼貌似也走過英國報姐的路子，把國外新聞包裝的新穎點，可做新媒體最忌諱的就是定位雷同。而且還很容易被噴抄襲。
還有就是那種有意無意流露出的「我移民了！！！我在國外買房了！！！」的暴發戶式優越感.......不舒胡。
這幾年悉尼地產業確實在急速發展，各種樓盤呈井噴狀，很多人都揣著錢看樓盤。我只能說在這種巨大利益驅使下今日悉尼已經淪陷了。
廣告多得都沒時間寫軟文。也確實，人們只需要今日悉尼告訴他，好房在哪個位置。
當然，今日悉尼優點也有，從起步期活動禮品就很大方，新款iPhone、Mac常送。看過今日悉尼的media kit就知道為什麼了。
我為什麼會這麼認真的寫呢，因為我老是覺得當初陪伴我的今日悉尼跟我有革命情感。我都不願拿今日跟滴答比，更沒提Citywalker之類的純廣告媒體。不願意今日悉尼變成「今天只要998！」那種質感。
還有就是我確實是閑的，我今兒不上班兒！不想評價好壞，但個人已經取關今日悉尼
來澳四年半12年年中來的悉尼
來之間就在關注今日悉尼了
一開始做的很好，當然也可能是那時的自媒體較少加上對於悉尼的不了解覺得今日悉尼簡直就是生活必備。
慢慢的自媒體平台越來越多，今日悉尼廣告越接越多，保持關注只是有份念想在那裡。
一.大家都有提到的廣告多
以前的廣告只停留於第七第八篇的樣子，現在前幾篇也是可以看到廣告的身影。畢竟是為了盈利，沒什麼可說的，但是影響了客戶的閱讀體驗，被取關，也沒什麼可說的。
二.惡意打擊同類型的自媒體
今日悉尼可以說自己那叫行業競爭，走輿論路線打壓別人，但是我想說的是，你還沒有做到一家獨大的地步，微悉尼還在底下看著呢，那麼多規模暫時還小的自媒體也在看著，走這種路線還不是時候吧？更何況有多少輿論走向，是出於你們自己的口中的？你們惡意黑過多少人，多少自媒體，你們自己心裡應該有數。
三.
從經商的角度看，你們這些年走的很成功，所向披靡，戰無不勝，搬運新聞，輿論導向，成功，一次又一次的刺激著在澳華人有關新聞輿論的那個G點，非常成功。
我大概了解過今日悉尼的前生今世，第一輪風投30萬之前的故事，算是勵志。
但也許當初那幾個還在上學的
去滿世界拉廣告的
對自己要乾的一番偉業的
新聞學媒體學的小夥子們
走丟了吧
每個剛開始學媒體的，內心應該都是正直的
有一顆不平常的，想要去改變世界的心
我只想問問今日悉尼的各位
你們是忘記了初心
還是初心便是如此
照英國的同類比差很遠，之前在英國有兩個比較熟知的大的華人微信媒體。英國紅領巾和英國那些事兒。我覺得經過這麼幾年的發展它們內容和題材都算比較靠譜新穎起碼還算是有媒體道德良知的。澳洲這邊的我來了後關注了不少，微悉尼、今日悉尼、什麼墨爾本各種。總體感官就是每天都是出爆炸式加好幾個！！！的新聞來吸引眼球，還有各種無節操的廣告，我知道你做公司要賺錢，可以你的方式太low了而且給我感覺是毫無篩選的給錢就發廣告。之前忘了是哪家自媒開始在每條新聞下放自己錄的新聞什麼的，就一漂亮妹子在下面面無表情讀幾段文字。。。其實各個媒體差不多都是想吸引更多的人訂閱多多少少都互相抄以及誇張誇大新聞的行為。但是澳洲這邊的....每天不用看就知道每個公眾號基本內容都一致....而且大多是放華人負面新聞，很少能做出深入的討論以及客觀公正，更不可能有什麼真正的insights（今日悉尼是典型代表）。感覺就是未經咀嚼牛吃草然後又直接原封不動的吐出來一樣。可能這邊華人太多了吧...而且最近各種奶粉啊代考啊什麼的都出來了，感覺滿滿的負能量。看完就覺得怎麼中國人這麼垃圾..... 可能我要求高了一點，之前在國內4A做公關所以接觸的social media的同事不少，確實不能和人家連一個微信信息圖都是專門設計師面好多遍來比，一個企業的公眾號是由好多人來維護的，有專門寫新聞稿的，有專門設計動圖微信圖片的，有專門做監測的，有專門和粉絲互動的。這個澳洲這邊肯定做不到，沒法和國內比，不然要4A廣告公司幹嘛吃啊。
說實話 在澳洲這個大環境下 想要真心做好華人媒體的公司非常少 我曾經在一個華人媒體公司工作過 工資連澳洲法律最低標準都不到 更別提隨意的加班 周末辦公了
我所在的那家華人公司算是較大的了 自營雜誌 周刊 新媒體 還有各種活動等等 但是真正學過新聞或者媒體的在公司只有幾個人 大部分都是學會計或者金融之類的（原因你懂的）
我一開始去的時候 反對標題黨 反對名不副實而且耍滑頭的內容 但你知道上司跟我說什麼么 人家就要點擊率 只有高點擊率才能保證廣告商願意在我們這裡投廣告
而且不止一次跟我說哎呀這些看的人誰本來也沒高到哪裡去 你寫那麼正規沒人看 頭條無非就是天氣 奶粉 代購 這些爛七八糟基本每次都是換湯不換藥的內容了
在那種公司待著毫無鬥勁兒可言 你的想法 你的堅持都被當成不妥協不聽話 上司最不喜歡我的文章的一點居然是不搞笑...大部分精力和時間都花費在找好看的最好看的格式上了 對內容的深挖？根本沒有
而在我在公司工作的那段時間裡 我並沒有發現什麼值得一看的競爭對手或者非常出色的撰稿人或新聞人 感覺整個華人媒體新聞業都是一個樣子
微信公眾號每天可以推送八條為一體的信息 除了一二三 有時候除了一 剩下大多都是廣告這種現象已經不再特殊了 所以已早早取關這題怎麼看都像是今日的小編自己問的啊……這麼明顯。首先還是要肯定今日的優點的。至少有在認真做事，也花了錢的。這個APP至少做出來了而且能用。
但是要拿去跟國內的眾平台做對比那的確差距很大…畢竟主力軍應該都是留學生，估計大部分還是商科生…要做傳媒系的工作的確難了點。現在看來的確是網路媒體搞「噱頭」那套學到了，但基本功還不夠。
題主跟你們老闆說，慢慢來，繼續努力，會越來越好的！加油！
澳洲最大的中文廣告集散地，沒有之一。
（不知道這算不算給今日悉尼做推廣？萬一有金主看到我的答案就直接奔到首頁搶廣告位去了，那@張大鵬可要給我提成哦！）
我曾經天真地以為用Adblock攔住那一堆閃瞎眼的動態AD後就可以安心地看新聞了，然並卵，美食啊、房產啊什麼的也就罷了，就連那些翻譯不太準確，也沒有註明原文出處的新聞里，居然也能有植入！！！
評個論，想吐個槽吧，居然有審核，直接和諧掉！
活生生地逼著我這個高考英語不及格的學渣在ABC上看了幾個月的英語新聞！！！
事情並沒有就此結束。萬萬沒想到，幾個月下來，我的英語閱讀水平，從剛來澳洲時的雅思5.5，直線飆升至8.5！！！
在此，我真誠地，由衷地，想對今日悉尼說一聲：謝謝啊！
--------------------------------------無聊的更新線--------------------------------------
事情本來到此為止了，沒想到創始人組團來搞危機公關了，看來有必要更新一下了。
To @張大鵬 ：
咋的？你們組團來危機公關？你們是不是商量好了，張大鵬負責解釋「廣告多」和「內容差」，來謙卑地承認不足之處，讓大家覺得作為創始人的你心胸寬廣、虛心受教？俎大人來說為什麼「愛挑事」，堅定地反駁大家的吐槽，爭取洗白一下？還有個分工不明確的魔音喵。
其實，作為危機公關，創始人出來坦誠不足，表示一定會反思整改，到這一步，已經可以打滿分了，我也就不會更新這部分的內容了。你那些員工（ @俎大人@魔音喵 ）跑出來唱黑臉，實在是多此一舉，畫蛇添足。你可不要跟我說你啥都不知道，也許是員工們自己看不下去了，自發來此「公允、客觀地」反駁大家的觀點。那我只能表示呵呵了。
接下來，讓我們來看看，事情是不是都是像這位」謙遜「的創始人說的那樣：
這裡有今日悉尼官方放出的首頁廣告位的具體收費標準：
今日悉尼官網鏈接（詳見Media Kit第13頁）：http://www.sydneytoday.com/about/contact.html
（註：有種別刪哈，刪了我就放備份鏈接）
備份鏈接：暫無
有心的同學可以去數數他們首頁廣告位數量，算算他們首頁廣告的周收入（注意，是每周收入），這還不包括微博、微信的推廣和稿件裡面插的各類軟文。
賺這麼多錢，編輯請的卻是最便宜的華人留學畢業生？我咋就看不出你們為華人服務的初衷和做公正媒體的決心呢？
@張大鵬 ，你當真有魄力的話，就在官網首頁、微信、微博，各發一篇聲明，內容大致就是你回答的那樣，告訴大家你深刻認識到」今日悉尼「今時今日的問題了，一定會努力整改！你敢嗎？你當然不敢。你以為今日悉尼賺的錢真的是你的廣告金主給的嗎？那不過我們這些用戶借金主的手給你的！沒有用戶、沒有流量，哪個廣告主會買的你的貴得嚇死人的廣告位？你自己想想是不是。
To @俎大人 ：
公允？客觀？答主表示呵呵。
俎大人？這ID咋這麼眼熟？
APP評論（App Store的評論區，今日悉尼沒權干預，看來不是我一個人覺得不好）：
微信評論（微信評論都是公眾號自己篩的，你懂的）：
重點來了（看看公司後面跟的啥）：
拜託，洗白白換個ID好么？微博賬號不要直接綁定知乎，好么？當大家是傻的？
你們無條件擁護自己公司的心情，群眾們是可以理解的，但是這個時候啥都不說，讓創始人一個人表演，效果是不是會更好？
寫在最後的話：
@張大鵬 ，你是商人，利益最大化，無可厚非。但是請不要打著為華人服務的幌子，好么？就當我是競爭對手派來黑你的，但是那些點贊的、留言來吐槽的都是瞎的么？都是我的馬甲么？群眾的眼睛是雪亮的！你改不改，怎麼改，我們一直在看著。我回復的初衷是希望今日悉尼成為一個有用的、有價值的網站，如果繼續執迷不悟，死不悔改的話，」今日悉尼「這個品牌很可能在不久的將來成為歷史，你敢在澳洲互聯網的Web 1.0時代囂張跋扈，難道你以為Web 2.0時代永遠都不來了嗎？澳洲的留學生會越來越多，華人越來越多，同樣地，你的競爭對手也會越來越多。你現在敢號稱自己是澳洲華人第一傳媒品牌，十年後呢？到時候你還敢嗎？憑什麼？難道憑你們佔滿半屏的廣告位嗎？你以為我寫在最前面的故事是現編的段子？真的想黑你的話，就不會這麼客氣了。你們真的需要好好地反省一下了，到底是用戶重要，還是廣告主重要！
PS：扯句題外話，看到其他樓層有人推薦了 @李正 的澳洲123（網址：aozhou123.com 微信號：aozhou123-com），剛才逛了一下，還不錯，原創內容很多，在此特別推薦一下。
--------------------------------------繼續無聊的更新線--------------------------------------
再更新一點內容，暫時就不更新了，話題該怎麼發展就怎麼發展，我暫時不參與了。至於今日悉尼改不改，大家會一直看著。
寫給 @張大鵬 的話：
首先，我謝謝你，謝謝你讀完我的文字後，還能「心平氣和」地回復我，挺佩服你！
我也認真讀完了你的更新，我冷靜下來仔細想了一下，感覺自己被輿論帶偏了，其實我更想表達的，不是廣告問題。廣告再多，只要你們的內容有價值，我其實並不那麼介意。你解釋了為什麼「廣告多」和「原創少」這兩個問題，卻迴避了「愛挑事」這個問題。與其說「愛挑事」，不如說是「刻意貶低華人」，這是個很嚴重的問題。我怕我錯怪你們了，用今天一下午的時間，我找出了你們近一個月的頭條新聞的英文出處，認認真真的過了一遍。很多文章，都沒有刻意針對我們華人的點，但是你們為了博眼球，強行加入我們中國人的點，而且是不好的點（例子很多，你需要的話，我不介意放出來）！作為新聞搬運工，你們的編輯翻譯水平不行，我們不怪你們，作為新聞媒體，你們是不是應該保持客觀公正的態度？至少不要加你們自己的情感和態度，這才是新聞媒體吧。
寫到這裡，我不由得想起了半年前在今日悉尼四周年慶的晚宴上，你信誓旦旦站在台上對著大家說：「我們要讓大家能及時了解在澳洲發生的事。。。我們今日悉尼是為了幫助新移民、留學生更好地融入這個社會」。你回想一下當時說的那段話，是不是有點打臉的感覺？
另外，看到你們的編輯說的話，我心裡就放心了，假如我以後有作為新聞媒體進軍澳洲華人圈的打算，至少我知道你們弱點在哪裡。
你覺得知乎平台太小，看的人不多，你根本不在乎？答主表示呵呵，你太瞧不起知乎了！那谷歌你在乎么？從Alexa很容易就可以看出，谷歌是你們今日悉尼網站最大的流量入口。你要知道，從昨天到今天，這個帖子已經從谷歌搜索「今日悉尼」的結果的第7頁提升到第4頁了，如果我「持續關注」的話，用不了幾天，就可以上首頁了。當然，你都可以不在乎，那微信和微博呢？我不知道大家會怎麼看「今日悉尼如今已淪為挑起民族爭端的幫凶」這個點，你是做新聞的，我覺得加個更牛逼的標題，再花錢找個大V推一推，還是有人願意看的吧？我並不是出於商業目的昧著良心黑你們今日悉尼，從絕大部分的用戶評論你也可以看出來，確實是你們自身出現了嚴重問題。這裡更沒有威脅你的意思，我還是那句話，我希望看到一個有價值的「今日悉尼」。希望你們能珍惜現有的用戶！
首先我想說一下這個媒體算是澳洲最成功的自媒體。其次，綜合水平確實很一般（我客觀的陳述事實，看看評論的是罵的多就知道）。
客觀借這個公眾號，分析一下澳洲華人群體吧。
首先是受眾：
因為某年的歷史遺留問題，十幾二十年前來澳洲的華人毫無移民門檻，基本是被特赦，所以整體質量層次不齊，前十年留學移民也是雅思4個5,4個6的閉著眼拿綠卡，加上公認的即使到目前留學生門檻也非常普通，造就了新來的留學生整體質量也是普通大眾水平。
這就是受眾的大部分就是非常普通，他們會因為悉尼下大雨而驚嘆，他們會因為中國護照要過電子簽而驚嘆。生活里關注的無非是非常普通的小事，根本也關心也不知道該如何去關心嚴肅認真或者看起來高逼格的事情。就如同經常看網易新聞端的評論區一樣，大家都很五毛或者毫無邏輯的地域黑，以為披著一層留學生新移民的外衣就能暫時改變國人的現有的價值邏輯體系么，我看未必。
甚至相當一部分人甚至連英文媒體每天都不太關注，或者不會說英文。知乎存在倖存者偏差，擅長或者喜歡用知乎的，目前看來還都是整體素質較高的，看了眼其他答案，就連他們創始人（no offense），一個泛互聯網從業者也說出了：「知乎這個平台也不算什麼么」這樣要我很尷尬的話，知乎的流量可能現在早已遠超豆瓣和人人成為中國最大流量之一的網站了，更不要期待他們會去關注例如，英國脫歐的影響利弊分析，VR技術發展等這類話題。所以大家自然對於今日悉尼的文章的各種誇張內容所不齒，也對大眾毫無判斷能力而無奈。
但事實上，你去看一下今日悉尼的文章瀏覽量，你會大吃一驚。怎麼隨便發一個什麼匯率什麼中國留學生怎麼了就是幾萬+的瀏覽量。其實側面是說明，他們的受眾是真的會去看，並且認真看的。
就如同湖南衛視的一些所謂惡趣味的節目，一度是全國娛樂節目的首位。你可以不齒他空洞的內容以及惡趣味橫生，但你不可否認這是一個曾經成功的商業模式。今日悉尼也是類似。不然怎麼會做成澳大利亞最大的華人媒體呢。在商業上，不要從自以為精英的角度去思考問題，需要從真正的廣大受眾的角度去思索一下，或許就覺得，啊，雖然看起來很業餘，大家怎麼這麼無腦，相信這樣的邏輯漏洞百出的文章？但是在現階段還是有存在的道理的。
其次是華人從業解構以及商業合作贊助商。
大家都知道澳大利亞就是靠什麼，靠教育，靠移民發家致富。而教育和移民置業是最直接利益相關且新一代華人最容易在澳大利亞從事的職業：留學中介，房產中介，各種培訓機構等等。所以一方面，這類機構他們會贊助媒體，是媒體的衣食父母，自然媒體也喜歡寫衣食父母最關心的話題來引導大眾去買房去補課去移民，今天匯率又怎麼了，中國留學生在澳洲如何受到歧視了。儘管內容往往有失偏頗，但在人員構成和金主構成上，促使了他不得不多也情不自禁的寫「今天華人留學生（往往是剛來還沒怎麼搞清狀況且英語也說不太利索抱團的研究生）受到歧視」，「匯率向好，今年是最好的買房機會。」或者膨脹民族自尊心的文章「華人在澳地位得到XXX提高，中國冠絕全球」來給大眾打雞血的文章。
最後說一說華人媒體人的專業性角度。
一如上文所說，澳洲老一代移民質量是個問號，隨著澳洲在日益動蕩的國際局勢下，逐漸變得越來越吃香，移民門檻也逐步提高的今天，新移民質量顯著提高，但問題是，媒體類的這樣根本不是理工科類別的專業，他根本就不是移民專業吶。再加之國人如果是一心想要回國（因為讀媒體幾乎留不下來），肯定會首選國內認可度更好的歐美去留學。這就意味著，這個整個專業方向上，存在著巨大的中文媒體從業人員的人才缺口。比如新聞報道的基本素養，需要講究如何的職業道德，如何採訪才顯得專業客觀，而不是跟釣魚或者一個大學生抱怨的口吻寫出來的，這些都是非常需要專業功底的，而很顯然，我認識的留學生，或者是未來現在的職場人士，幾乎很少有聽到是學媒體的，今日悉尼里的從業人員的專業結構分布，可想而知。僅憑著一腔熱血而缺乏專業知識作支撐的媒體人，不太可能顯得專業理性客觀。
你看今日悉尼拖了那麼久的APP一出來，給他增加了多少流量，在國內三個月不迭代基本上被競爭對手超越幾個身位了，這其實也是澳洲這塊新大陸沒有充分競爭的最好的體現。他明明不夠好，卻還活的那麼好，那麼請野蠻人也加入吧。
你可以嘲笑他，也完全可以幫他看成是一個絕好的機會。
因為在大部分領域他都是一片藍海不是么。如果所有人都那麼聰明能幹，你也吃不到幾口肉。
參加天朝TOP10媒體專業學生畢業的工資就知道，很可能不如這裡一個搬磚的。
最後還是想說，一個媒體存在了，並且有一定規模了，其實一個創業公司都是不容易的，其最初團隊肯定也是有shining point，不論怎樣，今日悉尼確實在慢慢變好，也發揮了一定的消息傳播和社會監督的作用。
你們嫌棄他不夠好，那麼就做一個足夠專業及時和理性的媒體出來吧。然後可以聘我去當個產品經理賺點旅遊錢哈哈。
有一次看見今日悉尼微博轉載了知乎的一篇會計移民的文章，留了言問了下是否抄襲，第二天發現自己被罵了一句且拉黑，連個回罵的機會都不給。（只能用腳投票了
廣告多到爆炸，微信公眾號10條推送中至少7條是廣告
典型的標題黨，經常標題勁爆內容疲軟
原創少，基本上都是翻譯本地新聞媒體的文章
喜歡引戰，如華人留學生出車禍=富二代飆車，
中年人購物=土豪，大媽狂掃悉尼，
華人購房=土豪，二代瘋狂購樓花，華人佔領悉尼
打廣告，請認準今日悉尼
辦理留學移民，更要今日悉尼，哪個中介出錢多，誰就上榜推薦
這貨還能存活至今的原因就是沒有其它同行競爭吧，房價上漲的時候勸你趕緊買房
房價下跌的時候勸你趕緊抄底
反正背後拿地產商中介的錢 吹出去就算完事
只要給錢就能打廣告
沒記錯的話 美食類一條$3000？
軟文寫的滿天飛 好不好吃大家心裡清楚
買奶粉這種事情倒是經常update
可是一篇文章里一半都是之前的複製粘貼 坑爹呢這是？
態度也是搖擺不定 一會兒代購丟人 一會兒老子有錢就要買買買 管你么們屁事
精分啊？
如何評價？你自己去訂閱下就懂了 呵呵呵。
其實我覺得他們的水平還挺高的，例如讓你10月份去紐西蘭看紅葉。其實這戳穿了南北半球季節相反的謊言，讓全世界地理老師愚弄人民的陰謀敗露，多正直敢言啊！
然後又用一模一樣的照片來介紹阿德萊德中央市場，節約時間，效率比腐朽落後的傳統媒體不知要高到哪裡去！
我覺得你們這些批評的人腦子不靈光，如果你把今日悉尼看成是一盤生意而不是一個媒體，那麼就一切說得很清楚了。
商人追逐最大剩餘價值是天經地義的事情，而所謂節操道德在這個前提下根本不值一提，就看澳洲本地的電視台，7，9，10台，他們做的內容都是下限無止境的，abc,sbs是國家電視台，一切都以節操高有原則為先，但他們的內容明顯就沒有之前那三個電視台做得好。
媒體是怎麼做出來的，是燒錢燒出來的，你們要求一群身無分文的留學生燒錢？麻煩你們給捐一點。
再說澳洲媒體環境，光明日報國內某大神移民澳洲，過來請教本地高人說搞點什麼好，得到的回答是澳洲中文媒體環境惡劣，從事舊業會有巨大的落差感，等適應過來的時候，已經到了瓶頸期了，所以還是儘早轉行吧。
澳洲不比中國，有龐大的市場支撐著，各種成本高企不下，找個廉價勞工稍不留神就被告上法庭，今日悉尼能做到今天，已經是同齡人中的佼佼者了，大家就多點包容的心吧。
還有，那些又要罵又要看的人，你們是不是有點犯賤？有本事你英文好，就天天看主流媒體，這樣你融入社會更快，如果你只能靠天天守著今日悉尼獲取信息，你在澳洲的圈子只會越來越窄，會不會也就是個不怎麼用講英文的宅男吧？
最後的結論就是：你要看，就別唧唧歪歪，人家做得不容易。你不喜歡，大可不必關注。
最後的最後，曬句名言，黑格爾說：存在即合理。既然今日悉尼存在，而且一直壯大，就說明這個社會有需要他們存在的需求。
最後的最後的最後，你要牛逼你來弄個試試，弄得牛逼一點，把今日悉尼淘汰。
------------------------------------------分隔線---------------------------------------------
早上回來補充一下，昨晚說的是批評者，今天來說說今日悉尼的問題。
作為一個企業（無論當自己是生意也好，媒體也好），多少要有點社會責任感，而今日悉尼所承擔的是如何幫助留學生或者新移民融入社會，了解澳洲，而不單只是了解自己社區的事情。然而那些社區以外的東西，主流社會的事情大部分人其實不關心，自然無法產生流量，長此以往，今日悉尼也很難起到一個橋樑的作用。和今日悉尼一齊長大得有很多人，但這些人長大之後除了找房找工等實際要求外，對資訊的獲得基本拋棄了今日悉尼，為什麼？
華人社區長期以來被詬病不團結，怎麼可以從年輕的一代開始促進團結，這一點今日悉尼有很好的潛力製造向心力，但目前也沒有好好的把握。
從今日悉尼的成長軌跡來看，都是留學生背景，而且一直處於中文社區很少走出去，這本身就局限了自己的視野。看看英國的大號，都是通曉中英文化，懂得從中找到亮點的編輯，今日悉尼要做到這點，自身就需要多了解主流文化，動向，這不是出席幾個主流活動，採訪到幾個政客要人，拿到幾個媒體證就可以解決的事情，而是需要從自身開始，重新學習澳洲的歷史，文化，社會制度。無論做媒體也好，生意也好，只有比別人懂得多，掌握的資訊多，才是王道！
張老闆任重道遠，加油吧！
澳洲版58同城。。。但是軟文廣告太多
今日悉尼的問題不是新聞水平差,不過廣告多.
而徹底是一個節操問題.跟被XXX收買的華人媒體一樣.
至於 @張大鵬 跑到這裡來解釋,更是自打耳光.
請你說說,你給員工的工資是按澳洲的標準走的嗎? 達到澳洲法律要求的最低標準了嗎?
達不到也不是什麼奇怪的事情,但不要那麼伸張正義的站出來說誰誰低於最低工資標準.
至於我上面說的節操,問題,看看下面的截圖就清楚.
都是出於他們網站的.
上圖是他們網站最初發的新聞。夠煽情吧。
下面這圖也是他們網站的。警察說的社交媒體歪曲事實，是說誰呢？我都納悶你們不需要承擔法律責任嗎？說好的為華人服務呢？
這很明顯不是做新聞的水平差，而是故意歪曲事實，激起民憤。
看到這麼多人噴今日悉尼，頓時覺得舒服多了，不是不能接廣告，只是標榜著媒體的身份，能否有個底線？直接上圖給大家感受一下吧
冷孟梅事件不知道大家有沒有了解，不清楚的可以去谷歌一下，這麼慘的事情中間來個廣告，真是呵呵了。
當然，這絕不會是孤例，再看看最近發生的土耳其爆炸，又是這兩個鬼佬
看到這裡不知道大家有沒有什麼想吐槽的地方，如果有，請稍等，再來一張圖，還真沒見過哪家媒體的文章下面會直接上四個廣告，如果有，請留言，大家一起來深挖奇葩。
反正我已經取關了，今日悉尼早就不是三年前的今日悉尼了，現在被錢迷住眼了。呵呵。
PS：匿了，怕打擊報復。關注這個問題有一段時日，加上看完近日一系列今日悉尼關於遇害女留學生冷夢梅的報道，藉此回答一下這個事情。
今日悉尼一向以「澳洲最大華人新聞媒體」而自居，從它的Media Kit上所宣揚的理念來看，公司一直自詡於為在澳華人提供「最好看的新聞以及最實用的信息」。不可否認的是，今日悉尼的確在生活方面（包括租房、二手買賣等）提供了不可多得的便利，這是值得肯定的地方。
而至於「最好看的新聞」這一方面，筆者實在是難以苟同。像其它回答所提到的那樣，存在的問題主要在於原創少、標題黨、廣告多。其實這些因素本來是可以理解的，畢竟澳洲地方小事情少，沒多少華人感興趣的新聞可以當原創，於是東搬西湊抓個熱點當頭條，起個勁爆的標題吸引閱讀量，讓自己在商業廣告的談判中更有價碼。在這個問題上上面已經有人回答過了：「如果你把今日悉尼看成是一盤生意而不是一個媒體，那麼就一切說得很清楚了。「
也許是一直以來我都把今日悉尼看成一個」生活平台「更甚於一個「新聞平台」，對於新聞質量的要求也沒有那麼高。但是作為一個媒體人，對於今日悉尼在近兩個星期以來，極盡全力地消費冷夢梅事件的行為實在是不忍直視。這種為了閱讀量而蹭死者與死者家屬熱點的行為，真讓廣大同行感到不齒。
先來梳理一下這個事件的時間線，從微信上看，對冷夢梅事件的報道是從4月27日開始的。
（我記得在此事剛發生時，今日悉尼的還曾經轉發尋人的微博，這一點倒是顯現出了一個媒體的責任與擔當，這是值得讚賞的地方。）
然後4月28日，我們看到了這樣一條新聞。
記者團隊引用了《NewsRoom》中那句A doctor pronounces her dead, not the news來作為標題，雖然你們報道上沒有偏差，沒有見得風是得雨，但是起這樣的標題是要標榜「我們家的報道最公正了」嗎！
然後是4月29日，警方確認了冷夢梅遇害，出這個報道是情理之中的事情。
然後是4月30日，頭條還是冷夢梅事件，疑犯落網。
從4月27日開始，今日悉尼連續四天用四個頭條，對此事進行了跟蹤報道。這四個報道每次都是在老內容前面貼上一點新內容就發出來了，閱讀體驗極差，但是這段時間對此事的連續報道還是可以理解的。
然後過了幾天，來到5月4日。是此案的審理，據說今日悉尼還對庭審前在騰訊視頻上進行了直播
5月5日，冷夢梅事件不上頭條了，上了第二條。冷夢梅母親開了記者發布會，以感謝各界支援。
故事發展到這裡，對於一個新聞媒體來說，其實就已經告一段落了。如果在此事上還有更多報道的價值，也就是針對庭審結果的報道了。
但是今日悉尼並沒有停下來報道的腳步，新聞發布會後兩天，也就是5月7日，冷夢梅事件又被提上了今日悉尼的微信頭條。在這天我們看到了這樣一條「獨家報道」
這個報道的內容，是當天隨行記者用gif和多張圖片展現了家屬在現場的畫面，畫面里的家屬互相攙扶，掩面而泣。除了將死者的家屬進行了直接的正面的曝光，記者甚至還對家屬現場的哀悼進行了極為細緻的描寫。
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NDAwNDEyMA==mid=2655241016idx=1sn=0deabc92a32b394f7319ad30db7e8e8ascene=1srcid=0511pabkxyBmryIpxLDxJyuDkey=b28b03434249256b078e23764f8f04db315ea3a349ed9cca83b21c99eda774585cef73955604322ac5447cbcb58b085fascene=0uin=MjM2MjQzNzc1devicetype=iMac+MacBook8%2C1+OSX+OSX+10.11.4+build(15E65)version=11020201pass_ticket=kYVT6h0bPG%2F83ksuCFSRol7Yeif2p9KvNp9s32KL9H8%3D
（筆者就不貼圖了，相關報道戳鏈接）
試問今日悉尼的主編，作為一個媒體人，這篇報道的意義在哪？這篇報道的新聞價值又在哪？難道你是覺得把鏡頭對準一群哭泣的家屬能給你帶來瀏覽量？還是你覺得你把家屬最無助的一面展現給讀者是你的作為記者的天職？我不管你說家屬是否同意在哀悼現場由你舉著相機湊在他們面前拍他們掩面而泣的畫面，這不是允不允許的問題，這是一個尊不尊重的問題。這樣的事情本不該大肆報道，而你居然還堂而皇之地將其冠為「獨家報道」，敢問這樣的「獨家報道」價值何在？你作為一個媒體人的操守又何在？冠以「獨家報道」的名義，是為了宣揚除了我們家，沒有人能比我們更無恥了嗎？
而事情還沒有結束，5月11日，今日悉尼又發了這麼一篇報道：
相關報道鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NDAwNDEyMA==mid=2655241186idx=1sn=be7b09f0749f0c52a3a8f9d7bbc57bb7scene=1srcid=0511hQ8xv7Acci9JE7TwxV4Mkey=b28b03434249256bf004be1ec61fa07e3c7381508ccc184c4365bf414217e86d2783dd89044a9e8d91ec868d82f32975ascene=0uin=MjM2MjQzNzc1devicetype=iMac+MacBook8%2C1+OSX+OSX+10.11.4+build(15E65)version=11020201pass_ticket=kYVT6h0bPG%2F83ksuCFSRol7Yeif2p9KvNp9s32KL9H8%3D
短短的4天時間，今日悉尼已經從「拍攝追悼會現場」，升級到了「直播追悼會現場」。現場一個媒體朋友稱，今日悉尼的記者在試圖進入主會場進行拍攝時被憤怒的家屬攔住了。在文章中除了兩個會場外的視頻，我們又看到了家屬傷心哭泣的全無隱私的照片。而文章的後半部分，則是另一位失蹤的中國留學生的尋人信息。不禁會想這位新近失蹤的留學生，又會被今日悉尼花多少篇幅去報道呢。
對冷夢梅事件今日悉尼一共用8條微信來報道。除了報道里不停地炒冷飯，不停地在新文章里貼舊內容使文章可讀性大大下降之外，前六條的報道對於一個新聞媒體來講還算及格，但的確是有靠死者炒作蹭熱點的嫌疑。（樓上 @五大三粗 也提到過了，連續報道此事的確令讀者感到厭煩）然而，作為一個媒體人，我實在想不出今日悉尼的主編是如何寫出後兩條微信，還有臉冠以「獨家」的報道的；更想不出一個新聞人，如何能在悲傷的家屬絕望的哭聲中，選擇端起相機拍下他們最軟弱無助的時刻再將之公諸於眾（更別提還有直播追悼會的念頭）。在你面對哭泣的家屬端起你的相機，把你的鏡頭貼在家屬臉上的時候，你的內心是否有感到一絲不安？敢問你的這種做法，把剛失去親人的家屬的尊嚴置於何處？對這種大肆消費個人以及大眾的情感獲取的閱讀量，你也會感到自豪嗎？
奉勸一句，下次想要蹭熱點的時候，請摸摸你們的良心，找找你們新聞人的操守，你們的選題代表的不僅僅是你們編輯的素質，也代表著整個今日悉尼的素質。標題黨什麼的我都忍了，畢竟你們是靠閱讀量吃飯的媒體，作為一個業內人，我可以理解你們對閱讀量的看重。但是炒作死者，甚至是這種沒心沒肺地直播追悼會，大肆報道消費家屬情感這事兒，不好意思忍不了。你們在澳洲也可以算是首屈一指的華人媒體了，既然你們標榜著要做「最好看的新聞」，你們所追求的應當是更專業更深入的新聞報道，切莫因為這種靠著死者博眼球賺取閱讀量的垃圾文章毀了自家前程。
（發現其它回答里已經有幾個人人提到這事兒了。讀者的眼睛都看著呢，好自為之吧。）
我只說兩個個人很在意的缺點：原創內容少，且質量不高。
翻譯稿的問題。
也有做得好的地方，值得肯定。
蠢到不行，簡直噁心（話說這問題看著怎麼這麼像軟廣。。。
評論裡面回復的，大致問題：回復 魔音喵 ：第一，標題，好像這個其他答案也說了，我不知道你們定位是怎樣的，但是這個標題讓我看了感覺你們跟三流中介沒區別，而且真的顯得編輯水平很低。第二，內容，選材很不好，我平時看sunrise和smh好玩的還是不少的，你們平時不看嗎？有時候英國那些事都拿過去了，你們都沒反應
推薦閱讀：
※專科21歲學雅思去澳洲是不是有點晚了？
※澳洲有哪些好用的護膚品值得推薦？（求解答求解答）?
※澳大利亞旅遊打工簽證一般會在什麼地方工作？工作種類有哪些？
※澳大利亞旅遊簽證如何申請？
※為什麼英國德國等發達國家居民熱衷移民澳大利亞，卻不願意去美國？