現實中t92自行火炮炮彈命中99式等現代主戰坦克的正面會有什麼結果?


據這裡 M1 240mm Howitzer 說:Weight of the projectile: 163.3 kg

T92 240mm榴彈炮 彈丸重量 163.3公斤

目前台灣還有裝備這種古董,從 1:30開始看即可,軍事_大練兵34

按《彈藥概論》的表格,算最強的爆破彈取最大值,那麼裝藥量 40公斤,肯定是高估了。

一般新型榴彈裝藥量較多,如: M795 46.7公斤,裝藥量 10.8公斤,明顯高於 M107 的彈丸重 44公斤 裝葯 7公斤

首先可以排除破片傷害,榴彈破片對坦克主裝甲的威脅就是零

只看爆轟波威力即可,40公斤裝藥量,就是一枚 250lb 航空炸彈的裝藥量。

例如:美國的 MK-81航彈(44公斤裝葯)因為作戰性能太差迅速退役,顯然根本不能指望這貨去打坦克。

又如:中國的 100-2 型航空炸彈,並沒有反坦克的職能。。。

我猜原因是:航空炸彈精度差,很難直接命中坦克,數米外爆炸對坦克沒什麼影響

按它10米外衝擊波超壓只剩下 59KPa,對坦克來說不值一提。

其實,240mm榴彈炮裝備數量稀少,射擊速度慢,對運動目標的命中精度差,根本不可能是有效的反坦克武器

但題主現在明確要求命中正面裝甲(幾乎是不可能的事情),這。。。

《裝甲防護技術基礎》說榴彈的爆轟波作用類似於碎甲彈,而現代坦克複合裝甲,可以無視碎甲彈的爆轟波,而且40公斤TNT的爆炸能量,還有將近一半分給了破片(毫無卵用的浪費)

可以肯定,現役的155mm高爆榴彈,肯定無法靠命中坦克正面來摧毀先進主戰坦克

而維基百科說,這個240mm榴彈炮有過摧毀德國重型坦克的實戰記錄(無來源,而且二戰的德國重型坦克,防護能力又遠遠比不上現代主戰坦克的正面複合裝甲。

我覺得可以找一下 250lb 航彈炸坦克 的戰例作為參考,反正彈丸質量,裝藥量都差不多,

如果 250lb 航彈直接命中坦克正面無法摧毀,那麼240mm榴彈肯定也無法摧毀

美軍的 「幼畜」 空對地導彈無疑是一種有效的反坦克武器

它的戰鬥部重量是:57公斤(聚能反裝甲型),或者136公斤(半穿甲殺爆型,似乎是用於打擊中小型艦船,較大型的硬目標如建築物)

具體裝藥量按 AGM-65 Maverick 這裡說:半穿甲殺爆型裝葯 80磅B炸藥,約等於48公斤TNT,但不知道有沒有這個打擊坦克正面+成功摧毀的例子。

我非常懷疑 240mm榴彈對99式坦克的正面,能有摧毀性的效果,以下是不負責任的目測:

幾乎肯定導致 99式履帶斷裂,掉輪子之類;

無法徹底摧毀正面主裝甲,有可能導致較大的變形;

坦克炮管如果被大型破片命中,會被洞穿或者出現嚴重損傷,失去開火能力;

如果車體密封沒做好(忘了關某個門窗之類),或者焊縫爆裂,或者側裝甲底裝甲被間接破壞。。。那麼會導致車內乘員死亡。如果沒發生這些情況,坦克車體保持完整,那麼車內乘員沒事;

我很奇怪為什麼老有人問大口徑榴彈炮打中坦克如何,榴彈炮根本不是用來反坦克的

鑒於總是有人認定幾十公斤TNT無堅不摧,於是我搜索了一下IED的統計

http://csis.org/files/publication/101110_ied_metrics_afghanistan.pdf

2004-2010 阿富汗戰爭IED傷亡統計文章截圖,顯然,幾公斤乃至幾百公斤裝葯的IED

主要襲擊裝甲車,運輸車,甚至徒步美軍,致死率也不到 10%

補充:這裡有一個GBU-31 2000lb 炸彈摧毀坦克的視頻,GBU-31 的TNT當量應該是 506 - 583 公斤,被炸的坦克是 M60,古董吖,當然是徹底摧毀。

但是。。。坦克的外形還挺完整的,並沒有變成一堆零件亂飛。。。

顯然是從坦克的後面炸毀了坦克,而不是正面,因為坦克的正面很完整,另一方面,從截圖看,即使沒有直接命中,也不會超過 2米誤差了。。。

F-16 Drops JDAM on Tank

另外,在論文《Sierra Hotel Flying Air Force Fighters In The Decade After Vietnam》A476975裡面,明確提到 500lb 激光制導炸彈需要直接命中才能摧毀坦克,而 2000lb炸彈可以在誤差 5米的情況下摧毀坦克。

Killing a tank from the air is no easy task. A 500-pound LGB required a direct hit to kill one.

A fifteen-foot miss might dust it off, possibly damage it, maybe give the crew inside a mild case of tinnitus, but the tank would still be usable.

Of course, the same miss with a 2,000-pound LGB was a different story

所以,250lb炸彈和 240mm榴彈打擊先進坦克的正面,應該沒戲。


已更新gif圖

鏈接:https://pic2.zhimg.com/v2-a412e966eefef805a760af10d077abe1_b.gif

是時候上圖了

圖片來源不可靠,不能保證以下內容完全正確!

瞧,我們發現了一輛野生的M1醬!我們只要悄悄地從後面接近。。。

BOOOOOM!!!!

飛起來啦!安拉胡阿克巴!!!!

等等。。。好像不太對。。。

你妹為什麼還能開?!!

咳咳。。。下面認真的
先吐槽一下知乎不能上gif真是不方便。。。這張gif據說是M1(是不是改型不清楚)被一枚(或數枚)155高爆彈改裝的IED爆炸擊中。圖片中M1能炸飛那麼高相信榴彈口徑一定不小,而且是直接從薄弱的底盤處爆炸的。但是結果(不可靠消息)是M1並無大礙,成員中駕駛員輕微腦震蕩,其餘無大礙。當然,我們也不能忽視幾個重要因素:
1. IED被埋入土地里,爆炸衝擊波被集中向上擴散,並通過泥土完全化為對M1向上的衝擊力,因此M1才會被炸飛那麼高;
2. 同樣是因為埋入土中,所以一部分衝擊波被土壤吸收,對坦克的損害可能沒有直接爆炸來的大

所以大口徑榴彈到底能不能有效從正面摧毀主戰坦克,我本人持反對態度。但是沒有任何實例,所以不敢妄加評論。

有任何數據、戰爭實例歡迎給出!任何說網上例子一搜一大堆但是就是不給鏈接的無異於耍流氓!


根據國內相關論文可以得出結論,坦克如果密封良好,大口徑榴彈在其周邊爆炸對成員沒有什麼殺傷作用,如果密封不良,爆炸半徑三米內的超壓會對成員造成嚴重的損傷。若是直接正面命中有複合裝甲的MBT,坦克的觀瞄設備會被摧毀,但人員不會有事。但若直接正面命中的坦克裝甲為均質鋼裝甲,爆炸產生的衝擊波能量也會使成員喪失戰鬥力。


首先,自行火炮是用來壓制和打擊集群目標,擊毀加固據點的。並不會用來打擊坦克這種移動目標,命中率低的沒邊。

當然了,不排除炮擊停車場正好砸到。或者坦克兵倒霉自帶黑洞吸引手接炮彈技能。又或者真打急眼了把240放平近距離刺刀上一發這種極低概率事件。

240毫米高爆彈的裝藥量是夠大的。坦克主要防的是正面的擊穿,而不是爆炸。這一下正中的話就算不散架,行走機構,觀瞄設備,炮塔什麼的肯定都廢了。成員嘛。。。

可以參考美軍坦克遭遇路邊炸彈襲擊,除了駕駛員重傷,其他人都死了這個新聞。

很多路邊炸彈都是炮彈改的。


榴彈無效.8寸可能擊傷,嚴重的是打壞炮管,對乘員造成輕微傷.

艦炮另說.

二戰德軍的150榴彈炮就的實際效果呢,

按照回憶是這樣的----我們打中了一個KV2的正面,它停下來了,很快,又動起來,開過來把我們碾碎.

戰後PLA的58式122/152加榴炮,依然有穿甲彈,穿深100多.如果僅僅考慮工事的話,實際上很少有工事的防禦力能超過坦克的,KV2的裝甲才80,現代坦克比這個好多了.而且工事的氣密效果比坦克差的遠.

所以二戰的150榴彈炮就有穿甲彈,穿深100多.來對付那些硬一點的工事,需要擊穿才能毀傷,而不是靠榴彈糊.

現代坦克都複合裝甲,有內襯,防禦力比傳統的工事好的多. 傳統的工事並不怕榴彈的直接命中,


T92用HE:我們重創敵人!

T92用金幣HE:我們重創敵人!

T92用AP:我們未能穿透他們的裝甲!

好了不扯淡了 T92是自行火炮,打擊集群步兵、載具、建築物等用的。屬大型AOE

如果操作正常,坦克在T92常規的的射距中被擊中。高爆彈擊中正面,無論有沒有爆反,都會對車體及成員帶來毀滅性打擊,基本上爆炸引起的巨大的空氣震動就可以震死成員,同時也能對坦克內臟(各種零件)造成致命性破壞(直接彈藥殉爆完全有可能)。無論99有多厚的裝甲、多好的抗打擊能力都沒有卵用。

穿甲彈真的能打中么……好吧就算直接正對擊中主裝甲……坦克還是遭受毀滅性打擊,巨大的動能就已經足夠把坦克推出去好幾米了,具體情況還真不好說,如果整車框架結構好興許炮彈會貫穿落到地上,整個車體被撐成若干塊散落在邊上。要是車體整體架構韌性差,可能被擊中部分會發生變形然後包裹著炮彈順著炮彈飛行方向滑一小段,然後邊上散落無數迸飛的零件(類似槍彈打中人,把人打的摔個跟頭的感覺)

可以參考軍演或者戰史資料里:艦炮打擊效果;北方公司的試射試驗;M109帕拉丁火炮試射試驗資料


純粹愛好 不對的地方歡迎指正~

單純回答的話我覺得什麼主戰坦克都扛不住…240毫米已經夠的上二戰艦炮的尺寸了

一些二戰戰列艦都能貫穿裝甲了吧

當然現在還要考慮現代材料技術的進步和反應裝 彈藥等等原因

然後其實t92擊中目標應該是頂部打擊吧~具體我也不清楚~


這個問題在超大被討論過無數次了,其最終結論還有爭議。

目前統一意見認為,大口徑榴彈炮直接擊中第三代主戰坦克前裝甲,肯定無法擊穿坦克。但是,其引發的震動有可能把內部人員震死。目前結論里兩方觀點不一致,但是還沒有切實的證據表明哪個正確。一方認為坦克駕駛人員會被震死,或者嚴重重傷;一方認為頂多是輕傷或者短暫性失去戰鬥力。

希望其他答者能夠給出切實證據表明哪個正確。


我來歪個樓~

看了大家的答案,我突然發現……

WOT裡面我開著香香脆脆的豹1被92一發砸中的時候,居然還有幾率能不被秒!

這鬼遊戲真是特么的太不真實啦!


AP打不穿沒什麼影響,HE的話,外部設備損壞,內部人員受傷或失去戰鬥力,畢竟是240的管子


有些覺得我說的不對的就當我水了一發吧。

~~~~~~~~~華麗的分割線~~~~~~~~~~

T92~240MM口徑炮彈,火藥配方不一樣,一般來說現代威力更大。並且二戰時大口徑火炮為了使彈丸在射出時承受大口徑火炮特有的高膛壓,特地將炮彈壁設計的厚一些,減少了裝藥量。不敢說240炮彈的爆炸範圍可以覆蓋整個足球場,但是現在以美國為首裝備的155MM的爆炸範圍是能夠影響到一個足球場的範圍,確切的請去換算240炮彈的TNT當量。


推薦閱讀:

父親 53 歲沉迷玩《坦克世界》怎麼辦?
大家在創世戰車中都設計了哪些腦洞大開的坦克?

TAG:軍事 | 武器 | 坦克 | 坦克世界 | 火炮 |