如果Facebook、推特、ins解封，會給新浪微博等帶來什麼影響？

12-29

我們會發現很多營銷號和段子手的笑話、梗、照片和視頻都是從臉書、推特、ins以及油管上來的。

中國人大量湧入美國的社交媒體，瞬間默認語言變成中文，各種水軍、抱團營銷就毀了他們。

你以為中國政府過去十幾年是在保護新浪？太天真了，被保護的其實是臉書。

說實話，要是國內FB，推特解封，真不會有太大影響，最大的影響會在微博出現更多翻譯段子的博主。

我感覺不會有影響，很多人根本不知道他們的存在，知道了也未必會用，用了也未必能找到朋友

開放了後看到的第一句話

親愛的用戶對不起我們暫時不支持大中華區訪問。

首頁不再有tfboy→_→

還是別解封了,不想看到 "不轉不是中國人."

參考當年的MSN，現今的領英。
本地化不是說你產品牛逼，就是OK的，還包括了本地化的改造和深耕。
目前做的好的也就是Uber而已，那還是以不低於國內APP的重金砸出來的。
對於關係型產品來說，關係基礎是第一位的；對於內容型產品來說，內容生產者是第一位的。

大家好，我是MSN。
MSN？
切，什麼垃圾，山寨的QQ吧，還不能充黃鑽！

MSN卒！

Facebook的用戶體驗真的沒微博好！！！那界面丑到爆，用郵箱註冊的話，有個什麼好友發布新狀態，提醒的郵件就來了。還有一些莫名其妙的人新註冊的Facebook，它也給你發郵件。。。

我突然想，最不爽的可能是一些香港和台灣的 FB/Twitter 用戶。。。

我倒希望先解封谷歌，真心想用谷歌全家桶啊～

@shotgun說得很對，被保護的是那些外國網站！

會促進新浪和騰訊提供更好的用戶體驗

打個比方，要看待這三者對微博的影響，就像是做一個有四種不同的植物F, T, I, W（依次代表Facebook, Twitter, Instagram和Weibo）生長實驗。

在這四種不同「植物」都生長到現在這個時間點的前提下（相同發展時間），一是將F, T, I分別與W放在同一環境當中，觀察W的生長狀況；二是將四者同時放在同一環境當中，觀察W的生長狀況。

微博是在以上所提到的實驗環境（天朝）中生長起來的，分別移入Facebook, Twitter, Instagram就好似植物界的外來物種「入侵」狀況。

以下先簡單分析，實際涉及到很多方面，等以後有時間再詳盡考量各方面的影響。

首先說Instagram，這是FTI三者中最後被推出牆外的，距離我們最近，所以你完全可以想像二者同時置於相同實驗環境中的「生長」狀況可以得出，Instagram對微博的影響其實並不是很大。

再者說Facebook，什麼，你說「天朝的Facebook」——人人網？好吧，它可能受的影響比微博更大。拿「校園」二字來抵擋Facebook的衝擊或許能短暫堅持一陣，但長遠來看就很不樂觀了。Facebook對微博的影響，我想更多地是拿走了「熟人社交」這一塊的用戶需求。親朋好友，處於相同學校、工作單位等小範圍的網路社交顯然是Facebook會更有優勢。當然，說到這裡可能還要提下即時通訊，也就是Facebook Messenger，國外其實很多人是使用它來作為即時的聊天交流工具的。很多人覺得Facebook入華，內容上受限制，可能效果不一定會多好於微博，但即時通訊這塊，就相當於掛了個微信的「外掛」，單憑微博的私信很可能是招架不住的。

最後說Twitter，微博被一些人稱為「天朝的Twitter」，二者在社交和新聞屬性上都有著很多共同之處。單從界面等用戶體驗來說，我更喜歡微博，但內容上呢，顯然還是Twitter要更勝一籌。這個事情現在看或許就更有點雙刃劍的意味了。一方面，把Twitter隔出牆外為微博創造了得天獨厚的生長條件，另一方面，在內容上又使得微博少了一些「國際范兒」。所以歸根到底還是要看，Twitter如果入華，其操作方式是如何，上面規則定下來如果更多還是「自己玩自己的」，那麼微博還是能夠一搏的，畢竟天朝用戶基礎在那裡。

總而言之，看待FIT進來，對微博的影響很大程度還是看政策。完全放開，那麼可能基本是Facebook和Twitter一定程度上吃肉，Instagram喝湯的局面。或許這種說法有點誇張。但是，仔細想想，本土的語言優勢和用戶的「集群效應」（好比說你的親朋好友都在微博，那你或許一時可能不會把主要社交轉移到別的地方），真的能成為微博守住目前地位的最後防線嗎？此處謹慎存疑。

不光是微博，這個天朝的互聯網環境都會受到影響，而微博，正是首當其衝。

以上

臉譜、推特、ins解封的前提是幾家公司接受了中國的遊戲規則。而如果這幾家接受了國內的遊戲規則，那麼他們應用的體驗不可避免的會下降。即使他們本身素質高於國內競爭對手，囿於用戶的遷移成本，也不可能動搖國內應用的主流地位。

而且大媒體裝作不知道這幾個網站存在的話他們用戶量理所應當的會有天花板。難玩。

看過一篇別人的paper來討論這個問題，結論供參考。

Does the Great Firewall Really Isolate the Chinese? Integrating Access Blockage With Cultural Factors to Explain Web User Behavior

Harsh Taneja; Angela Xiao Wu

貼個Abstract：
The dominant understanding of Internet censorship posits that blocking access to foreign-based websites creates isolated communities of Internet users. We question this discourse for its assumption that if given access people would use all websites. We develop a conceptual framework that integrates access blockage with social structures to explain web users』 choices, and argue that users visit websites they find culturally proximate and access blockage matters only when such sites are blocked. We examine the case of China, where online blockage is notoriously comprehensive, and compare Chinese web usage patterns with those elsewhere. Analyzing audience traffic among the 1000 most visited websites, we find that websites cluster according to language and geography. Chinese websites constitute one cluster, which resembles other such geo-linguistic clusters in terms of both its composition and degree of isolation. Our sociological investigation reveals a greater role of cultural proximity than access blockage in explaining online behaviors.

我們的社會學調查揭露出，相比訪問限制，文化相似度在決定用戶上網訪問行為時扮演了更大的作用。

不會有太大影響
都是類似的應用
誰特么有病會把所有的社交聯繫轉到一個不熟悉的平台去啊
除非你的所有社交網路聯繫人和你一起轉移
然而這並不可能

舉個例子說吧，我的德國小夥伴用過微信以後跟我說：如果微信是windows10的話，whatsapp頂多算windows 98。他中文太差了，我就沒推薦他用微博。如果不是需要聯繫歪果仁，我絕對不會用那些看起來像中國三年前版本的外國社交軟體。我想表達一個意思，不要妄自菲薄。其實國外有很多東西不如國內，那些埋汰微博人你們真的常用Facebook twitter嗎？崇洋媚外真的挺沒勁的。

真的想問一句說FB體驗好的，我們用的是一個FB嘛？界面混亂，關係複雜…實在看不出哪裡好用。