有什麼遊戲可以提高辯論水平？
一、桌游《抵抗組織》
有三個作用：
1.讓隊員學會利用語言情勢向對方施壓、反施壓，當然還有欺詐 2.習慣被冤枉，被質疑，冷靜澄清，不動情緒 3.當你的辯論隊都是老實孩子，並且在比賽中被欺負時，可推這個遊戲，其餘隊伍就算了------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------二、我個人自創的開放式心理劇《你是嫁給我還是嫁給房子》 模式來自心理劇療法，開放式心理劇只有框架，沒有劇本，沒有綵排，所有劇情都是演員通過即時反應來推動，如何結局也不知道。第一步：從隊員中自薦或推舉出四位角色：男生、女生、男生父親、女生母親
第二步：設定，請出男生女生，主持人詢問以下問題達成共識來作為劇情設定（非常重要）：
1.男生年齡多大，女生年齡多大，幾歲相戀，感情親密度如何 2.男生職業及年薪，女生職業及年薪，故事發生的城市房價，強行設定男生無經濟能力在當地買房請出女生母親，主持人詢問以下問題達成共識來作為劇情設定
1.和女兒關係如何，女兒從小是否順從聽話 2.強行設定女生母親認為女兒應該嫁給有房的男子（以上沒有設定的，在劇情中可由演員自行設定，譬如女生父親哪裡去了，男生母親哪裡去了，誰設定得早，其他人就得遵守。）
第三步：主持人宣布室內所有道具都可以自由使用，不可邀請其他人加入到戲劇中
第四步：展現三幕框架
第一幕：男生向女生求婚 （主持人將戒指盒道具遞給男生，由男生設定時間地點，以兩人牽手走上舞台為開始，以女生說出「那我回去問問我母親吧」結束） 第二幕：女生次日詢問母親 （從女生給母親捏肩膀開始，到母親說出「那讓他上門來談談吧」為結束）第三幕：男生和男生父親上門拜訪
（從敲門開始，不再設定結束，如有必要可以設定第四幕）全劇的核心，在於母親製造阻礙，而男生和男生父親推動說服的過程，情、理、人、權一樣不少，都必須考慮，做得不好，可能會悲劇收尾。
辯隊組建時可以用來破冰，也可以用來讓隊員相互了解個性，如果真想通過這個遊戲鍛煉辯論能力，請派辯論隊中最強學姐擔任母親角色，分分鐘教學弟做人。
主持人要專業，記住所有流程，全程保持嚴肅。有的，張哲耀發明的辯論遊戲「瓦力二號」。吳丹的D-CAMP訓練營就是用這個遊戲訓練辯論的。
其實，誰是臥底很不錯。
概念：對事物的細緻描述，區分，
傾聽：確認自己的身分表達：不讓臥底知道同時讓其他人知道的尺度把握。不讓其他人察覺自己是臥底。邏輯：指認時的邏輯推演不過
關鍵是得有個好的出題人。比如我。上世紀90年代，校辯論隊的訓練快結束時，討論誰該請當晚的夜宵，絕對是生死攸關，妙語迭出的遊戲。一直認為，校隊辯手的語言精確性、拿捏精確度，這一遊戲首推其功。
這個坑一不小心就佔了好幾個月。
就我個人而言，我是不太相信狼人、殺人遊戲、抵抗組織之類的遊戲有助於提高自己的邏輯思維的。
我這裡提供兩個「遊戲」，肯定有助於提高自己的語言表達能力和辯論思維。這兩個遊戲是從執中學長處學得，並非我本人原創，遊戲名稱不知，特此說明。
1.追問
什麼是筆？——能寫字的就是筆。——能寫字的都是筆嗎？樹枝也能寫字，樹枝也是筆嗎？——不能是自然的。——這麼說毛筆不是筆嘍？——用來書寫的由人加工而成的工具是筆。
什麼是轎車？——有四個輪子的交通工具是轎車。——四輪馬車也是轎車嗎？——有四個輪子還帶有發動機的交通工具是轎車。——四輪山地摩托車也算是轎車嗎？——……
簡單地說，這個遊戲就是想像自己正在給一個外星朋友介紹地球上的事物。整個過程中，知識面越豐富、思維越敏捷，則可以追問得越多，回答者接近合理答案也越快。
嚴格意義上說，這個遊戲一個人就可以玩。
2.即興自由辯
抽取一個辯題，不立論，直接進入自由辯論環節。時長根據人數可隨意調整。任何一人不得連續發言。
非常簡單的遊戲，人越多效果越好（當然不能太多以至於發言機會被無限稀釋）。模擬一個「吵架」環境，要求辯手無限注重自己的語言表達準確度和反應速度。
以上兩個遊戲都可以作為辯論隊訓練的方式。主要是用以提高辯手的語言準確度。補充樓上大哥的答案：英雄聯盟的聊天框。
你希望得到回答是狼人殺錯
上知乎就很有助於提高辯論能力，因為有個不錯的討論範圍，而且不用花錢。當然如果你指的是言談上的辯論能力，那麼任何利用字面上的東西，不管是論壇還是什麼電腦遊戲，對你幫助都是很小的，口頭爭辯需要更快的思維反應，沒有多少仔細推敲的時間，還需要一定的心理素質，這都是需要現實中與人口頭溝通來提高的。
狼人殺
在玩狼人殺的時候，我們要不停的推翻別人給自己發的好人卡，不停的說服別人相信自己才是好人，還要從別人說話的蛛絲馬跡中抓住別人的破綻，以此來反對別人。這裡面的很多技巧都可以用在辯論上。其實我覺得從知乎上隨便抓幾個比較中肯的問題就能說一大堆了
孩子，求求你了，不要抱著想學習什麼或者想提高什麼的目的去玩遊戲，好的遊戲會潛移默化地充實你
DOTA。經常都要跟英雄聯盟的腦殘粉辯論是dota抄襲了英雄聯盟還是英雄聯盟抄襲了dota。
你就和噴子練, 當你把你的錯誤, 你坑的, 說成是他的, 你就可以出山了。
提高辯論水平，無非就是思維和表達啦。
殺人遊戲和狼人就不說了，都是辯論隊經典必玩的遊戲，也是朋友出行聚會必備。
前面提到的《抵抗組織》，遊戲節奏快，沒人出局，主要推理就是排除法、排列組合，個人表達在邏輯明晰的情況下很難逆襲，所以基本是邏輯為王。但是和高水平玩家一起，可以衍生一些不同戰術邏輯，真的很好玩~
除此之外，其實也還是有很多耐玩且鍛煉邏輯思維的遊戲。
比如這款——《犯罪現場》，和殺人遊戲採取一樣的模式：天黑，天亮，發言。
但是不同之處在於：這個遊戲不以殺人為目標，兇手也只有一次作案的機會，隨後便隱身在人群中，或引導輿論，或隱藏身份。遊戲發言也只有3輪，偵探們根據目擊者的線索，在3輪內破案。具體的規則可以百度一下，總之，是一款超級燒腦，的遊戲。簡單介紹一下角色：
兇手：兇手會在天黑時作案，指定自己面前的兩張牌（線索牌和作案手法牌）幫凶：知道兇手的身份，想辦法引導輿論，甚至犧牲自己保護兇手偵探：也就是不明真相的圍觀群眾，通過推理、發言、排除，找出真兇並破案。每位偵探有且僅有一次破案機會（明面上，所有人都是偵探，因此兇手、幫凶、第二目擊也擁有破案權）目擊者：知道一切，類似法官，但是目擊者是正義一方，負責提供線索，幫助偵探破案，但是不能明說。第二目擊：知道兇手和幫凶是哪兩個人，但是不能暴漏自己的身份，如果被識破會遭到暗殺。勝利條件：正義方在3輪內正確指出兇手作案時指定的兩張牌，即破案。
失敗條件：3輪內未能破案。反敗為勝：正義方順利破案後，兇手和幫凶有一次暗殺機會，如成功暗殺到第二目擊，則反敗為勝。值得一提的是，這遊戲對目擊者的邏輯、思維能力、洞察力、表達能力要求特別高。
白色是線索牌
每個人都會發到8張牌
推薦閱讀：
※在網路上引起爭論後不再回復是不是一種不負責任的行為？
※「你行你上啊」什麼時候可以正確使用？
※「他為什麼不打別人，就打你？」這句話有什麼邏輯錯誤？如何反駁？
※如何反駁「我特別困但就是睡不著」這句話？
※網路上經常見到有人反對吃貓吃狗等食用伴侶動物的行為，又經常見到有人評論「那你怎麼還吃豬肉牛肉羊肉，他們不都是一樣的嗎！」總感覺這種觀點有很大漏洞，但是又說不太清楚，誰能告訴我這種觀點的漏洞在哪裡？