《星際穿越》中人類離開地球的意義？

12-29

幾個月前看完電影后有一種說不出來的惆悵。最近終於找到癥結所在了：我不能理解人類離開地球的意義。
電影中說當時的地球上的綠色植物都已經因為枯死病都死了，人類將死於窒息（即地球不適合人類生存），所以人類必須離開地球。但是問題是，女主呆的那個星球就適合人類生存嗎？在電影的結尾可以看出，哪個星球一片荒蕪，沒有水的跡象；女主依然穿著宇航服，說明那裡的空氣可能不適合人類呼吸。而地球依然擁有適宜的溫度，充足的氧氣，豐富的水資源以及生命。我們生物課學過次生演替比原生演替快很多，因此重新建造新的生態環境難道不比恢復地球的生態環境難很多嗎，人類為什麼選擇這麼做？
再說空間站。電影給我的感覺是，人們解出那個引力公式，就什麼問題都解決了，很快就在外太空建立了一個環境優美，適宜生存的空間站。那麼，空間站的能源、淡水、氧氣、糧食問題都是怎麼解決的？人類既然有能力建立那種空間站，直接在地球上建立類似生物圈2號那樣的東西，然後人住進去不就可以了嗎？
難道只是劇情需要嗎。。

其實影片中地球的環境遠比題主描述的惡劣了。
老教授曾說:「農作物已經在滅絕，而沒有農作物就沒有食物和氧氣。」我認為可以理解為:玉米，已經是當時地球上最主要的植物了。
而這意味著，其他植物已經絕跡或正在不可阻止的滅絕。同時，與這些植物息息相關的動物/環境也日漸稀缺。
比如依賴樹木的鳥類，食草動物，依靠食草動物生存的食肉動物，微生物等等等等，可能在自然界的巨變中消弭了。
證據就是影片中多次表現的沙塵暴，在片子里，不僅沒有拍攝任何樹木，也沒有草地或者灌木，很可能，是因為土壤失去了活力。
我們都知道，耕地之所以能維持種植所需營養，軟體動物/細菌/微生物都必不可少，但在漫天沙塵和物種滅絕中，這些令土壤肥沃的生物可能都無法生存。

當然這只是我對電影的理解，並不能證明新星球比地球更肥沃。

片子最後女主不是摘下頭盔了嗎？給出的環境也僅僅是基地的周圍並不是這個星球的全貌，給你看一眼撒哈拉沙漠你會認為地球就像這樣荒蕪嗎？而且女主能夠到達這個星球已經耗完了相關的資源不可能再去考察別的星球，就算這個星球是荒蕪的，女主除了展開基地車開始建電廠造兵站還有什麼其他選擇嗎？
這是星際殖民，新的生態環境意味著新的資源獲取和新的發展機遇，你願意把一輛渾身大毛病接近報廢的舊車修一下繼續跑還是願意弄一輛新車？而且影片的設定就是地球環境已經糟糕透頂，為什麼還要糾結是不是可以再搶救一下？如果真可以救的回來，後面的故事也就沒有發生的必要了。故事設定要讀懂啊童鞋。
生活在空間站和生活在星球上是兩碼事，封閉的環境容錯性太差，出一點差錯就可能導致全面的毀滅。當然，如果可以把空間站造的像星球那麼大也是可以的，但問題是如果你造個賽博坦出來，這個片子應該叫變形金剛而不是星際穿越。

你沒有仔細看片，女主角後來摘下頭盔，表示那個星球有可供人類呼吸的空氣。片中那個五維超立方體很有可能是未來的人類為了拯救瀕臨死亡的地球人而準備的，他們選中了庫泊父女來拯救人類，在男主成功向女兒發出公式的之後，超立方體就關閉了。放置放置蟲洞也是為了成功幫助人類能夠尋找到一個合適居住的星球，所以女主最後到達的那個星球應該是能夠適合人類居住。（只是個人理解）

流言終結者驗證泰坦尼克號傑克之死

我覺得硬傷是如果人類能力那麼弱的話，枯萎病病毒不會帶到新的環境中嗎？那樣不是一樣死翹翹？如果新環境中存在可以抗枯萎病的作物，直接帶回地球克隆不是要比將人類轉移到新環境中更加可行嗎？

影片里人類離開地球不是為了什麼意義，而是生存。你難道沒看後面呢？地球已經滅絕了。

地球上的作物滅絕，是因為有傳染病，在地球上人類沒有能力阻止傳染病的擴散，玉米最終會死光，也沒法再種了。所以把健康的種子帶到空間站上種植，就跟患病的作物隔離開了。
另外就像 @1429 說的，片尾女主角摘下了頭盔，說明那個星球的大氣可供人類呼吸，也就可能是適宜人類居住的。
我之前一直想不明白，片中為了幫助人類而放置了蟲洞和超立方體的「they」，其實就是未來的人類，也就是說是未來的人幫助現在的人活了下來，可是如果現在的人沒有活下來，就不存在未來的人呀，兩者互為前提，似乎很矛盾。現在想想，我認為應該是女主角攜帶的人類胚胎成功在那個星球上殖民了。
（同為個人理解）