閃電俠有哪些不合理情節？

12-29

閃電俠有合理情節？

來自未來的逆閃，他的祖先艾迪自殺了，他的祖先在沒傳宗接代的情況下死了，所以逆閃等於是沒有出生過，所以消失了。

可是，如果他沒出生過，又是誰殺死閃電俠的母親的？？

艾迪自殺，逆閃消失。逆閃消失，被逆閃殺死的人應該復活吧？

—————————

補充：有一集閃電俠吃了很多很多漢堡包，能堆成小山包了，他的胃有那麼大嗎？我知道他代謝快，但是，他沒上廁所啊。

沒有把光速繞樹能不能操到自己這一世紀性科研難題解決

在神速力強姦所有物理定律的前提下，閃電俠還是很合理的

鞋子怎麼沒磨破，衣服為什麼不破，腋下、褲襠處為什麼從沒聽說磨破，髮型為什麼不亂。

跑的時候眼睛是睜著的嗎風吹了流不流淚痛不痛，反向繞圈跑消弭龍捲風需要多大的能量、該能量如用來發電可供知乎網友上多久的網。

嗎的，反正我看漫畫的時候從來不想這些，看得好好的，一看電視劇版的就想這些有的沒的，老是齣戲。

大概是劇組太摳，請不起演員即視感?(ˉ?ˉ?)

Harrison wells和逆閃是一個人，OK，經典設定，表示可以接受...

第二季來個平行宇宙輪，earth-2的S.T.A.Rlab掌門人來到了earth-1幫助小閃（耶！既能圓劇情，還能省錢）

新的反派出現了，Jay和Zoom又是一個人

被困的閃電俠竟然是小閃父親的二重身份

......

難為編劇大大了，是有多喜歡一人分飾多角，為了考驗大家的演技么？

而關於合理性， time travel makes sense anyway

第一季第三集，有個人會變成毒霧，氰化物。說是因為閃電俠肺泡更新快才活下來的。可氰化物是組織利用氧障礙才導致的缺氧，跟肺泡沒啥關係吧。皮膚為蒼白。當然，這是站在本劇世界觀說的。

因為看的是電視版作為一個普通的的觀眾對漫畫一無所知所以在想既然逆閃回去殺了閃電俠的媽媽導致閃電俠在未來世界消失這樣的話在未來沒有了閃電俠也就沒有了神力沒有了神力逆閃就不會成為逆閃也不能跟著閃電俠一齊穿越時空那他也應該在殺了閃電俠的媽媽後消失才對當然如果按照我這樣想的話第一集播放了幾分鐘之後就全季終了吧另外逆閃提前在2015年啟動粒子加速器被雷劈中的或被粒子影響的怎麼還是原來的那些人看來都是註定被命運選中的人啊

這個問題就像在問奧特曼有什麼不合理一樣。。

第四季第一集，男主鬍子拉碴，還梳著個光鮮亮麗的大背頭。

我在想的是，好幾幕閃過博士很不爽的聽AI說未來閃電俠消失有什麼用？未來的閃電俠為什麼還是那麼年輕？(在艾笛的孫子都那麼大了)