台灣的電力系統及用電發電情況如何？

12-29

謝邀。

灣灣的電力系統，好問題，走進美麗的灣灣的電力世界。

1）電力系統概況

可見灣灣電網系統頻率為60Hz，電壓序列應該是沿用的以前歐洲的習慣。

主網輸電線路電壓為345kV,161kV；高壓配電線路電壓為69kV,34.5kV；中壓配電線路電壓為22.8kV,11.4kV；低壓配電線路主要供動力用電和居民生活用電220/380V,110/220V。

2）電力系統接線、電源結構

網路結構來看，西邊345kV網路還比較堅強，基本都是環網，負荷中心在台灣北部，電源點在中部，電力流應該是往北，東邊網路結構單一，都是161kV輻射或者自發自用供電。
保命線：圖上西起南投，東至花蓮的東西向輸電線路是台灣電網的保命線，2009年發生兩次大規模停電，一次是「729」大停電，緊接著「921大地震」更重創島內供電系統。在這兩次災難中，台電借著這條線路把東部電力緊急輸送至西部，讓西部電廠恢復、維持運轉。
電源結構來看，火電還是佔比最高，約73%，其中LNG比例最大；新能源比重不大；核電佔13%，這個容量用愛發電難度還是很大；水電10%。
電源裝機容量，41,400 MW，2011年數據，和湖北省差不多（扣除三峽）。

3）負荷情況

左邊為負荷、裝機，右邊為電量。灣灣的負荷不大，33787MW，江蘇的一半還不到。

4）電力系統規劃

灣灣的電力規劃戰略還是不錯的，四行分別是停電指標、火電效率、可再生能源裝機比例、綠色排放指標。

各種具體的規劃思路也是國際接軌的，大力發展新能源，智能電網，需求側管理等等。

5）電力系統問題

電力供應：貌似不存在什麼問題，依規定，台灣電力「備用容量率」不能低於15%，2004年到2013年，島內備用容量率實績值都高於目標，這段期間全台零限電。所以才討論什麼第四核電站封存。

電網結構：整體也沒什麼問題，還挺堅強的，局部可能存在一些卡口，特別是東部地區。負荷增大估計也不大，所以也沒必要提升電壓等級了，實在需要的話可以考慮500KV直流。

電網穩定：挺穩定，文獻上來看一些穩定措施也是很不錯的，也沒有出現過什麼穩定引起的大停電事故。根據統計大台北地區平均每年僅有0.25次停電，也就是四年才一次停電，供電品質甚至高於法國等先進地區。台灣地區於9 0 年代也完成了局部配網系統的饋線自動化, 並建立了自己的配網自動化實驗網路。

綜上，灣灣的電力系統還是挺不錯滴。

============分割線2015.5.28補充===============

有知友說台灣的大停電漏了，確實沒寫，因為確實比較少，大概總共兩次，一次是「729」大停電，緊接著「921大地震」引發的停電。（台灣是個地質災害多發的地方，地震這些事無法避免，電力系統再堅強也沒轍）

至於這「729」大停電。

事故前運行方式是這樣，台灣電網結構分為北、中、南3 片, 以2路345kV 同桿雙回輸電線路相連, 北部負荷佔總負荷的45 %, 供電能力只佔26 %, 大功率南電北送。

事故引發的雖說表面上是一基塔的倒塌，但其實也是多因素的，通俗的說下。

1）一基塔，就是圖上龍崎-嘉明這回345KV輸電線路上的一座鐵塔倒了（大雨引起地層滑動），而且這條線路是同塔雙回線路，簡單地說，就是這基塔倒了，這個通道上兩條線路都沒了，OK，不小但還不會引起停電的故障，線路跳閘，保護動作。

2）好了，龍崎-嘉明這個通道斷了，本來人家興達電廠好好的，母線分段開關合著，兩回線出去，一回走龍崎北，一回走龍崎南，現在龍崎北這邊走不通了，還不得往龍崎南這邊涌，當然實際情況沒這麼簡單，概括來講，就是這個潮流突變引發的暫態現象導致興達電廠的母線分段超過定值了，啪啪，興達電廠分段開關跳開。當然，母線保護整定沒有考慮這種工況，誤動，肯定有問題。

3）現在，興達電廠分為兩部分了，以前還可以通過分段這邊聯絡下，這下不行了，南邊三個電廠有大量的電力通過核電三廠-龍崎北輸送，圖上看得到，這條線路260km，潮流劇烈變化，加上線路這麼長，振蕩不可避免，於是暫態失穩，這條線路也跳了。

4）至此，台灣南北電網徹底解列，沒有聯絡。北部大量功率缺額, 頻率迅速下降, 雖經低周減載切了一些，但效果不佳，頻率急降至57 Hz , 各發電機組短時間內嘩嘩的跳閘(發電機組低頻跳閘定值58 ～ 59 Hz ,時間1 s), 頻率崩潰，中北部全停；南部好些，頻率突增至62 Hz , 機組高頻跳閘(高頻跳閘定值62 ～ 63 Hz),電力趨於平衡後, 南部系統供電恢復正常。

5）北部電網，通過東西向輸電線路黑啟動，進而恢復供電，總計停電容量16 700 MW , 停電戶數846萬戶。次日21 時50 分恢復正常供電。

教訓：一是電網結構不合理，送端大電源和主要輸電幹線過於集中，不符合分散接入的原則；二是低頻減載切除方案不充足，事發後頻率控制不力，而後機組低頻跳閘與低頻減載也不協調（別人還沒減完了，你就跳了，減了有毛用），所以事故惡化；三是興達電廠分段開關的整定失誤，引發誤動，是直接原因。誤動啊，拒動啊什麼的，很多都是大事故的源頭。

當然了，最後還是要承認，灣灣的電網還是挺穩定的，建設標準甚至略微高於大陸, 建設是按同桿雙回線同時發生三相故障, 雙回線同時斷開, 還能穩定來考慮的，是挺高的標準。

同意@嚴同同學說的大部分

簡單說一下今年的狀況，上個月台灣中部到南部剛剛經歷了20年來最嚴重的旱災，在今年4/29備轉容量率低至3.88%，低於6%的供電警戒。而台灣的用電最高峰的夏季還沒有正在到來。

還好上周開始下雨旱情有所緩解。不過也可以看到目前台電在電能儲備方面的問題。

如果未來，民進黨上台，必然會順著民意的趨勢提出廢核，這樣電力一定會面臨供不應求的狀況。所以未來的方嚮應該往以下幾個地方發展（其實已經在大力推進了）：

1. 鼓勵再生能源的加入（障礙：對目前電網的影響，可能會導致的PCC點電壓過高問題）

2. 主推Demand Response和ESCO來協調用電需求，避免限電

P.S. 一些盲目的台灣民眾在抗議完核電之後繼續抗議火電，除非用愛發電和區域限電，不知道他們還可以爭到什麼結果。政客順應民意之後提出來的措施，常常只是不懂技術的政治人物為了大選票提出來的，結果民主的台灣人反而會很買賬。

最後一段純吐槽，跟問題關係不大，不用理我。。。。

另外回答一下電價的問題（價格單位皆為台幣）

住宅用電

工業用電

島內核電目前爭議大，君不見島內同胞打著不要核電，用愛發電的旗號遊行？或許幾年後，就能看到彎彎總愛發電的奇景。玩笑而已，島內目前自給自足。如果去墾丁之類的地方，可以看到距離城市很近的核電站（當然彎彎這麼小，又多山，避免不了）。民眾反核意願強。未來核電上馬難度高。能源未來堪憂。不過現在問題不大，經濟增長緩慢，用電量增長遲滯。矛盾總會來的，看島內如何選擇了

不是說好了用愛發電嗎？

各位好，我是台灣網民

729跟921的是發生在公元1999年

民國年份＋1911＝公元喔！

台灣電力系統在729以及921後對地震防護、供電品質有新的提升

西部地方原本南北只有兩條345kV主幹，之後又增加新的一條喔！

現在台灣在現有電力系統下，頂峰時期還有百分之25%空缺，現在發電主要有核一，核二、核三，幾大核電站加上火力發電。

在八十年代，台灣大發展時期、當時預計空缺電量在九十年代會有15%。所以建設核四發電站。然而由於歷史問題（兩黨相爭）。二十年過去核電站依然沒有建好。

現在台灣電力前景很緊張。核電站已經無法建立。原有核電站只剩下十年可用期。而且已經超過原有停用期。火力發電對於台灣這種海島國家，資源十分稀缺。成本過於昂貴。

所以我們要用愛發電

用愛發電,領先世界1000年,獨領風騷摺疊我

台灣已經得到天頂星科技，現在推行「用愛發電」，有圖有真相。