為什麼很多西方大城市不安全？
當談到巴黎，芝加哥，洛杉磯，紐約，聖保羅等西方大城市的時候，我們常常會說某個城市xx區xx街晚上最好不要去等等，這種所謂黑人區，危險區這種概念是怎麼形成的呢？如果有大家都公認的「禁區」，呢當地政府多招聘一些警察，城管大隊啥的增加在呢些地方巡邏不就行了？抑或增加呢些地方攝像頭的安裝？更誇張的是有的時候一些城市還會出現槍戰，為什麼當地的犯罪分子可以做到這麼猖狂？gun law，文化人種差異是一方面，但是當地警察的威懾力就這麼弱嘛？相比之下中國的大城市就很少會有「禁區」這種概念。 ex：紐約布魯克林兩名警官在警車內被爆頭，聖保羅貧民窟，USC留學生在LA被鈍器打死，還有巴黎的黑哥哥們等等
Quora上的相關問答：Is China safe for tourists?
這個答案寫得比較早，最近又被翻出來了，更新下近期的變化：
近幾年來美國的大城市（特別是西部）開始流行「回歸城市」，年輕人厭倦了「老婆孩子熱炕頭」，「朝九晚五周末禮拜」的清教徒式生活，更喜歡大城市的喧囂和夜生活（當然101停車場也在其中起到了巨大的作用），紛紛搬回城內，一些新貴公司，比如優步和推特，為了適應這一趨勢，也特意在鬧市區設立辦公室，以吸引年輕人的加盟，推特和優步舊金山的辦公室大樓還就在我之前所說的Civic Center的街對面，這帶動了城區經濟和治安狀況的改善，按照這個趨勢發展下去。美國大城市市中心治安較差的情況將會有較大的好轉。
以下是原回答：
我來說下美國的情況。
美國的警察系統分為地方警察、州警察和聯邦警察（如FBI、DEA等），各自的管轄權不同，比如著名的LAPD實際上是地方警察（洛杉磯警察局），美國地方警察的經費並不是中央劃撥的，而主要來自地方稅收，其中最重要的一塊是房產稅，記得每個地方政府的網站上都會有房產稅的開銷明細：消防、教育、警察等。
美國的中產階級是住在社區里的，也就是大城市附近的小城鎮，一般的平民、婚前的單身者、貧民住在市區的概率更高。即使市區，也會分為高檔的街區（如紐約曼哈頓）和低檔的街區（如紐約布魯克林）。
越高檔的社區或者街區，房產稅收入越高，越低檔的則收入越低，警力配置和部署則是與房產稅收入相關的。（教育、醫療等資源也是一樣）
再加上美國持槍合(fan)法(lan)，警察究竟是願意投入更多警力保障高檔社區和街區的安全從而保護房價/房產稅收入以及其他稅收呢？還是願意去治安不好的街區和黑幫、犯罪分子拼火力？答案是顯而易見的。長此以往，地方警察會養成：「低檔街區亂就亂吧，別出來鬧事就行」的心態。去年密蘇里州聖路易斯附近的弗格森黑人鬧事，國民警衛隊也只是封鎖該鎮，不讓騷亂擴散，並沒有衝進去鎮壓。
底特律房地產崩盤後，整個城市治安一落千里，形成惡性循環：治安越差房屋空置率越高-房屋空置越高房產稅收入越少-房產稅越少警力部署越差-治安更差。2014年底特律以全年300次謀殺案和2072/100000罪案/居民比雄踞全美最危險城市榜第一名。其他幾個城市是加州奧克蘭，田納西孟菲斯，密蘇里州聖路易斯（其實聖路易斯治安不好的部分應該屬於伊利諾伊），俄亥俄州克利夫蘭。
此外，美國是輪子上的國家，只有大都市有相對比較發達的公共交通系統，美國對車的管理又比對人的管理嚴格很多，因此犯罪分子利用公共交通系統在市區作案比開著一輛很容易被追蹤的汽車去「鄉下」的社區要簡單多了。
很多小城鎮和社區是有「社區聯防隊」的，在本社區有一定的執法權，可以安裝攝像頭以及持槍巡邏，記得前些年得克薩斯一個有色人種的青年走進一個白人社區被「聯防隊長」用槍擊斃，最後法院判定該「聯防隊長」為「主動防禦」，無罪釋放。
因此，舊金山不要去Civic Center附近的Tenderloin（這腰一點也不溫柔）、聖路易斯不要越過密蘇里河去東部、洛杉磯晚上不要呆在韓國城和日落大道附近……幾乎每個城市都有安全性很差的地區。
其實，美國的大城市中也有相對比較安全的，比如西雅圖，似乎就沒什麼治安特別不好的區，當然西雅圖自殺率是有點高。［我第一個回答！］
大家好，我是來自美國的華裔。我知道我中文不是非常好，所以希望大家能體諒。
我是三藩市出生長大的。不要誤會，我不是什麼富二代，我爸媽是越南戰爭難民，偷渡到美國再生我。因此，我從小到大都是在你所稱的「禁區」長大。我家就在Leavenworth 跟 O"Farrell 街交叉（Tenderloin區），離"當幸福來敲門"電影里的收容所(Glide Memorial) 三條街。街上偶爾會遇到各種神經病流浪，不是在吸毒昏迷中就是跟自己講話。
當然，除了神經病以外還有各種和社會，尤其是東南亞的。（黑人幫都在Fillmore，墨西哥幫在Mission，華人幫在Chinatown)當我十八歲離開Tenderloin前，我只被搶劫過一次（當時白天，沒成功）我爸運氣就沒那麼好，被搶過三次。他中風過，半身不能怎麼動，所以人家應該覺得他比較好欺負吧。
這聽起來有點恐怖，但你要知道，我這十幾年時間是每天很正常的進進出出。我媽在AAA保險公司上班每天都是要穿過這個『禁區』的中心，再經過上面一個答案提到的Civic Center. 五年，每天來回，從來沒發生過什麼，只有些流浪偶爾跟他搭訕而已（我媽當時接近60了。。黃種基因太強大）。這些地方看起來很危險但你只要別半夜很明顯拿這LV包包，蘋果手機，其實就不用擔心什麼的。
由於增加警察。。。Tenderloin2000年開了一個警察局，然後犯罪團伙就移動了一條街，我家之前在犯罪團伙活動區的邊邊，現在變成了中心。[淚］ 另外，在美國警察薪水還是挺高，尤其在三藩市，平均起薪8萬美元一年還沒包括其他福利（San Francisco Police Department : Salary and Benefits）。這意味著很難僱傭足夠人員監管地區。
最後加一句，每個城市（甚至一個城市裡的各個不安全地區）都不一樣。我只是分享我個人經歷，也沒有很完全回答你的問題，但你有什麼問題可以隨便問！看標題以為你問蘭州呢
更新一下各國的登記失業率吧資料來自CIA Factbook
United States: 7.3% (2013 est.)
France: 10.2% (2013 est.)
Italy: 12.4% (2013 est.)Spain: 26.3% (2013 est.)United Kingdom: 7.2% (2013 est.)Germany: 5.3% (2013 est.)Japan: 4.1% (2013 est.)South Korea: 3.2% (2013 est.)
The World Factbook
——————————————————更新———————————————————————國家發改委2014年7月23日公布6月末全國31個大中城市的調查失業率為5.05%
城鎮調查失業率不僅涵蓋了城鎮常住人口，也包括居住了6個月以上的農民工。
http://wallstreetcn.com/node/215155
愛信信，不信算，歡迎點擊沒有幫助
——————————————————結束———————————————————————這還只是各國的平均失業率中日韓已經甩開西方一大截了再來看青年失業率資料來自世界銀行2013年的數據Unemployment, youth total (% of total labor force ages 15-24) (modeled ILO estimate)United States: 15.8%
France: 23.7%Italy: 39.7%
Spain: 57.3%United Kingdom: 20.3%Germany: 7.8%People"s Republic of China: 10.1%Japan: 6.8%South Korea: 9.2%
西歐的數據只能說是觸目驚心
中日韓再次把西歐遠遠甩在身後無業的青年同時也是各種犯罪的主力軍在巴黎/巴塞羅那/羅馬/米蘭有被偷或者被搶經歷的同學們都大概會發現來偷你搶你的一般都是年輕人倫敦前幾年的暴亂也是以無業年輕人為主
但是看看德國！看看德國！簡直歐洲之光23333所以說在經濟不行，年輕人找不到工作的情況下來談治安好是不現實的另外 @司馬雲騅 的答案說到西方注重人權我覺得也不一定對TG大概沒人權日韓不能說沒人權吧但是中日韓的治安就是冠絕全球ww誰有事沒事想去被審訊或者拘役，環境再好那也是限制你的自由另外說到槍支管控我也不是很同意那個答案的觀點
資料來自聯合國裁軍事務處Gun Law and Policy: Firearms and armed violence, country by country
可以看到對於槍支的管理除了美國之外都被認定為restrictive
再來看看平民持槍比例
美國再次一枝獨秀，每一百人平均持槍101.05支
但是其他國家其實都半斤八兩法國和德國的每百人持槍數基本相同治安水平卻一個地上一個天上
南歐的義大利和西班牙每百人持槍數比德國低治安卻比德國差了不是一點點日韓每百人持槍數比我朝還低...另外說儒家傳統文化使然的，我也不大同意翻翻史書，流民一直是我國王朝的主要敵人收成不好了，小農成了流民之後流寇啦叛軍啦就都出現了所以我還是認為經濟，或者說低失業率是保證治安的最重要因素。————————————————以下再次偏題—————————————————————德意志真乃歐洲的希望之光啊啊啊啊啊（這是迴音
————————————————以下是原答案—————————————————————移民移民移民移民移民移民太多了移民太多不是問題處於底層的找不到工作的移民太多就是問題了這裡的移民包括黑人/吉普賽人/阿拉伯人/墨西哥人/土耳其人我在馬(di)賽(yu)讀書的小夥伴每次回國都必跟我細數這個學期他和他朋友被「小阿」打劫未遂多少次而我自己在美國的感覺是芝加哥/洛杉磯/紐約其實治安不差啊我午夜在Loop晃蕩沒出事我晚上十一點多在Beverly Hill看完電影走回酒店也沒出事我晚上十點多看完百老匯搭地鐵回Queens都沒出事因為我沒待在危險的區我們來換一下我午夜在芝加哥大學校區外面唱歌跳舞我晚上十一點多在LA的downtown玩耍我晚上十點多在Bronx獨自走路那我大概已經掛了ww所以就像 @微塵 說的，區是很重要的所謂的危險區一般都是底層民眾聚集的地區在法國是吉普賽人和北非移(tou)民(du)去的阿拉伯人在美國就是黑人以及Latino中國城據說也是有幫會的而這些底層的移民很多都沒辦法找到工作尤其是年輕人歐洲現在這方面的矛盾有愈演愈烈的趨勢美國的話，經濟還是比歐洲好一點，青年失業率也沒那麼糟糕。下面上個圖美國2010年的人口統計
左邊是芝加哥大學附近街區的數據
右邊是Loop中心區的數據對比一下就知道區別在哪裡了ww芝加哥是屬於Cook County的然後我們再來看看這個Cook County的總體失業率
我日，看到樓上說LA附近的korean town附近最好不要去，我要嚇哭了，正旅行中，住在該地的快捷旅館裡啊啊啊啊難怪這地方如此可怕！！之前訂旅館應該好好查一查的。。深深流淚今天感觸很深啊，從經驗角度回答一下這個問題吧。危險區是真的很危險，是那種一踏入這個區域你就感覺很可怕的區域，如果平時都待在治安良好的區域的話。不光是盜竊和搶劫等犯罪狀況時。我大學在富人區。平時晚上睡覺甚至不用關房門，街上道路乾淨，最重要的是人都很謙和有禮，街上沒有一大群黑哥哥和流浪漢。現在待的這地方走在路上就莫名其妙有人上來跟你搭訕，有的是講葷話調戲女性，有的是推銷，有的我都聽不懂，嘰里咕嚕地糾纏沒完沒了你還不能搭理，只能加快腳步甩掉。有的流浪漢就更可怕了，你能想像地鐵站突然一個人慷慨激昂地對著空氣說個沒完么？？周圍沒人搭理他！！他就這樣情緒激動的開始罵人了也不知道是為什麼！！這樣的人還沒辦法報警抓起來。奇葩多啊，國內走在路上很少會碰到上面這些人的吧，除了傳銷和推銷。今天來LA一天路上被糾纏五六次。之前住beverly hill 和disney 附近都沒碰到過。以後是再也不敢選這個區域了
你這個問題問的很不好回答啊，我可以預見如果我說一句實話，明天我就被貼上各種xx歧視標籤，然後答案被刪，因為是不宜公開討論的敏感話題。
黑、墨、綠
去過很多國家，也在美帝呆了三年，我覺得我國在國際上最大的居家競爭優勢真心就是治安了，應該也算是中日韓的優勢，真心覺得中日韓三國人民有點被自己國家好得出奇的治安慣壞了，導致到了國外沒有一點自我防範的安全意識。 看到樓上有人說是因為我國沒報道這類新聞，我倒覺得你真的應該去西方感受下黑人和綠教帶來的自由氣息
寫點北歐的吧，這算很多人眼中高大上地區了吧。
去北歐出差第一件事。哥本哈根剛下飛機，坐火車去瑞典馬爾默。正充滿著新鮮，沒幾分鐘，一同事發現腰包被割開，錢包丟了。一堆銀行卡全沒了，幸虧護照還在。剛落地啊，心裡頓時只有一個念頭：這TMD什麼地方啊這是。以後在歐洲只要有人的地方，背包都背在前胸。時刻小心小偷。還有同事在芬蘭赫爾辛基機場候機，被人直接一把搶了筆記本包就跑了，半天沒反應過來。然後公司發全體郵件警告歐洲出差小心財物。國內習慣了在國內玩去哪玩都隨心所欲，半夜12點後還想逛哪逛哪，瞎溜達。國外晚上10點以後你敢出來試試，一女同事典型的外國月亮圓類型的，去了很嗨，夜裡晚歸，被搶了個底兒掉。---------所以，只要看到動不動就說國內不安全，要移民的，那肯定是整天YY外國的噴子。警力不夠。賦稅增長抵不過人口密度增長。其實類似的問題中國也有，比如廣州曾經治安也不好，因為流動人口太多，而警力配備只考慮了常住人口。
解放前，我奶奶家算是地主富農，有槍的，好幾條。不過遇到土匪來了依然要逃進山裡躲，無他，土匪槍多。
民主自由的好處之一就是可以自由的被殺掉，233333
其實西方大城市不安全的原因就一句話:黑人、阿人、拉人生育率高、受教育（主要是家教）水平低、天性懶惰而性需求旺盛，犯罪成本低。
看到高票回答為西方大城市的治安洗地，我不由得心裡呵呵一笑。嗯，從小出生在那種環境，習慣了小心翼翼，自己被搶一次就得意洋洋了，老爹被搶三次也不算很多，所以說美國治安是不錯的，我們國人知道的美國治安狀況都是被國內媒體妖魔化了?殊不知，國內城市人民絕大部分只有被偷東西的經驗而從來沒有被搶。很多人連被偷的經驗都沒有。裡面一句話:「這些地方看起來很危險但你只要別半夜很明顯拿這LV包包，蘋果手機，其實就不用擔心什麼的。 」這邏輯真絕了，請問你知道在中國蘋果手機是街機嗎？你知道在帝都妹紙們帶lv包在五環路邊深夜吃燒烤是有多正常嗎？回答嘮嘮叨叨洗半天地沒洗到點子上，我看的都替他著急，如果不是華裔歸國光環，能有幾個人贊？對最高票回答的評價就一句話:你習慣了危險，時時揣著小心還好意思叫安全?自顧自的坐井觀天真的好HIGH啊! That"s all!1、禁槍不嚴、監獄生活不夠痛苦、沒有死刑；2、中日韓三國的治安太好給人造成其他地區都不安全的感覺；3、大量來自落後國家的移民進入發達國家後因懶惰、貪婪或歧視不找/找不到工作，於是便走上了犯罪的歧途
劣幣驅逐良幣,崇尚叢林法則的人成氣候了
社會就會變成這番景象:下層社會環境日趨惡劣,暴力與其他各種卑劣氛圍司空見慣
而上層精英偽善不仁,滿口假道學(套用到西方就是政治正確)國家司法與執法機關三面受制,即便面對清楚的犯罪事實也完全施展不開手腳
里約如此,巴黎如此,美國警察與犯案黑人的衝突也是這樣聽說底特律是亂得一塌糊塗沒救了凡是有黑人和穆斯林的地方都亂
就拉美來說，尤其巴西，總體來說，城市越大，治安越差，越往市中心走，安全係數越低。主要原因，個人覺得是因為上個世紀的過度城市化，或者高中地理課本中說的「畸形城市化」帶來的惡果，1996年，巴西城市化水平達到78.4%，2000年為81.4%，遠超同期46%的世界平均水平，當時中國才30%左右（具體不記得了）。城市化水平雖然上來了，但相關的城市基礎設施建設卻跟不上。大量的人口湧入城市，城市卻不能提供足夠的工作崗位，這導致很多無業、失業或者工資低下的人員不得已住在無主的山腰，形成一個個規模龐大的平民窟，也經常可以看到很多的流浪者露宿街頭，這些都是都造成城市混亂，危險的因素。就裡約、聖保羅這樣的大城市來說，它們同時也是著名的犯罪之城（據說里約有三分之一的市民居住在平民窟），里約的話大大小小貧民窟達到八百多個。
巴西經濟發展最快速的時代是上個世紀六十七十年代，政府強迫工業化，以行政高壓手段征地，失地的人民只能進城務工，但是在八九十年代的時候，巴西經濟衰退，由於上述原因造成的城市中平民窟問題凸顯，且積重難返，搶劫，殺人，販毒是圍繞著貧民窟，城市最大的陰影。然而政府在處理貧民窟問題和城市發展之間直接忽略了住在貧民窟里的人們，進一步加劇了社會的矛盾。值得一提的是：巴西全要素生產率在城市化過程中沒有增長，工業化與城市化沒有提升經濟效率，現在的巴西更是陷入了高通貨膨脹，經濟衰退的窘境。
東亞基本都安全
一種文明 一種文化 一個民族 一個國家 日本就是楷模中國也就是現在安全 某些不願漢化（現代化）的民族不斷進入城市 帶來的巨大安全隱患大家都看的到··· 這還是那些民族從小接受一定漢化教育的結果 再來一堆外國移民 估計治安連美國都不如 日本寧肯經濟萎靡 老齡化嚴重 也不願開放移民 值得深思啊我這裡引用了quora上的一個問題，我覺得那些認為中國不安全的人可以看看那些外國人是怎麼評價中國的。https://www.quora.com/Is-China-safe-for-tourists
國外治安確實是普遍比國內差。
不要說國內也有這種地方，飛車搶包之類的。就算有，那也是不能光明正大，非常見不得人的。但是在國內，你可以信賴政府，信賴警察，信賴社會，信賴環境。國內，像蜂窩，大家都是小蜜蜂，雖然有壞的蜜蜂想搶你的蜂蜜，但它歸根到底還是個小蜜蜂，它沒有槍，也不敢在光天化日之下偷你搶你。雖然大家分工不同，但是同一種族，各司其職，整個社會都像一個大蜂巢，都在陽光下，沒有特別多烏黑的藏污納垢之所。
但是國外，更像原始森林，大家不僅分工不同，而且種族不同。中國人像綿羊，像兔子，生活在這裡，更像和老虎大象獅子蟒蛇長頸鹿老鼠生活在一起，你當然可以去陽光普照溫暖濕潤有水源的地方，你也可能一不留神在深夜走到蟒蛇遍地叢林深處。有非常光鮮亮麗的地方，也有很多藏污納垢的罪惡之地。一旦你自己獨自深夜走到這種地方，你根本不知道怎麼死的，而且死了也是叫天天不應叫地地不靈，警察貓頭鷹根本飛不過來，飛不過也可能不是很在乎一個兔子的生死，更何況這裡的蟒蛇老虎都有槍，貓頭鷹何必為了個兔子要和他們火拚？而且貓頭鷹飛過來，自己也害怕啊，拿著槍不用白不用，說不定不小心把你一隻小兔子給崩了。你不信任這裡的警察，不信任社會，不信任某些區某些人，甚至不信任整個社會。想在森林裡活得好，只能成為強者。
所以我作為一隻小兔子，在巴黎這種大森林裡，從來不去叢林深處。因為一旦發生任何意外，你只能責怪自己為什麼不好好保護自己。你必須刻意地去和蟒蛇老虎獅子生活的地域保持距離，在心裡牢記哪裡是蟒蛇區，哪裡是老虎區，哪裡的貓頭鷹比較多值得信賴，什麼時候獅子會出來覓食。你必須去尋找陽光好水源好的地方，在他們不出來覓食的時候出來，而且出來的時候不可以顯示你很有錢你的肉質鮮美，這隻會被當成他們的狩獵目標。
但是不可以因為說你找到了陽光和水源，就可以說森林社會比蜂窩社會治安好了，這根本沒有可比性。因為在蜂窩裡，陽光可能沒有那麼燦爛，水源也可能沒有那麼潔凈，但是所有的小蜜蜂都是乖乖的，燒殺搶奪犯罪在光天化日之下在任何一個角落都是不被允許的，警察叔叔有至高的權力守護每一個小蜜蜂，有至高無上的權力懲罰每一隻壞蜜蜂。你相信這個社會是邪不壓正的，如果出現意外，你可以毫無顧忌地去指責政府的不作為，因為保護每個蜜蜂的生命是他們的義務，這就是區別。而在巴黎，倘若你被殺被搶被偷，你沒辦法讓任何人為你負責，你只能指責自己為什麼這麼不小心。
大家可以說小蜜蜂沒有投票權，也可以說小蜜蜂比較傻比較笨比較沒素質愛抄襲，小蜜蜂太聽話，蜜蜂社會太保守太有等級。任何指責我都可以理解。
但是說到治安，那根本沒有任何可以黑的地方，禁毒品，禁槍支，司法權力至高無上，死刑多，這些舉措簡直太英明神武了！在蜜蜂社會中生活，有種踏踏實實的安全感。森林社會有多羨慕你們知道嗎？白宮背後這麼多軍火商勢力捐款，一個禁槍條例現在還通過不了，幼兒園學校天天恐襲，毒品濫用，槍支濫用，警察無力，他們覺得上帝才有資格結束人的生命，所以死刑也少，媽的自己生命安全全靠自己。
我過去認為西方的制度是優越的，現在在國外才發現，沒有一種制度是絕對完美的。極度的自由可能會導致極度的混亂。很多時候，我在巴黎地鐵上是不敢玩手機的，我連隨時玩手機，晚上獨自出門的自由都沒有。我不知道這是不是真正的自由。
看情況吧。我在某西方國家第四大城市。還是挺安全的，Downtown晚上有點亂，聽說過有搶手機的，偷自行車的事情。黑人晚上high的挺晚，抽大麻瘋的挺厲害。警察巡邏的挺多，到處有一鍵報警設施，看來還是有危險啊。
不過中產階級居住的社區還是挺安全的，我去年住的房東家的House白天不鎖門，快遞直接扔門口也沒人偷啊。晚上十一點多十二點回去很正常，經常在實驗室里上網到很晚。學校有通宵自習室，有刻苦讀書的同學期末考試前會2，3點回去。有回餓了夜裡11點去Downtown麥當勞，確實亂，感覺進了盤絲洞，不過玩著手機，一個印第安人嘰里咕嚕跟我說著啥，也沒把我咋樣。
國內也要看城市，北京市區很安全，以前呆的郊區，也就是典型的城郊結合部，我呆得久，知道過很多殺人案，劫殺計程車司機，劫殺姦殺女學生都有。
我家鄉那座城市就更別提了，火車站全國出了名的亂，去年被黑車司機當著協警的面，公然在一百多個乘客面前威脅過，監控探頭就在頭上，所有人都敢怒不敢言，火車站根本沒有正常運營的計程車敢去，司機都是一肚子苦水。我家的小區也算是我那個城市市中心最好的小區了，有過一段時間鬧小偷，直接敲門進屋，鄰居一家發現，小偷拿刀威脅全身而退，自打那以後全小區全部防盜窗。
出國留學的人大多數家庭條件比較好，在國內大城市長大，中產階級家庭，所以會覺得國內很安全。就我的感覺，很多在國外留學的留學生，對國外社會的了解程度遠遠甚於對國內的了解。我的經歷和你們不大一樣，接觸過不少來自社會底層的人，國內底層社會治安雖然不錯，但真沒你們說得好。雖然都說西方不安全，可能是指諸如槍擊之類惡性案件比較顯眼吧，而且治安水平確實無法與北京上海比。
為了省錢現在住在這裡最便宜號稱最亂的一棟公寓里，牛鬼蛇神什麼烏七八糟的人種都有，也沒有裝防盜門的，難道是他們有槍所以裝了也沒用？
反正現在不能說國外半點好，怕被噴，還是匿了吧。
推薦閱讀：
※當一名女警察是什麼體驗？你是幾線城市的女警？
※劫匪挾持人質要求警方放下槍，警方會如何操作？
※被人打了一巴掌怎麼辦？
※《諜影重重》里伯恩的那種以一敵十的格鬥技能和WWE的巨石強森（或著泰森）這種壯漢打起來，誰會贏？
※被騙錢3w，已報警，接下來該怎麼辦？