為什麼維基百科的具體影星歌星詞條沒有身高數據？
血型 體重也沒有
個人覺得有身高數據還是比較合理比如張國榮身高數據還要去別處去找
中文維基百科早期有一個原則或指引，就是維基百科條目不是粉絲網站，不記錄明星的星座啊，血型，身高，體重，等等信息
Wikipedia有一個很有名的一直遵守的policy叫做Neutural point of view(NPOV)，中文翻譯成「中立的觀點」，所有wiki上面的記錄都要符合如此客觀中立的最基本條件。題目中所謂的身高體重信息，身高是可以隨著年齡增長的，體重更是可以隨時改變。如此帶有變化的事實需要大量的修改維護，而且在認證上面也會有諸多困難。像題主所說的例子，張國榮的身高，張國榮10歲時候的身高和30歲時候的身高肯定有所差異，那麼標註身高是應該標註出道的時候的身高，還是應該標註最紅的時候的身高，還是標註生命最後那一天的身高？那麼標註的這個身高應該怎樣認證呢？再舉個反面的例子，百度百科標註了明星的身高，但是這個身高的參數對於我而言沒有可信度，我會認為很多明星都虛報了身高，我也不願意用它來作為任何判斷依據的參考，那麼這些身高體重的信息在網頁上出現就沒有任何意義。對於影視明星而言，作品可以作為了解明星更好的依據，也更是擲地有聲的事實，湯姆克魯斯雖然矮但是依然演了這麼多部英雄的大片，所以wiki上不出現這些信息是符合wiki一向堅持的邏輯和原則的。引用wiki自己的一段解釋，對於musicians，actors，books等等的表達有很謹慎的態度。
但是，對於體育明星，一般wiki上都會有身高和體重的標識，因為職業的原因，這些數據是影響體育明星們職業水平非常重要的參數。比如NBA球星科比，身高1.98m，體重96公斤就清清楚楚的寫在wiki的personal information上。同時照片上也會註明拍攝的時間，用來判斷明星當時的身體狀況。Describing aesthetic opinions[edit]
Wikipedia articles about art and other creative topics (e.g., musicians, actors, books, etc.) have a tendency to become effusive. This is out of place in an encyclopedia. Aesthetic opinions are diverse and subjective—we might not all agree about who the world"s greatest soprano is. However, it is appropriate to note how an artist or a work has been received by prominent experts and the general public. For instance, the article on Shakespeare should note that he is widely considered to be one of the greatest authors in the English language. Articles should provide an overview of the common interpretations of a creative work, preferably with citations to notable individuals holding that interpretation. Verifiable public and scholarly critiques provide useful context for works of art.
維基百科上有很多內容相關的方針，滿足真實性並且有一個可靠來源支持僅僅滿足了可供查證這個方針而已，違反其他任何一條方針都可能導致內容被刪除，甚至沒有違反任何方針，為了讓文章質量早日達到特色條目標準，可有可無的內容也可能被刪除。所以演藝界人物沒身高是很正常的事——正常情況下，寫了身高也有很大可能被刪掉。
首先，維基百科的主題的範圍是由可靠來源對於主題的介紹決定的。超出範圍的信息，即使和主題相關，也不是條目應該包含的，比如貓條目不會介紹獅子老虎等等廣義上的貓。相反，解說員對一個人物的簡介是這樣：」現在運動員X替補上場。運動員X是一名1990年生的老將，身高160厘米，體重90公斤，國家隊比賽出場20次入2球……「那麼維基百科也必須在人物介紹中加入這些信息，不提到就是不合理的比重。像國家隊比賽出場次數和進球數這樣經常變化的信息，按照中立方針要註明是什麼時候的數據。具體到演藝界人物來說，通常情況下人物的身高沒有足夠的同主題來源來支持合理的比重。如果可靠來源在介紹這個人的時候經常這麼說（注意不是一百次里才提到一次這種經常）：「李小龍身高xxx厘米體重xx公斤」，維基百科的編者也可以把這種信息加到條目裡面去。但是一般這種瑣碎信息是粉絲網站才有，所以在維基百科上寫了類似信息也會被刪掉。
判斷主題範圍的時候只能看同主題來源，非同主題的相關來源不能算。例如通常不應該在介紹一個樂隊的時候加入其成員的祖宗八代這種個體的細節，雖然你可以期待在單個樂隊成員的傳記里看到這些內容。再比如NBA的球員介紹經常包括這個球員在NCAA里為哪個大學效力，那麼維基百科的NBA球員人物模板就會有個NCAA欄。這個只是為了維護方便，不代表NCAA經歷就在每個NBA球員的主題範圍內，這個還是得看各可靠來源如何介紹主題本身。像姚明這樣的國際球員的頁面就沒有NCAA信息，因為很少來源提到他們沒打NCAA（雖然這也是事實，但是出現的頻率不足以將這個細節列入主題範圍）。
另外，維基百科上的在世人物條目受到生者傳記方針限制。首先，無來源或者少來源的內容在有人提出爭議時會被刪除，無論是否真實，無論是正面還是負面。維基百科是百科全書而不是傳播八卦閑言的地方。其次，生日、血型、身高、甚至姓名（未成年者）等等可能是個人隱私，即使有廣泛報道，維基百科在提到的時候也應該謹慎。當然對於張國榮這樣的逝者，這個方針並不適用。或者和en有關吧，大概，一部分infobox模版是引進en區，而這些模版也沒有記錄這些詳細個人信息。但不一定，例如聲優類從ja引進的配音員infobox，就有血型和身高參數。
其次，更加多是編寫者有沒心思去查和編寫進去，畢竟這些參數比較敏感，需要有可靠來源來印證，憑空寫的話避免有爭執時麻煩，不寫等於少一事。成年人的身高變化並不明顯，例如郭敬明可能現在只有145cm，那麼到了他60歲，可能也就再矮個幾厘米到140cm。
成年人的身高數據並不需要多麼頻繁的維護，而明星特別是模特，身高也是一項重要參考信息。其他答案說得並不正確。唯一的原因是：維基百科的原則是信息要有可靠來源。
例如郭敬明自稱160cm肯定也不可信。而明星的赤腳身高一般都是比較機密，存在爭議的——一般有這麼一個潛規則：
我的身高達到了145cm，同志們，這是什麼概念啊？將近160cm啊。所以，將來報道上出了偏差，編輯者要負責。自然沒有可靠來源的就不寫了。標了你不信，不標你又嫌數據不全面，你們人類真會玩
有個熱門回答說是中立政策，我並不同意，而且成年人身高一般也不會再變了。我在某國的居留許可上的個人信息都有身高啊（其他生物信息有性別和瞳孔顏色）。之所以身高沒有寫，是因為沒有可靠的數據來源。眾所周知，不管男星還是女星，謊報身高真是太普遍了。有些男星，即便全世界都知道他沒有一米七，但他也從來不會說。維基百科對於數據的參考來源是非常重視的，一個條目下往往有幾百條參考和注釋，真是比我的本科論文還多。至於運動員，那就不一樣了，運動員靠的就是身體，因此身體上的各種數據是沒法造假，也不需要造假的。而且他們參加各種國際比賽，有很多官方機構錄入了他們的真實身高，以此成為可靠的數據來源。
日文維基百科就有，很多人還有三圍的數據。應該是事務所官方公布了的數據。
有些是有的，比如新垣結衣長澤雅美阿部寬花澤香菜
It is Wikipedia"s policy that no first hand resources are allowed as references to the information on Wikipedia.
既然是假的，為什麼上百科
不光年齡，夏天40度和冬天零下40度相差都很大。涼鞋能有多高跟，能墊多少內增高？不要說男女不一樣，妖怎麼解釋。
這個很重要嗎？
有些有，你會信嗎？
維基的中立原則
寫身高不科學，生命不止，生長不息！哪怕一毫一厘也算~
我想搜一下黃教主和郭小四。。。
「壁掛弧」這個名詞也沒有
推薦閱讀：
※我們是否過分拔高了成龍的地位？
※哪些明星的紋身讓你印象深刻?
※怎樣評價費雯麗？
※為什麼萊昂納多迪卡普里奧那麼受歡迎?
※如何用一句話評價《我是山姆》？整個電影中哪句話或者哪個情景最觸動人心？哪種情節是真的會發生美國嗎？