古人愚昧嗎?

像那些政客所作為,大部分古人真的只看表面,看不清背後本質嗎?我咋覺得是個人都該差不多呢,天下沒有笨的人哦。是消息閉塞嗎還是什麼原因?現人對古人的印象好像是挺愚昧無知的。


1,消息閉塞,加上教育普及程度很差,生存壓力極大。對絕大部分人來說,壓根就不關心你所說的「政客所為」,那跟他們半毛錢關係都沒有。
2,欺上不瞞下。文官政治層層負責,所謂「官大一級壓死人」。看清看不清,下面的人說不上話,上面的人要麼被瞞的死死的,要麼有自己的利益考量。一層一層往上瞞,你能指望兩三級往上的官員有多少基層的見識。國泰民安就是了,多的不管也罷。
3,愚昧與否,取決於眼界與見識。如果把你網線拔了電腦砸了,從小到大隻看新聞聯播(朝廷塘報),偶爾看看地方報紙(城門口告示),聽說的事都是身邊事,看見的人都是身邊人,哪怕還是給你全套的9年義務教育外加3年高中學習,你也會變成現在你嚴重那愚昧的人。至少對於政治上是如此。


看完王充《論衡》、仲長統《昌言》,你就明白了,他們是漢代人,應該算是古人中比較古的了吧


多數人一直很蠢,傑出者一直很傑出。


聰明人在什麼時代都是聰明人,蠢貨在什麼時代都是蠢貨——聰明人永遠是少數,絕大多數都是蠢貨。


進步主義是毒草


推薦閱讀:

如果當時香港回歸的時候以絕對的強硬態勢,把香港就當成一個普通的直轄市會怎樣?能否實現?和現在比優劣?
目前世界哪裡的政治制度最接近於無政府主義?
冷戰期間中國給蘇聯帶來了什麼?
台灣報禁解除後,從社會影響力與自身發展上,台灣媒體,是變得更好還是沒變?或者相反?為什麼會這樣?對大陸媒體有有哪些啟示?
無產階級革命的過程為什麼是先奪取上層建築然後再發展社會主義的經濟基礎?

TAG:歷史 | 政治 | 歷史人物 | 古代 | 古代生活 |