2017 年，學術界都發生了哪些嚴重的學術不端和學術烏龍事件？

12-29

不限於學術不端；也可以是烏龍，發表的東西最後發現是錯的。

學術不端？不存在的，最強之詭辯倒是有，

恐怕也算是前無古人後無來者了，不提了。

我想說烏龍：

搞腦科學的，用核磁研究狗腦，發現狗和大多數人一樣用左腦處理詞語含義。

後來他們發現，狗和人用核磁不一樣，人是躺著進的，狗是趴著進的，左右搞反了，

所以又發寫了個勘誤：

總之不影響主體結論：狗能聽懂部分人話，在理解人的指令時，右腦分析語義，左腦分析語調，需要左右腦共同參與。

哼，心機小Boy，你以為我不知道么，這樣你簡歷就可以這麼寫了，

XXXX, et al. Science, 2016, 353 (6303):3777

XXXX, et al. Science, 2017, 356 (6333):3276

外行誰看得懂啊...

嗯...以後有機會試試一變二...

謝邀！

韓春雨沒得跑！

《自然-生物技術》社論與韓春雨及同事的撤稿聲明

107 篇中國作者學術論文因造假集體被學術出版商斯普林格（Springer）撤稿

Retraction Note to multiple articles in Tumor Biology

曾撤回中國107篇論文的期刊，如今被SCI除名

日本東京大學官網11月30日刊發公告稱，決定撤銷已經授予一名中國留學生的博士學位。這是東京大學150年歷史上第六次撤銷學生的博士學位。

東京大學因學術造假撤銷中國學生博士學位，學生稱非故意所為

廈大中山醫院院長博士論文抄襲學生碩士論文：連致謝也抄

廈大一副院長博士論文涉抄襲學生論文:連致謝也抄

日本東京大學著名細胞生物學家渡邊嘉典論文造假坐實

東京大學公布調查結果日本著名科學家論文造假坐實-新聞-科學網

台灣大學兩名教授涉論文造假被解聘

復旦大學：仇思雋論文抄襲亓俊國事實確鑿，撤銷其博士學位

我們找了這樣五件事，可能比題目所說的範圍要更廣。

1）左右不分

匈牙利的一個科研團隊企圖搞清楚狗能否聽懂人話。

科學家通過給狗做功能性磁共振成像（fMRI）來查看它們大腦的激活狀況，研究最終發現：狗和大多數人一樣用左腦處理詞語含義。

然而，他們在著名期刊《科學》上發表論文後卻發現，搞反了狗的左右腦。

因為人在做磁共振的時候是躺著進去的，而狗是趴著的。

團隊稱，可能有人在一開始就注意到這點並做了更正，另一個人不知情，又翻了回來。

所幸主要結論沒出錯，狗能聽懂部分人話，並且，狗在理解人的指令時，用右腦分析語義，左腦分析語調，而順暢的溝通過程需要左右腦共同參與。

2）不見了的金屬氫

哈佛大學物理學家於今年1月宣布，他們製造出了地球上首塊金屬氫！

根據理論，金屬氫可能是一種超導體，能顯著提升電子設備性能，與此同時，還有可能為能源、醫療、交通運輸等行業帶來巨大變革。然而不久之後，哈佛大學再次發布聲明，由於操作失誤，這塊金屬氫樣本消失了……消失了……

當時，他們正在用激光測量這塊唯一的金屬氫樣本，用來製造樣本的金剛石由於巨大壓力突然粉碎，導致金屬氫掉落消失。

根據推測，金屬氫可能是化作氣態升華，也有可能掉落和其他東西混在一起，也有人懷疑，該團隊從未製作出金屬氫，而樣本的消失導致「死無對證」……

打破疑慮的方法只有一個，再造一塊金屬氫。

3）世界首例換頭手術

11月17日，義大利神經外科醫生塞爾吉·卡納瓦羅宣布世界首例人類頭部移植手術已成功實施。手術地點在中國，由哈爾濱醫科大學任曉平教授帶領完成。

讓人尷尬的是，本次換頭是在遺體上進行的，稱之為「解剖」或許更加準確，即使氣管、脊柱、主要靜脈和動脈能連上，神經的連接仍是巨大難題

而醫學界在神經修復上尚未有突破性進展，這意味著換頭後，患者很有可能無法自主移動甚至呼吸。

此外，人們還關心一點：換頭以後，你還是你自己嗎？這知否有違倫理？

4）滴血驗癌

「一滴血篩查12種癌症，檢測過程僅需5至10分鐘費用不到100元」！

今年10月，大量媒體報道了「90後博士常寧帶隊實現了滴血驗癌」的消息，常寧團隊利用光子晶體微球技術檢測腫瘤標誌物的方法，對癌症進行早期初篩。有多名專家對報道表示了質疑，認為該方法臨床意義相當有限。

目前，團隊已不再接受採訪，校方表示網上現有報道並不完全準確。

近年來「滴血驗癌」消息層出不窮，原理無非是檢驗血液中的「腫瘤標誌物」，然而權威的醫學指南並不用腫瘤標誌物來篩查癌症。

事實是，滴血驗癌不能代替病理學診斷，相關報道誇大了研究成果

5）華人論文遭撤稿

撤稿，對很多科研人員來說是非常尷尬的一件事情。這不僅意味著對其學術水平的否定，還意味著學術生涯上的不良記錄。

今年有兩起華人論文撤稿事件受到了整個學界的關註：

一是韓春雨團隊歷經15個月，終於撤回稿件。

早些時候，韓春雨等人在權威期刊上發表論文並因此獲得大量喝彩，但重複實驗均無法得到相同結果，人們開始質疑韓春雨論文的可信度，事情最終以撤稿收尾，但對華人學術界的影響卻久久無法平息。

另一個重大撤稿事件利用了「同行評審制度」中的技術漏洞，使用假郵箱，冒充評審人對論文給出評審意見，是一種虛假的同行評審。

因為這個原因，著名學術出版商施普林格，在今年一次性撤稿了107篇論文！而這被撤的107篇論文全部來自中國，也有涉事國內研究人員聲稱，是委託代理機構在投稿時弄虛作假。對此，施普林格表示會開發相關工具，防範類似情況再次發生。

這兩起撤稿事件，不免讓人為華人學界的科研誠信打上了一個問號。

製作：中國科普博覽胡桃夾子工作室

出品：科普中國

監製：中國科學院計算機網路信息中心

謝邀。

排名不分先後。

摘自維基百科：2017年《腫瘤生物學》撤稿事件

「《腫瘤生物學》撤稿事件發生於2017年4月20日，德國學術出版商施普林格旗下期刊《腫瘤生物學》（Tumor Biology）一次性撤下該期刊於2012年至2016年間發表的107篇論文，原因是這些論文在同行評審中偽造了專家審查意見。這107篇論文全部與中國大陸研究機構有關，涉及524名作者，來自127家中國研究機構和日本、美國、加拿大的4家機構。此次撤稿創下了世界正規學術期刊一次性撤稿數量的紀錄。

事件調查期間，《腫瘤生物學》與施普林格停止合作，改為由賽吉出版，之後加強了同行評審的審核制度。事件在中國大陸也造成巨大反響，中國科學技術協會的處理手段遭到質疑。媒體和公眾也批評中國大陸醫院對醫生的考評制度是促成學術造假的原因之一，亦指責中國大陸科研界對造假懲處力度不夠，使得類似醜聞一再發生。《科學》在調查中則發現該期刊在造假事件中亦有重要責任。科睿唯安隨後宣布該期刊不再滿足Web of Science資料庫的標準，資料庫旗下的科學引文索引（SCI）正式將這部期刊除名。」

2.如何看待韓春雨於 2017 年 8 月 2 日在《自然-生物技術》正式撤稿論文《NgAgo基因編輯》？

3. 如何看待日本科學家渡邊嘉典學術造假事件？

謝邀，其實我不太清楚，但韓春雨那個應該算很嚴重了吧，我還記得他說的高超的實驗技巧→_→

2017年研究員用中醫診斷航空發動機：
論文題目《基於中醫診療治理的航空技術發動機故障診斷技術初探》
該文主要探討以傳統中醫的「天人合一」並結合「陰陽五行」以及「穴位」等方法論來診斷髮動機故障。

聽起來是不是相當鬼扯！
然而文章作者倒是信誓旦旦。還成立了研究組，並申請了國家科學基金。

好在，媒體們一致發聲指出：
研究員用中醫診斷航空發動機是信誓旦旦的胡說八道！
然而，這篇水的不能再水的文章有沒有被撤稿就不知道了！

我覺得這應該是中醫黑的最慘的一次！

學術界渾水摸魚的，也真是夠夠的。。你們真當別人都是智障啊？

感謝邀請。

因為想去日本讀博，所以就知道日本東大有個教授論文數據造假。上面的小夥伴也給出鏈接了。

我感覺這些算嚴重的原因之一是因為大牛的引用率比較高，這種會導致後面人的研究出問題。

普通graduate students在個別國家或者地區湊數據的也許也存在，因為看論文的時候看到過某島學生寫的亂七八糟的論文,我感覺這種真的也能算嚴重的學術不端了。

小碩的觀點有太多局限性，還望海涵。

學術烏龍17年我實錘過一篇，直接聯繫了美國化學會和通訊作者本人，該文章是來自Duke大學計算機電子工程系教授，前IBM Waston研究中心高級研究員Aaron Franklin組。

文章是講研究薄膜晶體管接觸電阻的，然而其提取擬合方法有明顯錯誤。之後經過驗證確實需要更正，最後發文

算是做了點微小的工作。

《天府新論》，一本文科綜合類的期刊，本來是南大核心，被降級為普通核心。
2016年第六期下架，至於為什麼，我不好說。

立體巴士，後又稱巴鐵或立體快巴，也稱寬體高架電車，是一種設計與雙體船近似的巴士。其設計高度4.0至4.5米，兩翼架在公路兩旁，車廂懸高兩米，寬度橫跨兩條行車線，使其足以讓2米以下的道路車輛在其底部雙線行車，乘客則從升高的月台登車，預計時速60公里，可容納1200人至1400人同時乘搭。深圳華世泊車設備公司指其興建40公里路段及巴士的成本約為5億元人民幣，造價僅為興建鐵路的10%。巴士由電纜及頂部太陽能板驅動，在道路上不產生尾氣排放。該創意最早由美國人於1969年提出，但未能實現。

在巴鐵計劃中，巴士設有感應狀置，當要轉彎時，可要求後面的車輛暫停，若下方車輛高於兩米，亦會發出警報。立體快巴被《時代雜誌》選為2010年50個最佳發明。

2016年5月，在北京國際科技產業博覽會上，該設計由巴鐵科技公司以「巴鐵」之名亮相，並宣稱最快於2016年8月在河北省秦皇島建造實驗線路。該消息被全球眾多媒體紛紛轉載，但不久後該項目爆出眾多爭議問題和疑點。2017年6月，北戴河官方宣布將拆除巴鐵的實驗道路。

2017年6月28日至30日，巴鐵投資公司董事長白志勇等32名犯罪嫌疑人因涉嫌非法集資活動被刑事拘留。

完全引用自維基百科。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%BD%E4%BD%93%E9%AB%98%E6%9E%B6%E7%94%B5%E8%BD%A6

算嗎？

中國人又一次創造了世界紀錄，只不過這一次是因為集體論文造假。

會看病的不如會寫論文的？107篇論文涉嫌造假被撤稿的背後
肖思思馬曉澄/新華社
2017-04-25 17:48
107篇中國醫學論文齊被撤，雜誌回應澎湃：涉偽造同行評議
107篇中國醫學論文因虛假同行評議齊被撤，暴露了哪些問題
代發論文調查：國外期刊單篇價格五六千元，包含同行評審

更令人瞠目結舌的是，中國科協在得知造假醜聞後，不反思中國學術界有多麼烏煙瘴氣，不調查、處理造假者，反而指責出版商施普林格「審核把關不嚴格」、「理應承擔責任

近日，著名出版商施普林格(Springer)史無前例地決定撤稿《腫瘤生物學》雜誌的107篇造假論文，這些論文發表於2012年到2016年之間，全部來自中國學者之手。

從目前已公布的信息可知，這107篇被退回的中國醫學論文，涉嫌的造假手段相當惡劣。他們利用雜誌評審制度的漏洞，向《腫瘤生物學》的編輯推薦了腫瘤領域的著名專家作為自己論文的審核人，即同行評審；然後偽造了這些評審的郵件地址，最後假冒專家表揚並通過了自己的論文。

我們深知，在中國論文造假的成本有多麼低廉。即使一個中國學者被發現造假，他面臨的也可能僅僅是「收回研究經費」這樣的處罰，而在歐美日韓各國，造假者將可能因欺詐、挪用公款而坐牢，以及被取消教授職位和學位。
輿論嘩然之際，中國科協在得知造假醜聞後，反而指責出版商施普林格「審核把關不嚴格」、「理應承擔責任」。

我們找到了107篇造假論文，並將全部524名涉嫌造假的中國學者姓名、供職機構以及所在科室公之於眾。

這將是迄今為止最完整的論文造假中文名單，你不僅能看到協和醫學院、復旦大學、浙江大學、武漢大學等名校身影。

備註：《腫瘤生物學》雜誌為英文期刊，因此論文作者的姓名也只以拼音的形式呈現。經過查找，我們仍然無法確定部分人的中文姓名，所以只得採用論文中出現的姓名拼音。

中國學術界鬧出大丑聞，被境外出版商無情曝光！中國人又創了一個世界記錄，集體論文造假的記錄國際出版商撤銷中國醫學論文:在"同行評議"中造假

　一條有關「論文造假」的新聞「火」了，引起網友廣泛關注。德國知名出版商斯普林格出版社20日發布消息稱，經過調查發現，在2012年至2016年間，有107篇刊登在出版社旗下的學術期刊《腫瘤生理學》上的論文涉嫌「同行評審」造假，這107篇論文全部來自中國。
因這批論文的作者大部分是臨床醫生，除了批評當事人學術不端「令人痛心」之外，許多網友熱議國內醫生評價晉陞體系，「會看病的不如會寫論文的」，引發許多醫療從業人員反思。
多篇來自中國論文涉嫌「同行評審」造假被撤稿
「同行評審」是國際流行的期刊審查程序，即把一篇學術著作交由同一領域的其他專家學者加以評審，使之符合一般的科學與學科領域的標準。幾乎所有知名期刊都採用「同行評審」的方式來確保論文的質量，並作為決定稿件錄取的重要參考。在一些期刊，評審專家可以由作者本人推薦。
根據斯普林格出版社的說法，這些論文存在的主要造假問題是虛構審稿人和審稿意見。具體的造假做法是：虛構一個不存在的「審稿專家」，或者假冒真實的專家，並提供虛假的、由造假者控制使用的「評審專家的郵件地址」。等到出版機構把這些論文發送到虛假的郵件地址後，造假者自行撰寫出「審稿意見」，高度評價該論文，促使該論文得以發表。
這不是中國論文第一次因為「同行評審」環節造假被撤稿。2015年3月英國現代生物出版集團撤銷43篇論文，其中41篇來自中國作者；同年8月，斯普林格出版社撤回旗下10個學術期刊的64篇論文，全部來自中國作者。撤稿的原因均是這些論文在「同行評審」過程中造假。
中介機構該代人受過嗎？
上海市靜安區中心醫院放射科主任梁宗輝認為，對於大多數醫生來說，用英文寫論文並非易事，於是社會上出現了大量「潤色論文」的中介機構。一些作者不熟悉國外出版機構、不善於與國外網站聯繫溝通，委託中介機構投稿就成為一種選擇。而中介機構藉此開始出現虛構、假冒評審專家的現象。
至於論文作者本人是否知曉中介機構在「同行評審」環節造假，上述出版機構表示並不掌握情況。
國家「千人計劃」特聘專家趙子建教授說：「無論有多少借口都不可原諒，底線不能碰。」為什麼這些作者不願或不敢找真正的專家進行真實的「同行評審」，是不是論文還有其它的問題，論文本身是否存在造假，尚待調查。但不論哪種造假，在國際上最起碼要被認定為「學術不端」(misconduct)，要進行嚴肅處理。
也有一些科研人員認為，所謂「責任在中介機構」的說法，實質上是為這些造假開脫。國際通行慣例，通訊作者要對文章的每一個字元負責，包括跟期刊編輯的往來通信。
事件發生之後，中國科協相關負責人在和斯普林格出版集團負責人會面時表示，出版集團和期刊存在內控機制不完善、審核把關不嚴格等問題，也應該承擔相應責任。
廣東一個基層科研人員對記者說，國內外投遞論文的同行評審程序類似，作者可以推薦審稿人，但不等於編輯會採納。此次事件暴露出，這些出版社在遴選審稿人方面，也有一定的責任。
醫生評價體系問題浮出水面
一些臨床醫生反映，此次造假背後的醫學論文「浮躁症」，和目前對醫生的考核評價體系有關。由於國內將發表論文尤其是SCI論文作為博士畢業、醫生晉陞、課題結題的主要考核指標，所以大家都希望在高水平刊物發表論文。
「為發文章養小白鼠，沒心思投入臨床訓練」成為醫療界詬病的問題之一。中山大學附屬第一醫院院長肖海鵬認為，根據現在的「考核指揮棒」，醫學生碩士、博士畢業都必須發文章，而且大多數要求做基礎研究。這導致很多年輕醫生不得不使用大量精力去「養小白鼠」，無法集中投入到臨床訓練中。為了晉陞，醫生、護士每年都得發一定數量的論文，但許多文章對提高臨床實踐、解決臨床問題作用不大。
一位來自廣東的副主任醫師對記者說，在國外，為了在頂尖期刊發表一篇論文，一個科研團隊要潛心研究幾年；而在國內，一個人一年甚至要寫幾篇。
北京一家大型三甲醫院的大夫說，發表論文是評職稱的硬指標，醫術水平的高低倒成了可有可無的了，造成大量的時間和精力都耗在為論文而論文上了，有時難免困惑，大夫到底啥才是主業。
但也有臨床醫生認為，雖然現行的醫生考核評價體系有缺陷，但對論文發表數量進行要求也有一定的價值和合理性。以往評價一個醫生的醫術主要看臨床水平，但是這種評價被詬病「太主觀」，而論文還算是相對客觀的評價體系。
事實上，做手術和做科研並不矛盾。部分專家建議完善針對臨床醫生的考核評價、教育體系。三甲醫院病例數多、疑難雜症多，有責任承擔科研任務。肖海鵬認為，只會做手術的醫生只能算是「匠人」，更優秀的醫生會善於從臨床發現問題，分析問題，解決問題。以臨床問題為導向的科研，會更能指導臨床實踐，推動醫學科學發展。
更多的臨床醫生希望，學科帶頭人、權威專家從培養人才、獎掖後進的高度出發，切實承擔起「同行評審」的責任。由於為論文審稿需要專家付出相當大的勞動，而專家自己又做臨床又做科研，還承擔各種重大課題，分身乏術，不願意「多管閑事」，導致論文作者遭遇「評審難」，迫不得已搞「歪門邪道」。醫院等相關單位應該做出制度安排，鼓勵學科帶頭人、權威專家更積極主動地承擔「同行評審」義務。

2017年12月，全國碩士研究生考試數學科泄題。但被教育部否認。

——————————

看到評論區有說我沒腦子的，有說我發泄不滿情緒的，有說我帶節奏的，有說我酸的。這裡統一回復補充以下。

利益相關：本屆考生的學弟，非本屆考生。

確實，我是在發泄情緒，因為我真的很不滿。你們可以隨便噴我，但絕大部分考生是真的努力了，請尊重他們的努力。公平對一場考試來說不是最基本的要求嗎？

起初我在微博上看到這消息時，也和你們一樣是理中客。也不敢相信一個小小的大學講師有這麼大的能量，但又有誰敢擔保李老師不是這條黑色產業鏈上的最後一環呢？（可以說我陰謀論）

有人說鄉鎮老師都可以押中一兩題，李老師怎麼就不可以押中這麼多題呢？我想說，確實，從概率上來說，李老師押中這麼多題是有可能的，但非要這麼說的話他完全押中一題不差的可能也不是沒有吧？

我今年不沒參加考試，但不代表我不學數學。今年張宇、湯家鳳老師的視頻我一集不差也都算完整的刷了一遍（看的盜版，想噴就噴吧）。張宇老師夠牛了吧？去年他押中一兩題，從基礎班吹到了衝刺班。真正意義上地吹一年。那位押中一兩題的鄉鎮老師，你完全也可以開輔導班了。

說我發泄情緒，沒腦子，但這兩位老師您不會也認為他們沒腦子吧？

我想畢竟看了李老師押題視頻的考生還是少數。大多數考生是否因就考不上還很難說。對於我們學生來說，更想獲得的是知道真相的權利。

說真的，教育部這個回應很不好。什麼叫「所舉例題與實考試題不同」？難道非要一字不差才叫相同？

同樣是押中這麼多題，為什麼肖秀榮老師不被「造謠中傷」？大概這就是，B數自在人心吧。

實錘貼知乎上有很多，這裡隨便放一條。

技術貼
【考研數學李林押題怎麼樣？】學不會c語言：李林是真的押題好嗎？… https://www.zhihu.com/question/53814099/answer/283697504?utm_source=zhihuutm_medium=social （分享自 @知乎安卓客戶端）

2017年，學術界的門檻，研究生入學考試，漏題，這讓一些本沒有資格成為研究生的人進入了研究生院學習，將會對未來的中國科研界產生不可消除的隱患

學術不端的行為年年有，但今年格外醒目。特別是國內的兩起事件，在國際國內都引起了巨大關注。一是，上升到國家層次的施普林格107篇撤稿事件；二是，引起全國輿論討論的是河北科大韓老師，至今餘波未平，諱莫如深。

在此，對國際國內學術不端事件，做個簡單梳理。

國內：

1. 河北科大韓老師撤稿事件，不多說了。

2. 施普林格一次性撤銷旗下雜誌《腫瘤生物學》從2012年至2016年發表的來自中國的107篇文章, 其中涉及524名中國醫生，近486名中國學者參與同行評審造假。據統計，這些論文涉及77家單位，包括復旦大學、浙江大學、北京協和醫院、中日友好醫院等知名高校和醫療機構。撤稿事件既反映了以論文為導向的評價體系的弊端，更暴露了我國科研誠信文化的長期闕如。科協稱，107篇論文遭《腫瘤生物學》撤稿事件，嚴重損害了中國科技界的國際聲譽和科技人員的尊嚴。要知道，2015年，《英國醫學期刊》的出版商BioMed Central以涉嫌同行評議造假為由，撤回了43篇論文，其中41篇也出自中國作者之手。2年後，讓人不禁反思。

3. 今年8月，廈門大學附屬中山醫院院長、黨委副書記、廈門大學醫學院常務副院長等多個頭銜的蔡建春，再次被舉報：其申請廈門大學博士學位的論文涉嫌抄襲。被「抄襲」的文章來自於他的兩名碩士生。

4. 12月18日，澎湃新聞報道了北方民族大學預科教育學院教授、院長劉啟剛2001年3月發表的名為《在文體的邊緣上探索——新聞文體變革的一條路子》的論文和時任新華社記者徐占琨35年前發表在復旦大學主辦、復旦大學新聞學院主編的學術期刊《新聞大學》上的論文一篇同名論文《在文體的邊緣上探索——新聞文體變革的一條路子》大面積相似。

5. 12月，澎湃新聞報道了河北大學助教王冠華髮表在《電影文學》2012年第14期的題為《灰色城市中的存在——論賈樟柯的電影創作》的論文，和河北師範大學老師李琳與河北大學圖書館工作人員李曉君合作發表在《電影評介》2011年第17期、題目同樣為《灰色城市中的存在——論賈樟柯的電影創作》的論文。

當事人回復：文學都是相似的。

6. 青年長江學者、中南財經政法大學法學院副院長張紅教授發表於《環球法律評論》2010年第1期的論文《19世紀德國人格權理論之辯》涉嫌抄襲。

7. 北大學生涉嫌學術論文抄襲被撤銷博士學位，一審宣判北大敗訴。「對於學術造假和學術不端行為，北京大學的態度一向是零容忍，對於此次海淀區人民法院的判決，學校表示不服，將依法提起上訴。」

8. Nature子刊撤銷台灣大學生科院院長文章Nature Cell Biology雜誌今年8月公布了台灣大學生科院院長郭明良教授（台大校長楊泮池掛名）的一篇研究成果。經證實存在造假圖片，目前已撤稿。

國外：

1. 日本東京大學分子細胞生物學研究所教授渡邊嘉典等人在《自然》與《科學》等刊物上發表的５篇論文存在捏造數據等學術不端問題。與這５篇論文有關的研究共接受了日本文部科學省等投入的約１５億日元（約合９１００萬元人民幣）研究經費，東京大學將和文部科學省協商予以返還相關研究經費。渡邊嘉典曾因在細胞減數分裂方面的研究成果獲得２０１５年的朝日獎。

2. 今年4月，哈佛大學醫學院附屬布萊根婦女醫院（Brigham and Womens Hospital）賠償美國政府1000萬美元，用以解決一起研究欺詐指控。該研究欺詐指控實為其員工Piero Anversa博士領導的幹細胞實驗室通過偽造數據和圖片造假來欺騙性獲得和使用NIH基金。Piero Anversa博士是美國哈佛大學醫學院教授，再生醫學中心主任，國際心血管領域的頂尖專家，主持各種R01等項目110個。很多美國華人學者一輩子如果可以拿到幾個R01就已經非常厲害了，很多還在為了拿第一個R01而苦苦掙扎著。Piero Anversa博士到訪過中國很多知名機構，與很多中國機構洽談過幹細胞合作，屬於特大牛類型。

3. 瑞典國家科學誠信委員會研究不端行為外部專家調查組建議，外科醫生Paolo Macchiarini的6篇論文應當被撤回。這些論文描述了研究者利用患者自身幹細胞培養了人造氣管，並獲臨床試驗成功。但這些論文中涉及的3位患者均死於植入物引起的併發症。

4. 今年8月，韓國副部級女性官員朴基榮，被總統文在寅任命為未來創造科學部科學技術和創新辦公室主管。然而，這一任命招致反對黨陣營的激烈反對，理由是朴基榮與2005年黃禹錫論文造假醜聞有牽連，後辭職。

因此，有必要提一下韓國克隆之父黃禹錫造假風波。2004年和2005年，時任首爾大學教授的黃禹錫，領導研究團隊先後在《科學》雜誌上發表論文，宣布成功克隆人類胚胎幹細胞和患者匹配型幹細胞。但是，2005年底，有關黃禹錫幹細胞學術造假的醜聞逐步被揭露，在世界學術界引起震動。韓國文化廣播公司新聞節目《PD手冊》報道黃禹錫在研究過程中「取用研究員的卵子」的醜聞。首爾大學隨後的調查證實，黃禹錫發表在《科學》雜誌上的幹細胞研究成果均屬子虛烏有。黃禹錫本人也被首爾大學解除職務，並因涉嫌侵吞經費、違反倫理、通過非道德手段獲得人類卵子等等題遭到起訴，韓國政府決定取消黃禹錫「韓國最高科學家」稱號，並免去他擔任的一切公職。在韓國失敗後，他轉移到了中國，繼續他的相關研究。2014年，韓國根據這個事件拍攝了著名電影《舉報者》，迅雷資源：ftp://w:w@d3.dl1234.com:8006/[電影天堂www.dy2018.com]舉報者BD韓語中字.rmvb （挺好看的，推薦。複製鏈接，迅雷下載）

最後想說的是：在一系列學術不端的背後，暴露出的是我國研究領域的亂象，這是對我們的警醒。不知道同學你去教學樓上廁所，一關門，有沒有看見各種張貼的「論文代寫、代發」等小廣告，我想大多數高校都有吧。還有，每個學校一到畢業，論文查重總有很多學生不過關，這些就是我們身邊的學術不端案例啊！做學術，最基本的態度，學術規範都不講。還指望你能做出什麼成果來嗎？學術不端，我覺得還不僅僅反映在論文寫作上，這個不端還應該包括學者的品德。例如，侵吞、挪用科研經費、利用學者身分為商家做虛假宣傳、偽造簡歷、科研成果、學術頭銜、偽造數據等等都是不端、不良甚至是學術腐敗行為。另外，我們也時不時聽到，某某導師對某某學生進行性侵。這種行為簡直就是借學術陣地搞色情交易，沒有基本的師德。因此，當我們在批判被曝光的事件時，我們是否也反省一下身邊的環境，甚至自己的學術動機。

可怕的是，在中國，論文造假已形成了一條灰色產業鏈，不少人以此為生，更有以此為業的公司，有的甚至打著「文化傳播公司」的旗號入住寫字樓，堂而皇之地開門迎客。他們為需要論文的人提供各種服務，其中的「全套服務」包括找人代寫、代投論文在這些人看來，學術論文只是可供買賣的商品而已。一些學生寫不出或發表不了，就會去購買，否則不達標。學生們過早、無奈地接觸到了學術界中的亂象，最終損害的將是中國學術的未來。

Fourier所的Fasel宣布解決了Murthy猜想，文章發在了Annals上，他的結果強到顯然是錯的，不知道為Annals是怎麼審的稿。Annals的勘誤http://annals.math.princeton.edu/2017/186-2/p07

田剛2014年宣布證明了K穩定蘊含CM穩定，https://arxiv.org/abs/1409.7836，今年(去年？)也被挑出錯了。

年度最佳肯定是被韓春雨老師承包了，誰都別搶( ?,_?)

北海道大學副教授周倩。她在東大的博士論文出了問題，博士學位被取消。

大家可能不知道有多少學術不端或被老師利用自身權力給壓下去了（搶一作你們懂得，還美其名曰balabala），或被學生老師利益共同體給掩蓋過去了。眾所周知的例子恐怕只是冰山一角。

匿了

某美國大學某組某本科生不學無術
在數篇文章草稿中造假
被學長發現後教授留情予他將功補過
但在後來的工作也陸續發現錯，假，缺
近日正式被架空及進入開除程序

重點是這名本科生還在一兩月前出了本書
內里聲稱自己發了數篇首作文章
卻連arXiv也找不到他名字
卻被各大自媒體大規模轉載為「95後學神」

後來學長發現他用研究組名字在其高中及某國家天文機構招搖撞騙
人家近日問上門才知這人惡行多端
同為同組的國人我感到很羞愧

原復旦大學校長楊玉良