什麼是AMOLED屏幕？

12-29

他有什麼有點和缺點？和其他屏幕比起來，哪個好？

怎麼會有人來邀請我來回答這個問題，我明明是做QLED 的不是OLED……

目前的高票回答說得都很好，我大體就來做一些關於AMOLED 在OLED 大家庭里的比較好了。

首先，大概念，什麼是OLED。

OLED是有機分子薄膜組成的，可以由電產生光的固態設備。與傳統的LED
和LCD
(液晶)相比，由OLED
所做成的屏幕會更薄，更亮，色彩鮮艷度更高，並且能耗會更低。

這個OLED的大致結構圖有些反轉，請想像一下，將你的眼睛在Substrate 之下，往上看，那就是一個OLED 的屏幕。通過這個圖我們可以知道，OLED 大體是由這樣幾部分組成的。

1. Substrate, 基板
參考你的iPhone手機，這個東西一般就是你唯一能觸摸到的屏幕的部分（貼膜的除外！），一般是玻璃或者透明的塑料。

2. Anode, 陽極
這一層主要的功能是兩個：
1）提供吸收電子的空穴；
2）透明，允許放出來的光通過從而被你看到。

3. Conductive layer, 導電層
這一層存在的主要意義，是傳遞由Anode 而來的空穴，吸收由conductive layer 來的多餘電子（保護你眼睛）。主要是有機聚合物，我上本科的時候，老師提及過，主要是使用聚苯胺。

4. Emission layer, 發光層
名副其實，你所看到的光都是由這層發出的。為什麼會發光呢，因為組成這層的有機物都是有機物半導體。所以他們具有特殊的能帶結構，可以在吸收Cathode 那裡過來的電子之後，再散發出來一定波長的光子，而這些光子進入我們眼睛就是我們所看見的色彩咯。具體的機理後面詳細來說。

5. Cathode, 陰極
這一部分在給定電壓下產生電子。通常是低逸出功的合金。並且這一部分必須對於上層的有機物而言是極其穩定的（不能對上面的有幾層產生什麼不好的影響！）。

當然上面的圖只是一個簡圖，具體日常所有的OLED 還是比這個複雜的。選取一張Professor. Dhoble 文章的截圖來說明問題。

目前市面上所見的OLED 都是第四種。

OLED 的發光方式： Electrophosphorescence, 光致磷光。（有時間再更。。）

目前的市面上的OLED 大體分為這樣兩大類
PMOLED 和 AMOLED。

至於透明OLED, 可摺疊OLED, 白光OLED 還有頂發射OLED 大體也是由PM 還有AM 的技術為指導改變部分層材料製成。

首先，被動矩陣OLED （PMOLED）。

PMOLED 具有條狀的陽極，以及條狀的陰極。並且陰極條和陽極條處於相互垂直的位置。上圖中，每個陰極條和陽極條的相重疊的部分，表示的是PMOLED的一個像素。對於這一單一的像素點，它需要外加電路對其特定的陽極條陰極條輸出電流，從而使這個像素點發光。而發光的強度與施加的電流相關。

所以，很明顯，由於龐大的外加電路的排列組合的存在，PMOLED
需要大量的能量來運行。並且對發光的反應，我感覺並不會很快（並沒有實際數據，但是我直觀感覺會是如此。）（對於PMOLED屏幕的手機，對快速的動態視頻，反應不佳，變色耗時時間長，並且使用時間長會發熱）。但是無論如何，PMOLED
的耗能是比之前的LCD要低很多。

其次，主動矩陣OLED（AMOLED）。

AMOLED 並沒有條狀的陽極，陰極。並且它是整層的陽極陰極。但是它特別的地方時，在陰極和屏幕中間多了一層薄膜晶體管陣列（TFTA，晶體管拉，你大概就知道它的組成就是多晶硅或者者非晶硅之類的咯），這一層TFTA本身就是電路，然後它來決定他上方哪一個像素亮還是不亮，並且是TFTA接受數據確定給每一個像素的電流大小，每一個像素點各行其是，最終決定屏幕上的圖像是個什麼鬼。

因為TFTA 相比PMOLED 的外加電路要耗費更少的能量，並且具有更快的變色反應速率。所以面前大屏幕的器件都是使用這種技術。手機為什麼這些年越來越大？誰知道是不是為了將AMOLED 應用過來。反正我知道的情況，三星的很多手機都是使用這種技術的。

（未完待續。）

至於AMOLED 的優缺點，上面的回答已經解釋的蠻全面的了，很多問題是OLED 屏幕固有的問題，除非升級到使用新的技術，否則目前來看都是無解的難題。

因為我目前的研究方向是QLED （量子點）屏幕，所以我就說幾個QLED 比OLED 強的方面吧。

1. 半峰全寬（Full Width at Half Maximum，FWHM）只有20-30 nm，比OLED 動輒50 nm 的數值小了不少。這個特性表明，QLED 會比OLED 更高清。並且就目前的量子點技術來看，未來將 FWHM 降至 1 nm 並不是難以實現的夢想。

2. 熱穩定性高。同等操作電壓下，量子點產生的焦耳熱（Joule Heat）遠低於OLED。這意味著更長的壽命。

3. 上面的回答有提及，由於OLED 產生紅光，綠光，藍光三原色的有機物並不是同一種，所以不同的有機物因為它們不同的化學組成也就有了不同的壽命。而對於量子點來說，由於量子限制效應（Quantum Confinement Effect）。對於相同的化學組成，我們僅僅改變它們的尺寸大小，就可以讓它們在相同的激發光源下產生不同的顏色，從而它們具有相似的壽命。不會出現用時間久了屏幕越來越不行的現象。

4. 自旋統計定律（Spin ststistics，我不確定中文這麼翻譯是否合適……）並不限制量子點。這個有些難解釋，你們可以理解成，量子點的效率更高，至少外量子效率（External Quantum Efficiency，EQE）達到100% 是理論上可行的。

Reference:
1. OLED OLED
2. AMOLED AMOLED
3. Kalyani, N. Thejo, and S. J. Dhoble. "Organic light emitting diodes: Energy saving lighting technology—A review." Renewable and Sustainable Energy Reviews 16.5 (2012): 2696-2723.
4. How OLEDs work. How OLEDs Work
5. Talapin, Dmitri V., and Jonathan Steckel. "Quantum dot light-emitting devices." Mrs Bulletin 38.09 (2013): 685-691.
6. Talapin, Dmitri V., et al. "Prospects of colloidal nanocrystals for electronic and optoelectronic applications." Chemical reviews 110.1 (2009): 389-458.
7. Bera, Debasis, et al. "Quantum dots and their multimodal applications: a review." Materials 3.4 (2010): 2260-2345.

AMOLED從業人員不請自來。
綜合評價：AMOLED是未來顯示屏最有希望的發展方向。

優勢：與生俱來的超越性特質
AMOLED優勢是建立在液晶的材料性能極限之上的。
1，液晶本身不能發光決定了背板光源必須常亮——顯示屏高功耗的源頭
2，液晶靠偏轉角來控制透光量——可視角受限，且不可彎折屏幕，響應速度慢。

而自發光可以解決所有這些問題：
1，自發光意味著，黑色的顯示區域，就是真的黑色（沒有光），除了顯而易見的省電效應，這一點這帶來的對比度提升是驚人的。
2，自發光沒有明顯的可視角度的差異，有機材料也同時兼容柔性基材。

科技的發展，歸根到底就是滿足用戶的需求，對於顯示屏，客戶需要的是更好的視覺感受，更低的功耗，更便捷的使用場景——這三點，液晶不能給，AMOLED可以。

劣勢：技術瓶頸帶來的暫時性不足
AMOLED也有自己的缺陷，而這些缺陷，是液晶沒有的。

比如材料老化問題：
1，經常發光的總比不經常發光的老化得快——這可以說是自發光的死穴了，好在就用戶場景來說，移動終端畫面經常開關且變化較為豐富，這是一個揚長避短的方向。
2，目前，不同顏色的發光材料的老化速度不甚相同，所以用久了可能就會有偏色問題。

同時，業界在OLED材料與驅動電路的匹配上基本沒有特別多的經驗，目前的基本思路是在已有的成熟技術上作改進，要想達到目前最優秀的液晶屏的顯示效果，還需要時間。

但隨著材料科學的發展以及工藝水平的進度，這些差距都是可以被彌補的。

==========================
對 @guoqian Qin 提到的AMOLED（主要是三爽……）的缺點進行解釋：
1，燒屏
材料老化問題，之前說過了，衷心希望化學工作研究者研發出使用壽命更長的發光材料！

2，ppi相同時，p排屏顯示會比rgb排列的LCD粗糙很多。
這是工藝發展的過程，設備精度高到能做Real RGB就行了，目前已經實現了。

3，黑斑，黃斑，白屏也不幹凈……等等
統稱Mura（日本人的辭彙，色不均的意思），具體機制不解釋了，液晶也有，只不過液晶屏產能夠大次品上市機會低而已，買個300元的智能機看看就知道了~歸根到底也是工藝水平發展的必經之路。

4，傷眼
三爽為了彌補材料性能的問題採用了某種策略，但帶來了傷眼的副作用。材料技術瓶頸突破之後，護眼反而是AMOLED的主打概念。

==========================
題外話，三爽壟斷AMOLED的時光不會長久的。

樓上說的不錯。我來補個刀。
優點：
色彩艷麗。由於是直接控制rgb三基色發光，顏色可以做到很艷麗。（是三基色，不是普通白光LED光譜不全的黃蘭兩色。而且LCD顏色是通過濾光片發色的）。三星sa屏可以達到120%ntsc色域，（感覺三星手機屏那綠的有點是故意的）看慣了super amoled看其他屏幕都是渣渣。
響應速度快。理論上OLED的響應速度極快的。響應速度是LCD的先天劣勢。但是，現今的驅動還無法發揮OLED響應快的優勢，響應快，就是屏幕閃動。尤其是ppi低的時候，滑動屏幕時，LCD天生有拖尾，看著舒服一點；OLED就是閃。不過看電影要爽好多。
省點。黑色省點，但大部分UI都是白底的。
對比度很大，沒有漏光。看著很有科技感。
缺點
燒屏。這是所有OLED用戶所有的痛。其實自發光屏幕都會有，包括OLED，CRT，等離子..當年出現屏保就是為了解決CRT長時間顯示固定畫面燒屏的問題。
ppi相同時，p拍屏顯示會比rgb排列的LCD粗糙很多，除非上2K。
感覺super amoled有點費眼睛，有同感的嗎？

Anode是陽極，Cathode是陰極，這錯誤太明顯了吧

太過鮮艷
燒屏