如果8000萬黨員每人每半年獻一次血，是不是能夠徹底解決血荒問題？

12-29

媒體宣傳的各地由於獻血人數太少，而出現了血荒，很多醫護人員都主動獻血。根據媒體報道，我國獻血率不足1%，大學生為主力。於是我產生了這樣一個疑問，全國的黨員，不是很好的獻血群體么？他們身體健康，沒有傳染病，如果每人每半年獻血一次的話，就有24億cc的血液了，計算如下：4000w（合格黨員）X300ccX2=24億cc，這不就徹底解決了血荒的問題了嗎？
希望有懂醫學的達人指教。

對上面的某些回答和評論發個牢騷。

如果實現了，那我們從賣血進步到無償獻血，又要進步到強制獻血了？

舉個身邊的例子，父母都是黨員，尤其我媽，小中專畢業，也沒見她領導誰，最主要的組織生活就是交黨費和開會。除了政治面貌，她跟你平時看到的那些年紀相仿的非黨員阿姨們沒有明顯的區別——黨員不等於當官，當官不等於剝削。

即使死也不用黨員獻的血？呵呵，潔身自好得令人動容呢，把自己都感動得不得了吧？可是這位知友也許不知道作為獻血主力的大學生群體里也有相當部分的黨員吧。

很想問一句上面幾位預設立場的知友，為什麼「黨員」=「壞人」？為什麼要區別對待？根據在哪裡？你們說「黨員」是富貴病，三高，身體不行，敢問現在能保持小康生活的，哪家裡還沒個三高的病人？生活方式、健康狀況跟政治面貌有多大的關係？還是說你們就默認「黨員」=「公款吃喝、魚肉百姓」？

另外或者我這麼問：如果要求故意殺人的犯罪分子獻血，上面的知友們會做何反應？

你們反對執政者沒問題，但我們追求的「人權」就是矯枉必須過正、黨同必須伐異、非我族類必得而誅之？

誰讓你是保皇派，誰讓你是吉倫特派雅各賓派，誰讓你是變法亂黨，誰讓你是黑五類，誰讓你是右派，誰讓你是黨員。

這麼多年過去了，口口聲聲要反思歷史，一出門還是文革式的思維。

之所以大學生會成為獻血主力，和「自願」原則有很大關係。「黨員」作為政治面貌，也沒有義務承擔「不積極獻血」的壓力，無論是制度壓力還是輿論壓力。

我知道我沒有回答問題而且不符合「知乎標準的政治正確」，請點「沒有幫助」，悉聽尊便。

底層黨員日夜操勞，高層黨員抽喝應酬，身體好的往往不多。

如果每人捐一毛錢給慈善，，，中國是不是沒有貧窮了？和題主的問題一個意思，，，共同點就是不可能出現

黨員不是經常被強迫做事嗎，沒錯我覺得可以被強迫的事上沒有底線。

這是不是道德綁架

可以支持動員但是不可以強制黨員從群眾中來他們當然擁有和普通群眾一樣的權利

天真啊

好像現在某些公務員單位是要獻血的

然而真這樣以後就會有這樣的新聞某黨員因身體虛弱獻血而亡

何不食肉糜？

酒精肝或者脂肪肝，都是不能獻血的，答主這點常識都不知道嗎

如果他們真這樣做的話，我保證我就是掛了，我也要保證我身體裡血液來自自己的造血幹細胞。

弱弱的問一句，如果以健康為標準的話，題註覺得有幾人合格～～～

真是好主意，不過細節上還可以進一步討論。

比如可以把黨員改成公務員和事業單位人員，因為有些基層黨員其實過的也是普通群眾的生活。

不同級別待遇的人員對獻血次數的要求也應該不同，待遇最高一級的獻血頻率應該按最高合理次數來要求，級別越低要求次數越低，但中間差別不應過大，否則人數最多的基層人員10年才獻一次血就失去實際意義了。

對獻血的要求應該是強制的，對達不到要求人員輕者扣獎金工資，嚴重者予以辭退處理。

為什麼應該這麼做？

1.政府說了獻血對人體健康沒有任何危害；2.政府是全心全意為人民服務的。

為什麼可以這麼做？

1.想要全心全意為人民服務的人很多，你不想服務可以，把位置讓給別人；2.工作待遇不好的人很多，就當是賣血換工作他們也願意。