為什麼資本主義在中國行不通？資本主義與社會主義有哪些區別？
中國是中國特色社會主義。
樓主可以理解為政府權力管控下的資本主義。重市場，但是不唯市場牽著鼻子走。這樣避免了資本控制國家以資本利益為唯一目標不顧社會外部性收益導致民不聊生的問題。同時又避免了社會主義經濟制度的僵化低效，社會經濟不足而民不聊生的問題。原本的資本主義本身就是有缺陷的（社會主義也一樣），中國只是根據國情取其精華，去其糟粕而已。因為中國在資本主義的情況下不可能產生一個強權。
要用這個強權來徹徹底底的把中國的一切封建因素剔除。
如果不這麼做，那麼在中國，資本主義不得不與封建的社會體系合作。這無異於讓資本主義自己殺死自己。1912-1949年的中國歷史已經證明了這一點。有一個人試過強行去封建化。但在知乎，這個人的名字好像已經臭了。中國僅僅是短暫的資產階級革命，你就說這條路不行，這也太武斷了。據我所知，法國資產階級勝利也是經歷了無數的抗爭與封建勢力才勝利的。這好比小明高一高二的考試成績都是班裡墊底的，在高三通過努力，考上了一本。而我們的看法是你高一成績這麼差，考一本和二本的路已經斷掉了，通過高考，走向人生巔峰的路行不通。我們一直認為，中國可以走許多路，別國也一樣，資本主義道路和社會主義道路都是手段，走到最後都是為了人民幸福。歷史最大的缺點就是不會讓社會所有的事情復原回來，總是向前，沒有倒退，不像實驗。假如是實驗的話，我們可以讓中國走社會主義，觀察結果。另一組實驗是讓中國走資本主義道路，觀察實驗結果。我一直覺得兩個實驗結果是大體一致的，就是人民幸福。可能走資本主義道路，我們會沒有社會主義東西，但我們會有選舉權，會可以當面質詢校長，為什麼學費漲了。走社會主義道路，我們可以吃到美國人吃不到的地溝油，還有其他。歷史不容許假設，只能讓當權者想說什麼就說什麼。還有就是，我們總是抨擊資本主義國家被富豪控制，民眾會被剝削，但真是這樣的嗎？富豪能控制工會嗎？當我們說民眾被富豪剝削的時候，那麼富豪年輕時，還是一個屌絲的時候，用自己辛辛苦苦賺的一點錢去創業，其中風險為什麼只有他一個人承擔？他們之所以賺的要比我們多恰恰是富豪年輕時，又是勞心又是勞力，成功的時候賺的多是為了補償年輕時的奮鬥，富豪比我們任何一個打工仔付出的還多，這才是真正的按勞分配。勞動要看數量也要看質量。相反在我們國家，年輕的時候不努力，靠關係包工程，老了，還是靠關係，沒什麼多大勞動，這是按勞分配嗎？
前者是個偽命題...我記得當年政治課本上的邏輯是這樣的...
因為共產黨救了中國，所以只有共產黨才能救中國..至於後者，傳統意義上來講，資本主義是屬於無序生產，社會主義是在國家控制之下的有序生產。無序生產會帶來的資源浪費，市場混亂等一系列弊端，馬恩看到了，但是，他們有他們的時代局限性。要知道馬克思看到的，仍然是自由資本主義時期的東西。他們一面從心裡認同國家不能干涉私人的生產活動，另一面對於私人無序生產帶來的弊端又看得分明。於是他們想到的解決辦法就是廢除私有化...你不是國家不能干涉我私人生產么，那麼我就把生產社會化國家化，這樣就可以避免了私人生產無序化帶來的弊端小明高考失敗後，正在猶豫是否要復讀。
不能脫離時代看這個問題
這句話是描述上個世紀前半葉中國的情況。當時中國並沒有形成有力的資產階級階層，而作為資產階級政黨的KMT基礎力量卻是地主鄉紳。以我之淺薄，自然不知道是不是有比社會主義更好的道路，但是在當時走資本主義道路的話，只會讓整個國家陷入政治上獨裁，經濟上賣國的泥沼中。這種說辭很大程度上來源於土共對於意識形態的反省和揚棄因為早年押寶在蘇聯主導的社會主義陣營上而被坑，土共的發展路線上從本質上就揚棄了對主義這種制度框架的糾結和迷思，抓住了最核心的社會內核問題——貧窮落後，也提出了最本質的回答：「發展才是硬道理」（個人一直覺得「實事求是」是土共提出的最有建設性的原則）從這個意義來看，後來的飛速發展到如今，中國的核心運作機制都是靠「摸著石頭過河」慢慢拼湊和整合而來的，這種百無禁忌式的發展在西方文化經濟強勢的國際環境中無疑引入了很多資本主義的資源、經驗和價值傾向，但這種引入並非系統的和完備的，秉著實事求是的原則的引入，讓現代中國呈現出社會主義的殘留和資本主義的部分相交織的特點，嚴格來說，中國既不是社會主義也不是資本主義至於為什麼會有「資本主義走不通」「中國特色社會主義」的說辭，我個人認為這是跟土共的歷史淵源、官僚特性和終極目標相關的，推崇馬克思的起源不容被打臉（注意只是打臉並不是打手），中國歷史積累的官吏群體性格也不會容許土共開口承認「社會主義也走不通」的失敗（修正錯誤可以，但是不可能對P民認錯），天下大同、全世界人民共產的「終極奮鬥目標」更是決定了中國「不能墮落」的國家形象。所以說，這種說辭的產生實際上是中國發展道路和口號的不一致導致的，「言不由衷」是也，而這種戰略和戰術的錯位在中國歷史上並不罕見，坑倒了一批中國崩潰論，讓國內一批人恨上的，也正是這種我可以改正我不能認錯的霸道
一個是誰有錢聽誰的，一個是誰幹活聽誰的，行不通是因為這個國家有錢人太少了
資本主義的實質是產權的明晰化和對私有財產的保護。這個需要法治。
中國古代的中央集權制社會裡（非封建制，自秦以來中國就從沒有實現封建制），沒有政治勢力保護的私有財產沒有任何保障。社會財富由官僚集團進行分配，當了官就有社會地位，就可以參與分配。一旦改朝換代，官員失勢，其所持有的私有財產也隨之煙消雲散。
既然私有財產得不到保護，資本主義在中國當然行不通。能行的通的，只有官僚資本主義。
資本主義和社會主義的區別就是分配社會財富的方式。社會主義可以以集體的名義剝奪私人財產進行分配。為什麼資本主義在中國行不通。因為中國太大了 ，而且錯過了發展資本主義的歷史機遇和環境。
資本主義是要對外擴張的，而地球是有限的。所以當幾個先發資本主義大國 把地球瓜分的差不多以以後。後發國家，尤其是後發的大國。就已經失去了在資本主義模式下發展出來的可能。這不光是中國走不通 而是所有的後發大國走不通。地球上最後一個靠資本主義制度崛起的後發大國是日本，自日本之後20世紀以來 這100多年，地球上就再也沒有一個靠資本主義而發展起來的大國了。 1900年的八國聯軍是當時世界上最強大的八個資本主義國家 英美德日意奧法俄。而這100多年過去了 地球上最富庶強大的資本主義國家就是G7，英美德日意法加 除去解體的奧匈和沙俄。根本沒有什麼變化。所以走資本主義這條路從20世紀開始就已經堵死了。不光是對於中國而是對於所有後發的大國都是如此。+++++++++==這裡補充一點，雖然大國的路堵死了，但小國還是有可能走通的，比如亞洲四小龍之流。因為他們體量小，在加上外部機遇。有機會分資本主義的一杯羹，但大國就已經毫無機會了。「資本主義在中國行不通」，這個命題是個偽命題。
資本主義的定義：資本主義（Capitalism）是資本為個人所有的經濟制度，這種以資本為主體的制度是尊重資本和財產為個人所有，任何人都不得非法侵佔，這就是私有制的含義，私有制是資本主義最重要最主要的內容，沒有私有制就不能叫資本主義。
資本主義是要求不同資本對不同資源發揮的各自作用和價值來推動社會發展的。這一發展模式形成了權貴和資本家僱傭工人和白領進行成產的情況，當代社會資本主義公司的股份制實行,公司的股份被分配到了大眾手中,這樣資本不斷的社會化,這一情況也不斷發展和改進的。在共產主義興起的初期，資本主義與社會主義的主要區別就在於生產資料是否私有化，國家主要經濟構成是以私有經濟為主還是國有經濟為主。不論哪種主義，都需要一個相對較長的時間來考量高下。比如：洋務運動中，清政府也出資辦過幾個廠，但是你不能說清政府在搞社會主義。
教科書中推斷出的資本主義在中國行不通，主要論據是國民黨統治階段最後被逐出大陸，國民黨等價於資本主義。國民黨敗了，同理資本主義不適合中國。這裡涉及到國共內戰的問題，不多說什麼。只是絕不應該單純把這個問題，劃歸成為兩種社會制度的對決。因為事實在49年，兩種社會制度都未能成形。國民黨時期的經濟形態，從民國建立開始，就是戰時經濟模式。說起來，更類似社會主義，孫中山建黨建軍的模式本身也來源於蘇聯。國民黨的失敗，僅僅就是一個政黨的失敗，不能簡單籠統的說成某種制度的失敗。
「資本主義與社會主義有哪些區別」，這個上邊已經提到，個人以為區別在2點：
1、私有化的程度問題。以前是絕對的，社會主義，全是國有經濟，甚至想把農業也包含進去。現在更多是程度的問題。
2、在經濟活動中，政府的干預力度。
原本的資本主義經濟在亞當斯密的影響下，在完全沒有國家干預的情況下，未來並不明朗。貧富差距大，惡性競爭，壟斷橫行，勞動者權益無人保護.......後來，逐漸改革，以立法的方式加強國家干預的力度，合理的使用稅收做槓桿，平衡貧富；用反托拉斯法案，禁止壟斷.....而原本的社會主義國家，或者完全西化，或者也在放寬。
以上只是經濟層面，個人以為資本主義和社會主義，本身也就是兩個經濟學名詞。至於為什麼經濟會導致政治上分野，有哈耶克的《通往奴役之路》可以解釋。為什麼行不通，就和只給一個人吃鹹菜和稀飯，完全不給他吃魚吃肉，然後對外宣稱這個人不適合吃魚吃肉的道理是一樣。
中國人別再冤枉馬克思了！沒看過資本論的閉嘴！馬克思從來沒有說資本主義的本質是私有制。資本主義的本質是:1勞動力成為商品。2剩餘價值的生產。 恩格斯也說:馬克思通過剩餘價值的發現從而揭開了資本主義剝削的秘密。不能用生產資料公有制還是私有制來劃分社會形態！那樣社會只有四種:社、資、亦社亦資、非社非資。我們知道，使事物區分開來的是它獨特的本質，絕非共同點。而生產資料私有制恰恰是奴隸社會、封建社會、資本主義社會共同點。所以資本主義的本質絕不是私有制！人類社會的六個形態是並列關係的，只能用一個標準來一下劃分出來，不能先用公有制私有制一划，再用分配一划。劃分社會形態的唯一標準是生產方式！
中國現在實質上是封建資本主義
因為資本主義具有軟弱性，既需要封建勢力，外國殖民者，有反對封建勢力，外國殖民者。
而中國共產黨反對一切帝國勢力，封建勢力，所以共產黨能成功。其次差不多的時間，相同的國情，中國共產黨首先完成了中國的解放。中國共產黨為什麼不是用事實說話呢？黑貓白貓論，難道大家都忘了。
壟斷資本主義無誤
資本主義遇到問題——資本主義行不通社會主義遇到問題——社會主義暫時挫折
中國特色就是搞的資本主義，只是現在淡化意識形態對立罷了！
不是行不通，只是沒有探究出如何走這條路。老孫，老蔣，比起老毛還差些呢。
圈子滿了
推薦閱讀：
※為何英法戰爭不比中日少，讎隙卻不如中日？
※兵馬俑為什麼大多戴領巾？
※中國古代有哪些政治制度名不副實？
※沙特的封建國王為何沒被革命推翻？
※各朝代建立後如何對待前朝君王的陵墓？