廢除食鹽專營的障礙、顧慮是什麼？食鹽進行市場化改革應因循怎樣的改革路徑、注意什麼？對消費者有哪些影響？

12-29

中鹽公司通過食鹽專營攫取暴利：市場價高了10倍報道稱：「
　4月21日，國家發改委公告宣布廢止《食鹽專營許可證管理辦法》，但在中鹽公司和中國鹽業協會看來，這並不意味著食鹽專營的廢除，而僅僅是許可證管理主體的變更。」並介紹了有關鹽業改革的論爭。

那麼廢除食鹽專營的障礙、顧慮是什麼？食鹽進行市場化改革應因循怎樣的改革路徑、注意什麼？對消費者有哪些影響？

對於食鹽這種類癮類商品，推薦去看看《上癮五百年》這本書，很開闊思路。

從物品屬性來說，任何一個社會都需要對其經濟性，稅賦貢獻，確保勞動力供給，保障社會生產工具(流程)安全幾個角度進行平衡。比如加碘鹽這事兒，往小了說就是為了每個人的個人健康考慮。不過從廟堂之上俯瞰萬民的角度，就是從社會大數的層面確保生產力供應以及降低社會醫療成本的措施。扯的遠一點，異地用鹽被罰款，從制度設計來看確實是為了避免「一方水土一方人」的客觀條件導致碘鹽效果受到負影響。從執行來說，就只能呵呵了。

從市場化改革的角度看，食鹽儘管必須不是最後一個被革命的對象，但和真正涉及國計民生的大宗商品神馬的比起來此物怎麼也沒有醜陋到沒法出街見鄰居的水平。什麼路徑，怎麼改，注意什麼，你知道，我知道，他知道，只是同樣的物件從不同的位置看過去是萬萬不同的。Angelababy，你看過去賞心悅目神清氣爽延年益壽，已婚的我如果很仔細的看過去就可能引發外傷內損野外紮營。我的西域，你的東土，就這意思。

漲價的問題，更多的是托08/09年放水的福，所以這幾年幣值ED合乎情理。通貨膨脹一般比貨幣政策有半年左右的延後，再加上資金在不同商品之間的遊走。價格必須要漲的，區別就是在於前年漲，去年漲，還是今年漲。

回頭看了一眼，貌似寫的跑題。就當下午茶嘮嗑好了。

食鹽專營的時候，超市裡常年1.5元一袋，現在，最便宜的2.8元一袋了，在中國，放開的意思不是有競爭了，而是可以毫無顧忌的漲價了，哎，百姓苦

放開後只會漲價，不可能有第二個結果。國家在保證鹽業公司的專營地位的時候，也控制了它的盈利，不是人民們通常想的利用壟斷地位牟取暴利。事實上現在專營已經放開，正如我當初預期的那樣，一包鹽從1元迅速飆升到1元5，現在已經漲到了2元8。當初那些哭著喊著要破除鹽業專營的所謂公知怎麼不出來瞎BB了？

我毎次去香港都帶幾包鹽，1元多港幣一包，便宜到暴。

買了一萬股新都化工，等開盤漲停笑cry

我認為應該會變成地區浮動，比如說一些不產鹽的邊緣地區價格應該會上漲，因為放開之後，不再是國家統一定價，裁撤了國家的供應系統可能會導致特殊時刻的局部短缺。而大城市的人們應該獲益比較大，尤其是靠近產鹽區的大城市，一是拋掉了國企人員的包袱，二是不用再對邊遠地區進行補貼。

至於這種想法的來源，有一段時期，明斯克生產的一粒紐扣在當地售價是1盧布，在700公里外的莫斯科售價也是1盧布，而在萬里之外的海參崴的售價仍是1盧布。

本人愚見，希望和大家交流

放開後，只會越來越便宜，有競爭可流通是市場給普通老百姓帶來最大的福利。

具體政策沒研究，只希望還是和以前一樣能吃到質量好的低價鹽