為什麼建國以後不「解放」台灣？
1949年建國後，實力懸殊的國共兩黨。以台灣海峽為界，雖然不斷隔空喊話，偶有小摩擦，但是一直在局勢上維持相對穩定。為什麼在建國以後大陸方面一直未對台灣採取實質性的軍事措施完成對台灣的統一.
台灣問題本質上是個國際化了的國內問題（當然在現代純粹的國內問題本來就越來越少了。。特別對中國這樣的大國），所以解放台灣完成中國統一大業這件事，從土鱉和國民黨開始形成隔海對峙的那一刻開始，就不是單考慮國共兩黨或者說大陸與台灣實力對比就能作出的決策了。
因此這個事兒簡單說的話， @李知湖 知友的答案就差不多；
但要再具體點完整點說的話，我覺得應該可以分三段論：
首先是建國初也就是1949—1950年
這段時間如果發動對台作戰，拿下台灣島無大問題，個人以為確實是最好的一次解決台灣問題的時機。——TG當時也是這麼想的，所以雖然1949年金門戰役吃了渡海作戰經驗不足+輕敵冒進的虧，但很快調整過來了，部隊也準備好了，過海只是時間問題。
但這個時機因為朝鮮戰爭爆發錯失了。——1950年6月朝鮮南北兩邊開片以後美軍迅速介入，並且很快派第七艦隊封鎖了台灣海峽。而在此之前，杜魯門一度是考慮過讓蔣介石弄個流亡政府外邊玩去的，沒記錯的話是打算放在菲律賓（詳細的描述可參考《杜魯門回憶錄》，有中譯本）。
順便說一點，美軍在朝戰之初的一系列軍事介入步驟，很多都是非常倉促的應激性措施（甚至有些是麥克阿瑟一手主導、突破美國對外軍事行動的常規決策程序搞的），包括派第七艦隊封鎖台灣海峽也是，都不能說是考慮的很周全的決策，對後果的估計也很不足，真不如tg這邊考慮的充分（這點感興趣的話可以參照杜魯門、布萊德雷、杜勒斯等人的回憶錄和陶文釗主編的《美國對華政策文件集》，或者直接去FRUS翻原版檔案）。
但是國際關係中很多事情一旦發生，就跟多米諾骨牌一樣，很難再挽回了，所以歷史的最終結果就是以朝鮮戰爭的爆發為標誌，美國直接介入了台海事務並且一直保持到現在，從而徹底改變了海峽兩邊的力量對比，也使得土鱉過海的心愿就此擱淺——打不過；拼魚死網破又太虧。因為這個說實話還真不是關乎國家生死存亡的事情。
其次是朝鮮戰爭結束後到蘇聯解體之前。
這段時間中，一方面還是，美國明確把台灣劃入防禦圈，軍力差距使得得再發動台海戰役代價太大；另一方面中國的外交政策在內有調整（朝鮮戰爭後中國的對外政策有過一個非常明顯的緩和期，進入70年代後又有了一個更漫長的緩和期）、在外有限制（主要是蘇美對峙對中國的限制，很多事情還是要和蘇聯商量或者要考慮美蘇對峙這個大前提的），擱置是必然。
這期間土鱉頂多拿台灣問題給別人上上眼藥（比如炮擊金門行動），但不會真的考慮突破現狀，不現實也不值得。
然後就是蘇聯解體到現在了。
這段時間裡，隨著蘇聯崩潰、冷戰結束和中國國力上升，台灣問題越來越成為一個中美關係問題。當然軍力差距還在，但我個人認為政治原因還是最關鍵的：兩個國家的利益糾葛越來越複雜，加上朝鮮戰爭的經驗在那兒擺著，誰也不能、不敢再像當年一樣說撕破臉就撕破臉了。太可怕。而且是兩國軍事、經濟實力越接近，結果就越可怕。兩國的政治精英誰也不敢輕易下這個決心。
當然台灣的領導人怎麼看怎麼想怎麼做，按說也是一個因素。但我個人認為這個因素其實不是關鍵變數，不算也可。
老毛本來要打的，在東南沿海屯了好多兵，並警告金日成不要輕舉妄動：等我收復台灣再說。後來金日成沒聽老毛的……
後來，你也知道的，各種時機不好，所以拖到現在。
誰說不想，打了下金門被團滅在了海灘上而已。朝鮮戰爭以後美國協防台灣的態度更加堅決，再也沒有了絲毫機會。
渡海作戰的難度比陸地作戰難了太多太多。近現代戰爭里打下過有防守兵力的這麼大的島的也就二戰里的美國和日本？都是以當時來說極其強大的海上和空中力量來完成的。49以後很長一段時間裡海軍幾條小艦，怎麼打台灣？提問里為什麼用「解放」這個詞？
台灣的人均GDP是大陸的3倍，台灣的基本工資（法定最低工資）為月薪19047元新台幣（摺合3850元人民幣），餐廳服務員的人均收入摺合成人民幣也五千多。
不但有錢，還有自由民主（當然......大陸也有）。還可以隨便罵最高領袖。比如下面的例子：
因為被關禁閉、高強度訓練、10分鐘內第二次要求喝水被上司拒絕等原因，身體肥胖的普通士兵洪仲丘中暑死亡。最高領袖馬英九參加告別式的時候：
據台灣《聯合報》報道，台灣當局領導人馬英九4日參加死亡士兵洪仲丘的告別式，遭洪的親友和不滿洪案的群眾約300多人抗議、難堪咒罵，要他「爬進去」；馬英九上香後，洪的姐姐洪慈庸更拒絕握手。
馬英九在會場外60米下車，沿途群眾怒罵「下台、下跪、要真相不要作秀、滾回去」，還有人要他排隊進靈堂「爬進去」；警方和維安人員圍起的人牆數度遭推擠，馬英九幾乎寸步難行，但他不斷輕拍安全人員的背說「先等一下，不要推他們(抗議群眾)」。
怎麼不問朝鮮為什麼不解放韓國？
不一定打的贏。以前勝利靠無間道，隔海了後沒法作弊了。
金家三代為什麼那麼嘚瑟？還不是有人在後面撐腰啊。。。
為啥願意給他撐腰？ 拿出來噁心美國么···
那台灣為何就是一個搞不定，同理。
個人認為還是和美國的全球戰略有關係，新中國建立伊始，美國並非完全的仇視態度，可是金日成要發動內戰，蘇聯人不幫忙，倒要中國去打，結果中美關係破裂了，加上國民政府和美國的感情，美國從它自身的戰略考慮，開始堅定不移的支持台灣，事實上，看新中國外交，台灣問題也是中美建交中最敏感的話題！
因為金大胖先動手了。
缺乏海軍戰船，沒有空中支援，軍士不習水戰。
推薦閱讀：