Chrome 推出後出現了很多包殼 Chromium 的瀏覽器，為什麼 Firefox 沒有這種現象？

12-29

最主要的原因個人認為是協議的問題

Firefox遵循的是GPL協議：由於GPL嚴格要求使用了GPL類庫的軟體產品必須使用GPL協議，對於使用GPL協議的開源代碼

Chromium遵循的是BSD協議：BSD開源協議是一個給於使用者很大自由的協議。基本上使用者可以"為所欲為",可以自由的使用，修改源代碼，也可以將修改後的代碼作為開源或者專有軟體再發布。

BSD協議比GPL協議給開發者更大的自由

可以看的到是Firefox第三方編譯者幾乎都是愛好者而Chromium內核的瀏覽器公司大多是商業公司

而這些瀏覽器就是他們互聯網的入口如果使用傳染性強的GPL協議就得公開你的源代碼

這樣其他商業公司也可以借鑒

而使用BSD協議顯然更加符合這些商業公司的目的

------------------9月18日更新------------------------------

感謝@徐辰@sixue 提醒應該更為準確的是MPL

感謝@羅晨星提醒原圖來自來自阮一峰的網路日誌中的博客如何選擇開源許可證？

------------------次年2月3日更新--------------------------

firefox的協議並不是簡單的GPL或者是MPL，Firefox是MPL授權，如果你只動態鏈接，那麼不需要公開你其他部分的源碼，一旦你改動了Firefox中的模塊，那麼隨即變成GPL授權。

--來自第三方編譯版：pcxfirefox作者的原話。

因為你不知道而已。PS: 我知道的也不多，Orca 和 Flock 是其中之一。Gnome 的Epiphany 也是。

https://en.wikipedia.org/wiki/Gecko_%28layout_engine%29#Usage

更新：火狐的殼少應該和它的官方版本是開源的有關吧。Chrome 是商業軟體。

加殼本身並不是錯，Safari和Chrome都基於Webkit，同樣各自做出了特點。Firefox的優勢在於通過附加組件形成的定製能力，以及完全開放的開發流程形成的社區力量，這種生態體系模仿起來是很吃力的，而除此之外，Gecko內核本身已經沒有太多特別突出的優勢了，目前應該不會成為加殼的主要目標。Flock等也在轉向Webkit內核體系。Firefox主要的演化版本是一些第三方編譯版，目的在於優化特定硬體條件下的性能或者功能。

很多瀏覽器殼都嘗試過，傲遊一代就支持使用Gecko，後來放棄了，原因很簡單，火狐的介面做的太亂。亂到什麼程度呢，亂到大家寧可用閉源的IE做內核……

Chromeium沒這個問題，介面調用方便易用。

----這是某瀏覽器研發者跟我說的

Firefox生的太早了，那個年代大家對瀏覽器的認識還停留在IE上，國內無數網站更是非IE不能用，各種ActiveX偷隱私泄密碼彈廣告插件擴展條層出不窮（還記得數字公司是怎麼發家的么？），Firefox從來就沒能好好支持過這些工(liu)具(mang)軟體，所以一直就沒什麼市場佔有率，而且再加上IE對於各種殼的友好性，對Firefox的定製一直就沒有太流行過。

WebKit還是跟著iPhone和Android一起流行起來的，站長們一看這麼大流量不支持就會破產啊，所以紛紛跟著改成WebKit兼容的了，順便便宜了Chrome，嗯，還有Safari。

既然WebKit流行起來了，那自然就有人想要做自(piao)主(qie)知識產權的瀏覽器，所以各種WebKit的殼子就多起來了。

清華的紫狐瀏覽器..

WaterFox算嗎？

可能是因為Firefox是GPL的，而Chrome是MIT的吧。

另外，國內是因為Chrome正好趕上時間了。Firefox推出時，大家都在忙著在IE的基礎上加殼，另外國內網站對於Web標準支持也不好，另外Firefox本身也比較丑一些。Chrome的推出，漂亮簡潔的風格，可隨意拖動的標籤欄，隨便給他加一個IE Tab插件再改成自己的名字就可以作為自己獨家推出的「極速」瀏覽器面市啦～

Firefox本身的可制定性很強，Chrome通過擴展實現的功能還是比較有限的，需要通過編譯Chromium來實現一些特殊的定製。

Seamonkey 不知道算不算，給我這種 Netscape 老情懷用戶的感覺就是改了個名字。

當然，現在的 Netscape 9 已經很多網頁都無法正常顯示了，

而基於 Netscape 6 改名而來的 Seamonkey 目前仍舊可以正常訪問各大網站、且有 x64 版本用。

哦，對了，Netscape 9 的 macOS 版本早就不能用了；

Seamonkey 的 macOS 版本可以用 Retinizer 強行開啟 HiDPI 支持。

# EOF.

Pale Moon，waterfox，Firefox Plus，iceweasel，tete009，mmoy，musume，

pigfoot，boba，BlueFyre，Portable Firefox，對了還有個清華的紫狐

Chrome很快，而且很優秀。天下武功無堅不破，唯快不破啊，親

Firefox過分依賴插件實現其功能，個人定製的火狐都相當臃腫。給一個胖子穿上棉襖，結果只能變成一個大胖子。

不管怎麼樣，始終不看好這種殼的瀏覽器。一是被動，二是違背了Chrome的初衷。而且雙核在中國這樣一個特色環境下的產物，雖然痛恨網銀，但是這種情形相信幾年內會有很大更變。看，建行已經可以支持Firefox了。

基於firefox的也有不少，只是國內的沒見過。

比如

著名的tor（洋蔥），現在就裝有一個。

著名linux發行版debian默認瀏覽器iceweasel（冰鼬），我還用過好長一段時間呢，還有叫icedragon（冰龍）和 icecat（冰貓）……名字過於搞笑，記憶深刻，反正就是和fire對著干，冰火兩重天啦……話說debian上的郵件客戶端叫icedove（冰鴿）。

其他的就不太了解了，不太出名吧（或許是在中國或者說我接觸的範圍內不太出名），以前看過一些列舉的文章。

一些瀏覽器從gecko轉向的webkit/blink懷抱，比如上面提到的flock，還有某位說的gnome瀏覽器epiphany（頓悟的意思，這名字我很喜歡）現在也是webkit……

可能gecko老矣吧，作為一個firefox用戶還是挺傷感的。firefox不同於chrome、IE/edge和safari，它不屬於任何商業公司。

---

Gecko易用性太差！！開發者更願意使用WebKit和Chromium

Gecko的文檔和實例不如Chromium的多

@茶茶 : 傲遊3不支持Gecko了

最本質的原因是：　Gecko 太難了

他山界面開發框架(OHUI),內嵌Gecko22.0，使用DX執行繪製，運行效率流暢。html(5), css(3), js 開發界面，支持js, c++互調，發行包大小13MB.

怎麼沒人講tor...

tor也是基於firefox的呢

TOR ：the onion route：洋蔥路由

→_→

首先是協議問題，FireFox=GPL

Chromium=BSD

另外應該就是性能方面了

firefox也有優化版的

因為火狐內核的介面真tmd亂