為什麼在 Twitter 上回復別人,就會發一條推?

譬如回復某人,就相當於自己發一條推,再@一下那人。為什麼不設置成新浪微博那樣,在下面弄個評論列表?


1、因為沒有哪一句話要從屬於哪一句話。
2、因為沒有哪一個人要比另一個人佔據對話主導。
3、因為時間線需要信息流是平整無差異的。
4、因為三角關係才能成立,可以窺視你Fo的人之間有什麼對話。


因為推特上所有條目都是一樣的推,沒有原文、轉發、評論混成的雜合體


個人認為跟話語權的平等與否無關,只是架構設計不同而已,兩者各有利弊。比方說在微博上若不想讓別人知道自己對某個賬戶進行了評論,可以選擇僅評論,這在Twitter里就行不通,你的一舉一動,就連收藏夾也是公開的。反過來說,Twitter沒有評論蓋樓的概念也能讓你的關注者能夠更好的了解你的興趣點和思想,從而使話題無限激活下去,相比微博更有利於傳播的展開。因此兩者沒有高下之別,存在的只是形式上的不同,看個人喜好了。


Twitter認為每個人都應該有平等的話語權


理念不同,twitter講求平等


其實我感覺這不算是發一條推吧,只是你的回復別人能看到而已。
你發推的話follow你的人在自己的timeline上是能看到,但是你的評論只會顯示在你自己的timeline上


要為自己說過的每一句話負責。


這也能扯上平等?
只是保證信息流完整吧,所有的操作都能在時間軸顯示才能稱為時間軸。


這麼多人說平等我真是不懂。

你可以選擇自己不去下面評論而是at別人再發表自己的評論啊。弄得好像評論是一件很沒有面子的事一樣。

硬膜不可取。


方便刷數量


基本上可以認為是歷史原因, Twitter一開始連@功能都沒有, 後來才加入的.
目前設定是如果閱讀者不fo其中@到的人, 讀者是看不到這條推的. 因此就目前的設定而言, "傳播"說不太說的通.


推薦閱讀:

新浪是怎麼做到讓湯姆·克魯斯在 Twitter 上發帖誇新浪微博比 Twitter 功能更多的?
Instagram 的用戶增長速度為什麼超過了 Twitter?
Twitter 有可能超過 Facebook 嗎?
新浪微博和Twitter氛圍為什麼如此不同?
你覺得 Twitter 在未來兩年內,估值能達到 130 至150 億美金么?

TAG:互聯網 | 社交網路 | Twitter |