在不受西方服飾影響的前提下，工業化漢服會是什麼樣？

12-29

從先秦帶明朝，漢族服飾有一條很明顯的發展趨勢主線。現代西裝也是西方社會生活方式發展變化的結果。
（有些回答的同學閱讀理解能力感人。我再改。）
開個腦洞，假設世界上沒有西方文明存在，未出現工業革命，明朝未被清滅亡，漢人王朝繼續發展，時間不限，最終進入中國本土工業革命，那麼從農業生活到工業生活的變遷下，漢服會演變成什麼樣子？

更新
=======
這本來是個腦洞問題，不太明白怎麼會引起誤解哩？請仔細省題。
背景說明：
我提這個問題是基於和前段時間一個搞原畫的朋友討論蒸汽朋克風格。當時就想如果是開歷史腦洞的話，基於中國古代發展的中式蒸汽朋克，人設的衣著會是什麼樣子。壓根重點就不是明朝會不會工業革命。

謝邀我記得答過了啊我的知乎回答：如果中國在明代開始了工業革命，傳統服飾與裝扮會進化成什麼樣子？ … https://www.zhihu.com/question/59849398/answer/171356318?utm_source=com.estrongs.android.poputm_medium=social

我是做西服定製的，但是個人也非常喜歡漢服，特別希望漢服能發展起來，前不久去了趟首爾的景福宮，發現韓國人對傳統服裝重視和傳承特彆強，穿韓服進去景區是免費的！真希望什麼時候中國也能有這樣子的政策導向！對穿著中華民族傳統服飾的遊客免費開放，這樣漢服發展一定蒸蒸日上，56個民族的遊客又自成一道靚麗的風景！

可能是是各種材料的短褐和皮製的半臂？然後腰帶取代了西裝領帶的地位吧……

破乎什麼都好，就是喜歡上綱上線不答題……

辦公場合男版漢服會發展成襯衫、長褲、手錶、皮鞋。女版漢服會發展成女士襯衫、包臀裙、黑絲/肉絲、高跟。

生產場合漢服發展成安全帽、工裝服、工裝褲、平底鞋。

日常休閑會發展成T恤、polo、襯衫、夾克、牛仔、短裙、運動鞋等。

婚禮/晚宴場合會在傳統漢服上形制和配飾上做一定的簡化，但是最大限度保留古代貴族禮服的元素。

葬禮場合保留披麻戴孝。

總之，就是現代服裝體系由我們發展出來，然後西方人在Quora問「在不受東方服飾的影響前提下，工業化的西裝會是什麼樣？」

老爺用

屌絲用

看西方的服飾史就知道，工業化以後傳統服飾都要讓步給現代簡潔的服飾，什麼體恤啊襯衣的。

你以為男的西裝女的禮服就是他們從古典服飾直接演變過來的？你覺得有哪一點像？

所以其實不是我們的服裝被西化了，而是全世界的服裝都現代化，立裁化了。

從先秦帶明朝，漢族服飾有一條很明顯的發展趨勢主線。

並沒有！

假設明朝末期開始自主進入中國本土工業革命

達不到！

（未接觸西方文明為前提）？

不可能！

歷史一塌糊塗，簡直就無法吐槽這些前提！

為了適應工業時代生產生活的需要，領口、袖口會收緊，腰帶改成更方便的紐扣或拉鏈，衣襟也可以改短，象徵性地保留交領，當然也會有圓領等款式

其實工業化時代各文明的服裝都會趨同，因為保留那些不適合工業時代生產生活的元素就會降低效率

有工業化和服，或者工業化韓服么。。。。

沒有，充其量只是在原作上的【改良】。。。

是為了在工業化狂潮的【先行代表】西方面前，保留自己的一份民族特色的【消極手段】。。。

17世紀末~19世紀後期的俄國人，主要是大貴族與中產階級知識分子，也這麼強推【斯拉夫服飾】過。

雖然俄國最後留下廣為人知的，卻是【列寧裝】。

在工業革命面前，一切物質以嶄新的面貌重新組構，以符合新社會的各項需要。

古老的開襟服改頭換面作為睡袍，圓領衫變成套頭T恤，短袖罩服變襯衫，旗袍更是裂了口子，露出了女腋與雪白的大腿。

就連與舊時代切除聯繫的象徵物西服，本身也與中亞粟特人的翻領對襟有幾分形似。

然而有一點是固定不變的：為了實現簡單快捷，【對襟】無情地戰勝了【左右祍】，使其淪為典禮上的附著物，宗教戲台的象徵品。

上圖是微博上的博主洛梅笙製作的中國服飾流變框架圖，這裡引用一下，感謝洛大辛苦製圖，給我們這些吃瓜群眾理清了思路，還是要膜拜一下。

圖中縱向的體系就是一般所稱的「漢服」的歷代演變流程，而橫向的，則是某些朝代自身的獨特體系。

可以看看到了清朝這一欄，之前傳統的體系有多少被廢止。取而代之的，是什麼體系。

換句話說，清朝出於政治目的，砍掉了自發演化了千年的中國傳統服飾體系這顆大樹，只留了幾株殘枝苟延殘喘。

所以題主問如果歷史給了漢人崛起的機會是否漢族服飾也可以工業化，現代化。我覺得實在是不好回答，因為前提是要架空歷史，必須假設大清沒有入關，或者大清沒有剃髮易服。

因為漢族的服飾體系在清初就差不多被大清和著漢人髮型一起連鍋端了，之後漢族的衣冠體系就被整的幾乎沒有了（還剩些漏網之魚，道教，佛教，女裝，等等還有部分殘存）。

當然你也可以更加大膽地假設，假設明朝挺過來了，或者李闖還是別的什麼中原政權又定鼎天下，而他們後期，要麼被洋人打進來然後成功自我改革，搞了資本主義。或者更逆天一點，咱自己靠著資本主義萌芽的積累，量變產生質變，自己就完成了資本主義革命。

不過這就沒法說了，因為這實在不好猜。

不過我個人更傾向於，如果大清沒有剃髮易服（當然這是不可能的，以努爾哈赤那個態度來看，人家是絕對不會接受漢化的），大清後期就會被徹底漢化，連渣都不剩。咱們就可能看見愛新覺羅改姓金，留了發，改穿漢人衣冠。康熙爺就當了孝文帝，再過幾年就大家一起笑哈哈，高唱五十六個民族五十六枝花了。

所以這是不可能的

不過發揮一下腦洞，想像一下，還是很有意思的。

不過，今天在民族復興的背景下，漢服倒是有了復甦的可能，但是離工業化，就遠了。因為這是兩個概念。

牛逼如日韓，人家有流傳不斷的服飾體系，有強大的資本主義生產力，可人家的民族服飾主要還是使用在傳統場合，在現代工作生活中，很少見。

換句話說人家也沒有把自己的傳統服飾工業化，現代化，而是保留它，保護它，一定程度上地發展它，但並不追求拿它來全社會通用。

而今天國內的漢服愛好者，就有點飄了。

你連自己那個被清朝攔腰截斷的體系都還沒搞清楚的情況下，尼瑪有一部分人就開說搞始工業化了，憑空躍進一千年。

服飾這東西，是種文化符號，必須要根基牢固，才能說服人。漢服本身就在清朝被滿清釜底抽薪連鍋帶灶給砸了。你今天要重新開張，就得先把打爛的灶台搭起來，可有些哥們壓根就沒這個概念。

如今漢服圈子裡，最有實力，最有潛力的就是明制了，如果真的要拿來好好發展的話，明制是最靠譜的。

至於工業化，兄弟，步子邁大了容易扯淡，國內目前漢服做的稍微靠譜點的都在走輕奢路線，目前是不可能工業化大批量的，暫時也沒那個市場。而便宜點的，基本就是所謂影樓裝，質量感人，基本就是智商鑒定。建議真心想復興漢服的，就別買那些質量和考據不堪入目的東西了，太差，完全起不到效果，反而會讓人覺得很詭異。

已經不止一次聽見人說穿漢服的人像披著窗帘了。所以挑東西要謹慎。

謝邀，其實現在市面的漢服，大多都是當面的上層貴族的衣著，所以官宦人家的衣著可能會更華麗，更豐富，而底層人民的衣著則會更適合勞動，變得更方便和更實用，總得來說跟現代衣服的作用沒什麼區別，勞動人民的衣服更適合工作，而腦力勞動者則是更美觀。

可能有些混亂，大致應該能懂的

首先。工業化生產漢服還是工業化社會生產？

如果是工業化社會生產。漢服類的寬容長擺並不適合在機器齒輪很多的車間工作。

我有過一段時間做倉庫管理。很多服飾是功能要求第一的。比如不能穿涼鞋拖鞋上班。不是為了好看。而是為了不讓掉落的貨箱砸腳趾頭。

所以，工作服，作戰訓練服。等。不會和現代差距很大。依舊可能是緊身窄袖等設計。

而且出於保護原則。可能圓領立領會比較多。

而且如果沒有滿清代替明朝的話。去韃化服飾可能也不會那麼敏感。寸頭板刷頭等工業化髮型也會出現。並且大行其道。

漢服可能唯一代替的是西裝連衣裙一類的小禮服。並且下擺長度可能會以去地五寸為主。就是衣服下擺僅僅壓到膝蓋。這個可能更接近蒙古牧民的服飾。因為貧窮階層電瓶車摩托車的需求和牧民一致。

革帶帶扣也會從軍戎服飾以及官服這裡向民間普及。因為工作節奏的加快。窄袖束袖會變成主流。

然後，皂靴之類透氣的鞋子也不會失傳。並且運動鞋化。

這問題下的回答除了最高贊之外其實說的都是一個事

偏偏啥也不說上來開噴的成了最高贊

題主應該這麼問：假設中國至今是個與世隔絕的文明孤島，漢服會怎麼發展。

就算工業化程度不高，服裝材料一成不變，服裝的樣式也會發生變化，因為人的審美在變。

至於問題本身，我沒法回答因為沒人能假設人民審美觀的演變和社會財富的程度。但服裝的演變趨勢還是可以分析一下：

1、勞工階層：以易洗滌、易干、吸汗、耐用、便於勞動未前提。粗布比較適合。染色方面應該會考慮一些比較耐髒的啞光的深色。衣服樣式應該不那麼講究。

2、知識分子和中間階層：窮酸人但講究體面的階層。他們穿衣戴帽會向高位者看齊，但用因為經濟關係一般沒法用太好的布，我想可能衣服的顏色會比勞工階層淺一些，面料稍微光滑一點。

3、富有階層：最光滑顏色鮮艷，剪裁得體穿著舒適的布料。什麼顏色都有，重點是還綴有佩飾顯得珠光寶氣。由於他們選擇面非常寬，會改變不斷風格引領時尚和帶動潮流影響全社會審美觀。引起下位者的效仿。此階層最看重的是能彰顯地位的服飾，樣式不重要，重點是與別不同。

4、當權者、公務員、官兵：用料一般和階層3差不多，但一定會有統一系統、階級分明的用料和樣式。可能會較為死板，也會考慮日常使用的便利性。樣式上有一點是可以肯定的，跟任何階層的人都不一樣也不允許民用服飾仿製。

PS：服裝是一個非常大的概念。不但會隨著審美觀的改變，還會隨著新面料的採用，紡織、染色、剪裁、縫紉等等工藝的發展而發展。無論何時何地，只要是在治安良好，糧食供應充足的環境下，服裝就會依上述規律而發展。

你看和服和蘇格蘭裙就知道了。西裝套用一句廣告詞「簡約而不簡單」已經很好的形容了

瀉藥。

這個假設中實際上是有一個隱藏前提的那就是原本的服飾制度不會被顛覆。

明朝到了後期階級之間服飾的差別是巨大的勞動人民清一色短打小地主大地主商人士族官僚宗師皇帝本身形制上都是有很大不同的。

因此開腦洞的話大概就是勞動人民的服裝進一步偏向實用話各類不必要的元素會逐漸被淘汰進一步向向貼身輕便不影響身體活動發展可能會比較貼近近現代服飾的風格。

有產階級的服飾？大概會進一步向裝飾化發展漢服中的裝飾性元素被進一步強調禮服甚至甚至會發展到影響穿戴者出行和活動需要專人來伺候穿戴者才能正常行走的地步私服會相對輕便些但依然強調裝飾性具體可以參考下19世紀的歐洲。

哦對了可能會出現專門的裹腳師來為上層女子服務圍繞小腳可能會產生更多相應的女性服飾。

就醬。

可能就是漢元素服的樣子

瀉藥

但是我沒入坑，只是大題了解了一下，不太懂啊

那不就是日本韓國印度啊巴厘島現在的樣子嗎，日常還是不會穿全套漢服吧，畢竟穿也費勁走路佔地方做衣服費料子成本高，應該就是結婚過年穿穿。因為，不論你對中國歷史變遷做何種假定，今天都會流行歐美風，誰不喜歡街上妹子性感露胸熱褲露大腿呢？妹子自己都喜歡～

看看日本的傳統服飾在打開國門工業化之後的發展軌跡不就知道了。

結論就是，不會有什麼工業化風格的漢服，最後還是會變成類似現在的以西方服飾為主的樣子。現在日本人也不會穿什麼工業化和服，都是穿T恤牛仔褲西服之類的。類似漢服這種峨冠博帶，寬衣大袖的服飾，是完全不適應現代工業社會的，只能存在於農業社會。但是可以在工業社會中作為禮服存在吧。