如何理解下面這幅關於js的圖？

過時體現在哪

麻煩提問者下次把圖片旋轉一下再上傳，這樣治不好頸椎病，謝謝。

充分表現了國內技術翻譯界的爛書的下限。

這本書叫 《Web Scraping with Python: Collecting Data from the Modern Web》，原文是

Future versions of this text omit JavaScript entirely as an obsolete and rarely used technology and instead focus on HTML8 hologram parsing.

這句話的意思是：

本書在未來會徹底略去JavaScript，我們認為它會變成過時又沒人用的技術。轉而關注於HTML8的全息投影解析。

為什麼會說這段話呢？這本書本來就是講怎麼寫爬蟲的，顯然作者不滿前端飛速的發展，所以在未來展望里說了這麼一段戲謔的話。

但是翻譯的人完全沒讀出來這段話背後的含義，「全息投影」這個詞根本沒翻譯出來，而這個詞就標誌了這段話的玩笑意思。譯文中「可能」這個詞原文里根本沒有，「已經是」更是大相徑庭，原文在展望未來，不是在說「已經」。

希望出版社能讓專業點的技術翻譯至少把關質量。

這個人可能是原教旨主義TypeScript支持者，每次tslint全開，任何any類型都會GG（逃

顯然過時了，應該使用html8

原文：

Future versions of this text omit JavaScript entirely as an obsolete and rarely used

technology and instead focus on HTML8 hologram parsing

我的譯文：

本文的未來版本將會完全忽略JavaScript而將它當做一種過時的、幾乎不會使用的技術，進而更多地關注使用html8來展現頁面

最後的那個hologram parsing　可能我理解的也不太準確，但是這個不影響我們理解整句的大意

大概就是說，（html可能比js要穩定些）在足夠遠的未來中，可能瀏覽器腳本已經更新換代了，但html這種標記性語言技術可能還在堅守戰線，所以該書的技術討論主要關注html這個不變的傢伙

你看看你書上咋翻譯的，什麼叫它已是一種過時的，極少使用的技術了。

這麼說話是要負澤任的

不過其實我個人認為這是語言之間的差異，因為對照原文可以看出, "它已是一種.." 這句話是在前面的那個 "在未來" 的這樣一個上下文環境下的，但是翻譯到中文這種上下文關係就淡去了很多。

所以啊，年輕人別老想著搞個大新聞，沒事多叨念幾個單詞，能啃啃原版的就啃原版，提高姿勢水平。

還有樓上的、樓下的以及評論區的，別再拿這個圖治頸椎病了好嗎！要去正規醫院！

右鍵inspect圖片，在style里添加 transform: rotate(-90deg) scale(0.5)

拿走不謝

抓住小編啪啪啪