人類從智人時代後智力有沒有較大幅度進化,為什麼?

有人會說我們現在肯定比智人們聰明。我們的邏輯思維,思考模式的確跟古人們不一樣。但是那真的是智力的提高嗎?這些都是知識帶給我們的能力。科技知識的進步不都是來自一代一代的思考累積嗎?相比智人。我們的身體方面的變化很大。但智力方面真的有顯著的提高嗎?如果把智人在如今社會教育他真的會遠不如我們嗎?智商和智力貌似也是有區別的。那麼智力的進化方向又是什麼?思考的更快更細還是更全面更廣闊?


這個問題我早就想過了。先不論答案是什麼,要想把早期智人和現代人的智力水平做比較,首先應該把智力做個量化,但你自己也說了,智力跟智商貌似不是一個玩意,單純的高智商基本沒用的,除了裝逼以外,而智力又確實很難量化。所以,只能用土辦法,去掉一個最高分,去掉一個最低分。高分很容易去掉,那些在人類文明進步史上留下筆墨的,比如說牛頓,愛因斯坦,弗洛伊德什麼的。難度在於低分,低分選手並不是指霍金、舟舟、郎朗(神馬?郎朗不是先天性愚型患者?)等等有明顯病態的生理缺陷的傻子,而是智力水平偏低的正常人。那問題來了,我們會愕然發現,其實以物理學為基礎建構出來的人類文明進步並不是群體智力爆發的結果,而是極少數甚至可以忽略不計的高能智力個體自身光輝照耀導致的。簡單說,科技發展靠的是少數聰明人,我們可以挑選出智力極高的人,卻很難分辨智力極低的人,這難道還不說明問題嗎?其實絕絕絕大多數人都是沒有智力的,或者說只具備起碼維持生存的智力而已,這是底線,不會再低,再低就是猴了。

從邏輯上看,自然科學並不是創造過程,不過是對自然規律的發現,而自然規律始終都在。如果假設古人與今人的智力水平相同,那為什麼古代人在對自然規律的發覺沒有達到今人的程度呢?如題主所說,文明的進步依靠知識的沉澱,今人是站在古人沉澱下的地基之上建起文明高樓的。那問題又來了,知識沉澱是既定事實,為什麼獲取了這份沉澱的今人世界沒有發生科學技術大爆發呢?按照邏輯,以往的知識已經存在,智力水平基本相同的不同今人個體應該可以同時得出相似的利於社會進階的科技成果才對,也就是說應該有大量的人被蘋果砸中,有大量的人會「發明」出相對論才對。而事實正好相反,駕駛人類進步戰車的老司機數來數去就那麼小貓幾隻,為什麼?原因只能是對先前結論的印證,所謂的智力只存在於少數「天才」腦中,大多數人的智力不過是和智人一樣的「本能」。智者的出現,是偶然也是必然,歸根結底是人口基數決定的。拋開時間軸不談,「天才」所佔人口比例是基本固定的,古代人落後的原因是人口數量小,迸發光芒的「天才」少,對文明前進的推動力自然也就小。

人類從誕生到現在從來都是沒有智力的生物,至少不是像我們想像中的智力水平那樣高,我們只具備機械性的記憶能力,和粗淺的記憶整合能力而已。真正推動社會進步的是那些少數的特別個體,可以想成一種跟人類沒有生殖隔離的其它物種,他們只是因為外表的相似,讓我們誤以為自己也是智慧生物而已。想想今人今時的生活與思想狀態,與數千上萬年前的原始人什麼區別?並沒有。

以上,都是我編的,題主要是覺得沒騮就當我放屁。


因為人類有了語言,可以分享知識,所以智力稍低的人比起智力稍高的人,生存能力也不是差太多


人類直立行走,女性陰阜大小被鎖死了,因此過去很長一段時間裡,腦袋太大的孩子難以生出來。其實以過去(當然現在變化也不大)人類大腦的大小,母親們在生孩子的時候已經很艱難了(有老婆的可以想像一下將來你家七八斤的孩子怎麼從那麼小的地方出來)。其他哺乳類動物生孩子要簡單得多,上網查查就不難看出來。

腦袋大小被限制,智力的硬體就很難有進一步提升。所以說現代人並沒有明顯比古人聰明。

剖腹產手術誕生之後就不一樣了,理論上來說頭大聰明的孩子也可以生出來。只是這個技術從成熟到現在,也就經過了幾代人的時光。就這麼點時間還不足以把我們跟古人區分開。也許再過一兩百年,人類的腦容量會有明顯的提升。

當然,也有可能人類的腦容量已經達到了某個閾值,再大就沒有必要了。又或許由於科技的進步,自然淘汰對人類來說已經失效或者可以忽略不計了,所以今後人類的腦容量也不會有太大變化。

最後,向天下的母親們致敬。

==============================

突然想到這種說法可能有個漏洞:人類的大腦可以生下來很小,然後後天發育到很大。關於這一點,我覺得後天發育可能是有極限的,比如說後天發育只能發育到剛生下來的五六倍大,所以人類的腦容量被限制了。


不是說智力提高了,而是我們的腦容量變大了,大腦褶皺也變得越來越多,以增加表面積容納更多的神經元。

人類進化過程中,腦容量是在逐漸增加的,並非一蹴而就。我們發明了文字和語言,使我們的能力更進一步。

某一項技能,是有上限的,過大的大腦會增加生存負擔,也就是更耗能,過小的大腦也不行,不能產生有效的優勢。

大腦長這麼大,是進化的妥協,既不會過於耗能,也不會過於孱弱。人腦佔據幾十分之一的體重,卻消耗了人類20%的資源,這代價已經夠大了。在沒有步入現代文明之前,能吃飽和均衡營養是一個十分嚴肅的話題,疾病和饑荒讓人難以活到80歲就入土為安了。

現代的飛速發展,人類才過上豐衣足食的日子,不能用現代的情況去評估進化的歷程,那樣會很困惑。

也許再過幾萬年,我們會進化出更大的腦,不過那是在現代的情況下發展,中途有什麼變故,我們可能不會有啥變化。


人類現在的智力已經很高了,過高的智力有可能導致自閉症等一系列問題,其實很多大數學物理學家都和咱們正常人不太一樣。某種意義上與其提高智力不如改變思維方式,畢竟一萬年前,人類想數到二十以上還需要藉助別人的手或者腳(自己的不夠了),而我們和他們的智力是沒有本質的差別。


因為冗餘了,幾十個人手持弓箭長矛就能揍翻陸地所有猛獸。

離開了生死存亡的境地,智力沒發展的動力了。

你買了一張9000元的顯卡玩遊戲,你很爽,你又買了一張9000元的顯卡組個SLI,你更爽了,你雙買了一張9000元的顯卡,對不起,你的機箱快融化了。

你看最後你賺再多的錢,為了玩遊戲,你也不會無限制往機箱裡面塞顯卡。


推薦閱讀:

如果人類每一代人都學習同樣的知識,會不會在未來剛出生的孩子就能夠默認掌握這門知識?
素食的人,怎麼回答活到食物鏈頂端的問題?
如果人類都吃素,世界將是什麼樣子?
如果人類是食草動物,不能吃肉,這個世界會怎麼樣?
如何評價丹布朗的《地獄》?

TAG:進化論 | 進化 | 人類進化 | 基因進化 |