為什麼知乎上部分精彩的回答，未得高贊且排序較後？

12-29

知乎很多答案高票的不一定是最佳的，一般中間會出現特好的答案。刷知乎時，感興趣的問題我會去看很多答案以及評論。發現許多答案只要闡述得言之有理，有一套既定邏輯，一般讀者不獨立思考或者作對比就很容易進入筆者的那套思維邏輯中然後點贊。那些排在前面的一般答案就很有優勢進入了正循環。
刷知乎時我極少點贊怕誤導別人。
反之，或許就不應該以「答案」這個詞來要求各回答，本就是自己的觀點？沒必要這樣較真？

我倒覺得這是提問者提問技巧所造成的。

專業的問題，一般精闢的答案就在前幾個，贊數也比其他的多。比如：

如何理解「量子退火」？ - 知乎
拓撲學在物理研究中有哪些具體應用？ - 知乎

這樣的問題，基本上不了解的無從下手去答，想抖機靈也沒有可以抖的地方，並且關注這些問題的人也是固定的，基本上高贊答案的質量還是可以保證的，知乎的機制運轉良好。

但是像：

你在火車上遇到過哪些有趣的事？ - 知乎
你最孤獨的時刻是什麼？ - 知乎

這樣的問題，什麼叫做「精闢的回答」呢？高贊一般就是分享感受、經歷或者指出社會的某種現象引起共鳴，從而廣泛傳播，這些問題下的高贊答案，無論是長篇大論也好，還是抖機靈也罷，總是總是能引起大家感情上的共鳴，知乎的機制運轉也良好。

上面那些專業領域的問題，只有一小部分人感興趣，而下面的這些問題，基本上人人都能說兩句，感興趣的人的基數就不同，比較絕對的贊數多少沒有什麼太大的懸念和意義，這個其實也很正常。大部分情況下，兩種問題是各問各的，各答各的，只比較各自問題下相對的贊數差距，知乎的體制還是有效的。但是別跨界比較——就跟IT業和一些傳統行業一樣，都是同樣的大學畢業出來，成績也都差不多，但是行業不一樣，拿的薪水就是不一樣。

要客觀的認識到這個事實，因為無論把知乎打造的多麼高端——大家共同的愛好是娛樂和放鬆，然後才是各自的專業和分享的領域愛好。比如一個網站有10個程序員，10個物理學家，那麼這意味著每個程序的問題最多有9個贊，物理的問題最多也只有9個贊（假定大家不給自己不了解的東西點贊），但是一個日常生活的問題就可以最多19個贊。

其實題主問的這個「高贊且排序較後」，知乎有相當一部分是「徘徊其間」的問題——要說那種認真的講，也能洋洋洒洒引用文獻寫一通，但是要抖機靈，也有很大的空間的問題。比如上面有位答主的問題就是很好的例子：

隕石為什麼總是落在坑裡？ - 知乎

這個問題怎麼說呢？看上去就想讓人吐槽一下——難道不是砸出來的么？但是深究起來，還真有一些例外。但是這個時候，大家就八仙過海各顯神通了，那麼就很容易造成因為抖機靈有很廣的受眾，所以獲得比一本正經的講問題的贊數更高，從而排在後面的情況。

但是我認為這個鍋不應該讓讀者來背，而是讓提問者來背。

如果你想得到認真的回答，就要從問題的標題和補充說明上，預先的排除掉一些抖機靈的空間，預先的排除掉一些會點開這個問題的人。當然如果你想看到的就是抖機靈那另當別論。比如這個問題：

關燈後，燈光到哪裡去了？ - 知乎

只看問題，其實也挺能抖機靈的，但是補充說明很嚴肅很清晰也很白開水：

有一個封閉的房間，沒有門窗，天花板、地面和四壁都是用不透光的材料製成的。天花板、地面、四壁整個鋪滿巨大的鏡子。房間內有一盞電燈，開關在房間外面。房間內有一個攝像頭，對準電燈。
我在房間外按動開關，打開室內的電燈，通過攝像頭的影像可見，室內的電燈亮了。
然後，我關掉電燈，通過攝像頭可見，室內一片漆黑。
請問：剛才開燈時，電燈放射出的燈光中的光子到哪裡去了？

這樣一看就是物理方面的專業問題，抖機靈的答案就會變少，點開進去一看，果然前幾位的答案質量都還不錯。

至於贊數、引流和答案質量的關係，我認為這是一個互補的關係，質量是1，高關注者的點贊是0。比如很多人都知道輪子，以輪子的關注者數量，他的贊數平攤到每個答案上並不高，很多時候一句吐槽或者機靈也就是三四十個贊而已。但是當輪子認真答題的時候，他很容易就可以收穫幾百個。所以其實我並不贊同「大V隨便抖機靈就能靠前」這個說法，能靠前的，即便是抖機靈，那也一定是這個機靈抖的還不錯，關注者多的優勢在於不需要其他人來點，天然的就有了更多的暴光的機會。

答案質量在現在的知乎，尤其是專業話題下，還是至關重要的。而抖機靈的高贊，往往是因為在非專業類話題或者模稜兩可的話題下，言簡意賅的道出了很多人的心聲，或者讓人忍俊不禁，也不是沒有可取之處的。

所以我覺得知乎官方提高大家問問題的質量是正途。知乎就是一個巨大的命題作文庫，問題問好了，題主能夠充分的在標題和補充說明裡讓潛在的答主分清楚這是專業型和經歷型的問題，就會減少段子和乾貨混雜，而某些問題下精闢的回答靠後的現象了。

良性的輸出環境里，應該是輸出者用心寫答案，而從乾貨中汲取到一定養分的讀者用贊同鼓勵作者，幫助乾貨輸出者傳播內容，然後在評論中可以就裡面的一些不全面的部分進行討論和提問，幫助創作者補全邏輯。

然而乾貨和長文章的性質在閱讀上來說，卻很難達到這種模式。大部分人使用知乎，都是在利用碎片化的時間進行閱讀，而乾貨的目的在於解釋某一個問題或者觀點，可能需要大量的數據和理論對其進行支撐，文章可能篇幅很長，不能在很短時間之內讓受眾理解，而創作一篇強邏輯的文章，作者需要付出的時間相比閱讀來說會高出很多。乾貨是作者長期學習和思考內容的結晶和濃縮，對於乾貨輸出者來說實際是一件要求很高的事。

乾貨答案的強邏輯性的受眾大多也是希望得到學習的人，然而這部分人本身就是弱社交動物。所以在傳播上會比其他內容的傳播能力較弱一點，這個是輸出內容的受眾不同導致的。

與此同時，因為理性而對答案做出判斷實際上與點贊需要的情感需求是屬於兩個思維繫統上的。越是需要思考的答案得到贊同的可能就越低，受眾本來相對生活情感類的就少，有相匹配專業知識的受眾就更少。

在讀者對於答案有一定思考的情況下，閱讀結束後的拓展和深度思考越多，點贊觸發的概率就越低。如果讀者是有目的的需求某個答案，可能不會僅局限於乾貨答案內的內容。更多的時候會對其知識盲點進行拓寬和其他渠道的補充，這個引流過程會導致乾貨答案只佔據這部分受眾知識獲取的一個環節。

情感類、吐槽類的答案獲贊同高，在我理解上是剝奪讀者的思考權利，建立新的閱讀場景。在情感消耗結束之前引發讀者點贊。
受眾越理性，知識獲取流程越長，贊同觸發就越少。越理性的受眾越能夠明白無法在碎片化閱讀中獲取知識這一點，贊同更容易發生在淺閱讀淺理解當中，越理性的受眾越不會對總結性的答案發表贊同，越深度的讀者越喜歡發表評論，而評論在知乎的系統里不影響權重，也不能幫助答案傳播，排序自然就靠後了。

對對對，你這麼怕髒了你的時間線，只收藏感謝，不點贊。

然後答主可不都這麼想。

我一個完全可以拿去賣幾百塊錢一節課的知識點，掰開揉碎了講給我的付費客戶聽多好，反正免費講了也就換了個【謹慎點贊怕誤導】。

總有樂於點贊的用戶，會用自己一個一個的贊構建和選擇出他們想要的世界。

明明是你們把世界拱手讓給別人的，事到如今還委屈啥問啥呢？

哪個大V不是從小透明成長起來的，誰來了就有大腿可抱呢？

我剛來知乎初期寫過的一些好答案也是贊同寥寥，新開公眾號也是為了把這些答案整合起來，發揮價值。

畢竟真是用心寫的。

你覺得好答案怕被埋沒，就從你自己做起，點贊感謝收藏三連擊好了，貢獻你的權重。

再覺得可惜，就自己好好寫答案，養個權重比三無用戶大的號，好好助攻。

前段時間有個自稱老粉的人痛心疾首在我評論區留言，說我從你幾十個關注時就開始關注你了，一直很贊同你，這個問題不贊同，點反對和沒有幫助了。

我點開他的資料一看，狗日的連一個贊一個感謝都沒點過。

這叫個毛線的一直很贊同我？

然後我千把個答案里出現一個不對他胃口的，立刻要刷存在感說反對和沒有幫助。

嗯……

好走不送，江湖不見。

精彩回答需要曝光，曝光後需要得到肯定。

在知乎寫東西又沒一毛錢拿，還不是圖個樂。

都和題主似的這麼吝嗇自己的贊同，還有一批愛蹦躂的噴子找茬，再心熱的乾貨答主也跑了。

我這種愛虛榮愛被表揚且心理素質夠強大不怕噴子的水貨答主就無所謂。

我的乾貨講給尊重我的專業到願意認真付費的人聽就夠了，橫豎沒做大也不缺客戶。

在知乎，隨便寫寫玩玩得了。

說難聽點兒，有些連贊都捨不得點的伸手黨，不配我認真。

題主這種人所謂的謹慎，只能管得了自己，管不了愛點贊的那群人。

我喜歡愛點贊的那群人，願意寫他們愛看且看得懂且對他們有用的東西。

他們的【一直很贊同】，才是真的贊同。

有錢捧錢場，沒錢捧人場，對吧。

錢場人場都不捧，遠遠看著，還說人家捧錢場人傻錢多，說人家捧人場不謹慎，這種人喜歡的東西是得不到任何支持的。

我好心疼那些埋沒的好答案沒被看到。而發現它們的，竟然只是那些連個點贊都吝嗇的人。

更加心疼這些被埋沒的優質答主。

圖個啥呢？他們口口聲聲說答案精彩，可是連個贊都捨不得點啊。

對了，我喜歡有趣的答案。

小透明的有趣的答案我是非常熱衷點贊的。

雖然有些不靠譜的廣告推廣啥的找我點贊，我報價是800一次，據說遠高於熱衷於此的大V們報價。

如你們所見，我給各種有趣的小透明點贊很多吧，就如同我是小透明時，幸運被覺得我有趣的大權重大V點贊一樣。

但是廣告點贊一個都沒有。

這特么才叫謹慎點贊。

希望我遇到的可愛的有趣的小透明們早點成為大V，我的點贊感謝收藏三連擊已經蠢蠢欲動了！

贊數的戰場，孰多孰少，與天時、地利、人和三方面有關。

天時：回答的時機要早和巧

回答越早，越有可能在諸多已有萬粉加持的答主們的夾縫中，獲得一定量的曝光度。
同時，如果碰（蹭）了熱點話題，受注意的可能性會更高。比如最近的電影和新聞。

地利：發揮主場優勢

能不能拿出切身的生活體驗、獨特鮮明的態度和過目難忘的人生教訓，來回答一個問題，關乎於讀者會不會產生代入感和同理心。同時，如果一個回答能夠做到通篇語言流暢，段落得體，無語病，有幽默感和小機靈，攜恰當的配圖，且篇幅宜精不宜長，如此就會吸引讀者們更多的好感和認可。回答的質量本身，才是硬體實力，也是唯一我們能夠真正掌控的變數。

人和：大V點贊流量為王

絕大多數人還是逃脫不了黑白二元思維的束縛。凡是遇到新聞熱點和針鋒相對，群眾們不僅會自覺地站隊，而且很難按捺得住表達立場的慾望。只要答主語言足夠犀利囂張，往往就至少能夠獲得接近一半吃瓜群眾的擁護和好評。這也是為什麼很多內容陰暗三觀不正的回答卻仍獲得高票的原因。
而大V點贊的時間線推送，就會起到放大器和擴音器的作用。不過，大多數情況下，回答的質量和精彩程度是大V點贊的門檻與前提。所以，精品回答究竟能不能發光是個未知數，不由答主自己掌控。

綜上，天時地利人和三方面，如果能把任何一方做到極致，就可以獲得可觀的贊數。然而，那些發人深省回味無窮的乾貨答案卻如此低調，令我們惋惜。源於這類回答很容易被埋沒在許多兼顧了「天時」與「人和」兩大王牌優勢的爆款回答之下。

so，至於我這個回答究竟佔得到幾個優勢，我目前還不知道～

其實真不是知乎的錯，隨便找一個網路新聞媒體，無論是百度騰訊頭條還是普通的資訊網站，都充斥著標題黨。嗜血的小編找來各種花邊新聞，處理成震驚轟動、男默女淚；要麼見獵心喜，在未經確實查證的情況下，改寫網友爆料文章，加油添醋再下個聳動標語，就可以群起公憤、煽動人心、「創造」出社會熱點。點擊率提高、廣告效益隨之提升，媒體笑了。

不知不覺中，大眾漸漸失去自我判斷的能力，殭屍般吸收過量的廢物信息，長期閱讀後，影響你我的思考力，甚至已潛移默化成為人格的一部份。

在一篇網路文章中，最多人點擊或回應的文章分兩種：其一可能是正面的、實用的、溫馨的、新鮮的或讓人產生共鳴的。其二可能就是暴力的、挑逗的、虛構的或斷章取義的，通常後者容易造成討論或謾罵，瀏覽分享數通常也多得驚人。

甚至習慣潛水的人，也想看看獲得最多贊的意見領袖如何罵得有梗、罵出你我心聲，藉此加強自我認同感，詭異的無限循環。

在好的內容無法得到適當的獎勵與報償，甚至成為公益事業；另一方面，成本低廉的捏造新聞或到處收集符紙，卻能得到更高的點擊和廣告回報。

然而，我們其實需要更多判斷力，當你我成為能夠獨立思考的「自媒體」後，才能真正適應未來的網路生活方式。

一個人，應該持續地在每一件你覺得重要的事情上發揮自身的影響力。如果你不希望社區走向劣幣驅逐良幣之路，從現在開始整理你的首頁，看內容是否對你真正有益，並大膽取消過去一時衝動點的每一個關注和每一個贊（記住你的每一個贊都非常有價值），不讓過多垃圾信息隨意進出你的大腦。

先將自己變得更好，也許環境就會更好。

在公眾論壇上發表觀點，與演講類似。好的演說家能瞬間抓住觀眾的情緒，把握觀眾的喜怒哀樂。差的演說者則讓觀眾昏昏欲睡，巴不得快點說完。歷史上的頂級演說家，比如希特勒，甚至可以利用各種客觀條件把一個國家一個民族拖入戰爭。

演說/公眾論壇發表觀點（下稱「公眾言論」）如何區分好壞？內容其實反而是次要的，表達方式、表達能力才是更重要的。因為公眾言論不等同於寫論文，也不同於報刊雜誌的約稿。寫論文是學術研究的需要，除了表達能力之外更看重學術能力。報刊雜誌則是某項專門類別（比如新聞報紙、汽車雜誌）的需要，表達能力固然是重要的，但更需要實現功能性（比如反映最新時事等、某款新車型等）。寫論文和報刊雜誌，其共同特點就是受眾的相對局限性——彼此區分嚴格的不同受眾群體。

而公眾言論的對象是不特定的公眾。你表達的內容好壞，是需要專業人士來鑒定的。但公眾裡面真正有相關專業能力的則是鳳毛麟角，尤其是現代人類社會各項專業分工日趨精細。所以當一個專業人士認為這個回答內容很「精彩」的時候，是站在專業角度去衡量的；但大眾的腦迴路可是完全不一樣，因此在感受上就與該專業人士完全不同。

這個時候，表達方式、表達能力就成了公眾言論能否成功的決定性因素。美國總統約翰肯尼迪的就任演講被公認為演講界的傑出之作。你細看其內容，其實很多是老生常談，並無太多新意。但其演講用詞非常優美，文采橫溢；再加上肯尼迪在發表演說時候抑揚頓挫，極其富有藝術美感，這才成就了這段演講的傳奇。

知乎上關注者最多之一的張公子，其實也是如此。張公子強項在於文學、藝術、體育評論，副強項有歷史等。你拉出他任何一個方面去和這方面的教授博士或者體育評論員相比，專業程度肯定是不及後者的。但他的行文敘事非常有個人風格，舒緩優雅，對於節奏的掌控幾乎達到化境，這才為他帶來了這麼多的粉絲和贊同。

同理，我在經濟、金融、法律等話題下，經常看到一些民科答案，明明說的漏洞百出，卻贏得了很高的贊。個中緣由，並不完全在於公眾的非理性。而是這些答案的確有值得肯定的地方，那就是在表達上恰如其分的抓住了公眾的情緒，挑動了公眾的G點，迎合了公眾的口味，順應了公眾的需求。

這與回答是否長還是短並無關係。這與回答是否是非常通俗或非常學術也沒有關係。一篇很長的學術性回答，如果表達方式得當，也能贏得高贊。一篇比較短的通俗回答，即便自己認為寫得很精彩，但因為沒有掌握真正調動公眾情緒的點，也容易迷失在茫茫答海。

必須承認，這（調動公眾）本身就是一門學問，一門技巧，就和演說一樣（當然，公眾論壇上打字發表觀點，和面對黑壓壓的群眾發表言論，需要的具體素質還是有很大區別的）。很多人，認為自己已經掌握了很多乾貨，只要把乾貨傾倒出來，就自然會贏得大眾認同。但是，沒有良好表達加持的乾貨，正如同一鍋大雜燴——通常的看客一看這一鍋不明物體，就立即失去了食慾，只有美食家嗅到味道，才明白這是佛跳牆級別的美味。而有了良好表達加持的乾貨，就像色香味俱全的米其林三星餐，讓看客光是看著、聞者就食指大動。

當然最後還需要強調一個：表達能力只是我認為的一個重要因素，但與高贊之間並非充要條件（既不是數學上的必要條件也不是充分條件）。偶然性、隨機性是永恆的。場外因素（比如腦殘粉）也非常重要。

對於一個答主而言，我認為只要恰當地表達出自己心中所想就足夠了。之後的發展，看天。

我前面寫過一篇類似問題的答案，現在給你搬運過來吧：

我之前寫過文章：

乾貨答案越來越少了，不是因為那些答主走了，而是他們不願再寫了

這篇文章的主旨是，因為噴子太多，所以乾貨答主寫答案越來越少了，之前很多優秀答主也是因為被噴後才刪答案離開知乎的。

其次，我們要明確一個問題，究竟什麼才是乾貨答案？

很多人以為長篇大論就是乾貨答案，其實不是，關鍵還要看內容，即使內容很短，但是寫的到位，答的精彩，那也是乾貨答案。

那麼，寫乾貨答案是否就意味著得高贊呢？顯然不是，乾貨之所以稱之為乾貨，是因為專業性比較強，既然有比較強的專業性，那麼就是有門檻的，不是所有人讀完都能理解的，理解都有困難，那麼點贊自然就會比較少。

比如，我最近集中寫了一些金融方面的乾貨答案，每篇答案都是認真思考總結後所寫，都是幾千字的內容，然而贊數上50都很困難：

企業自由現金流（FCFF）與股權自由現金流（FCFE）估值的思路上有沒有什麼區別？

如果找一個炒股一直大虧的人，反向操作，是否可以賺大錢？

我國大多數企業的融資順序是什麼？

「寧可信其有，不可信其無」有何依據？能否從博弈論角度解釋？

你對盈虧同源有什麼深刻理解嗎？

如何理解加權平均資本成本？

股利增長模型公式問題？

債券的即期收益率，到期收益率，遠期收益率有什麼區別？

有40萬資金，如何做到年收益10%以上？

為什麼利率上升，債券價格下降？

七天年化收益率和年利率，區別是什麼？

債券屬性「久期」的本質是什麼？

為什麼債券要選擇凸度大的？

經濟學上評估投資者風險接受程度的方案是否有問題？

我現在有7萬關注者，按大家的話來說，應該是出場自帶200贊的，然而我寫的這些乾貨答案連出場自帶50贊都很難保證。

那麼，我是怎麼看這個問題呢？

我覺得這種情況在我意料之內，只是比我想的更內一些，因為我在寫答案的時候，是抱著點贊過百的態度去寫的，我知道這類答案看懂的人少，點贊的更少，只是沒想過會這麼少。

那麼，我寫這類答案的目的又是什麼呢？

早期關注過我的人都知道，我是因為這篇答案火起來的：

為什麼阿里巴巴股權讓日本軟銀跟雅虎分別佔36.7%,24%,自己及合伙人才10%？

這是一篇金融類的答案，寫了兩萬多字，大家對這篇答案好評不斷，因此我覺得應該再多寫一些關於金融方面的答案，回饋大家，畢竟我是靠這類答案起家的，在寫金融類答案時，我也堅持一個原則，那就是盡量用通俗的語言進行論述，讓大家搞懂其中的原理，有些金融類答案還是能夠寫的比較通俗的，比如這幾篇都獲得了高贊：

日本軟銀為什麼要出售阿里巴巴股票進行套現，將持股比例降低為28%？

土豆豐收後價格下降，農民收入減少，那麼他們為什麼不銷毀部分土豆，從而降低土豆產量，保證自己的收入？

開一個盈利性自習室的可行性如何？

論現金流的重要性？

買大公司的股票，如阿里巴巴、騰訊、蘋果、沃爾瑪，是否賠錢風險小？

如果人民幣一次性貶值到位，會對國內外資產價格產生什麼影響？

在寫金融類答案的過程中，也是自己重新學習的過程，有時一個理論我在寫答案前可能沒有徹底搞透，但在寫答案的過程中，我逐漸理清了思路。寫完答案後，我對理論的理解又更深了一步，所以寫這類答案，不僅能幫助大家了解一些金融基礎知識，也能讓我自己溫故知新，這是一個多贏的結果。

如果光是寫這類答案，我的累計贊數是到不了33W贊的，我還會經常寫一些歷史、銀行、職業規劃方面的答案，以下是我的擅長話題列表：

寫歷史話題的答案，漲贊是比較快的，一般情況下過百贊不是問題，過千贊也偶有發生，因為這類答案的閱讀門檻低，大家都能看懂，不像金融專業類答案，光是看懂就要費很大的勁，那麼點贊自然就少了。

以下是我贊數排名前十的答案：

中華文明在歷史中最危險的時期是哪一時期？

有文化有多可怕？

你見過最上進的人是怎樣的？

大學畢業後的我再次參加高考考985，值得么？

小叔讓我幫忙貸款買房他還款，該怎麼做？

為什麼阿里巴巴股權讓日本軟銀跟雅虎分別佔36.7%,24%,自己及合伙人才10%？

為什麼沙特這麼有錢，卻無力成為世界或區域強國/霸主？

路邊大切糕為什麼這麼貴？

為什麼有很多優質男生沒有女朋友？

如何看待王寶強與馬蓉離婚？

其中歷史1篇，金融類1篇，銀行類1篇，職業規劃類2篇，段子類3篇，八卦類1篇，地緣類1篇。

其中段子類3篇佔比最高，所以寫乾貨得高贊是一方面，但是更多得高贊的還是段子類的答案，這又是為什麼呢？

因為如果一個段子寫得好，是能引起人們深刻共鳴的，人們往往更會認可能讓自己達到共鳴的答案，而不是那些所謂的乾貨答案。

所以大家也就不要抱怨自己寫了乾貨答案卻沒人點贊，別人一個抖機靈的答案就好幾百贊，其實點贊這回事，本來就是非常主觀的行動，別人就喜歡看段子，那也是別人的自由。

那麼知乎的乾貨答案是不是在漸漸變少呢？

我認為不是的，知乎日活用戶越來越多，理論上來說，乾貨答案也應該會越來越多，你看不到那些乾貨答案，並不是因為沒人寫了，而是因為別人寫完你看不到，比如我在文章開篇列的那些金融乾貨答案，由於點贊很少，傳播力度也很小，你是看不到的。

那麼當前比較火的答案是什麼呢？

故事類答案，如果你故事講的好，甚至是編的，那也能快速成長起來，實際上這兩年成長起來的大V，很多都是故事類大V，傳統乾貨類大V已經越來越難成長了，知乎的池子就這麼大，故事類大V多了，傳統乾貨類大V自然也就少了，我們剛來知乎的時候，都是被那些傳統乾貨類大V的專業答案所吸引，覺得他們好厲害，而現在，新人再來知乎已經很難有這種感受了。

乾貨沒有變少，只是你已很難看到……

所有以市場為主的東西總是不精闢的，

所有以作者為主以創作為主的東西，總是沒流量的。

無論是文學，音樂，藝術，電影，電視，遊戲，還是，知乎回答。

因為地球人平均智商太低。

因為群眾本就是愚蠢的、膚淺的、急功近利的和自以為是的。

所以一個平台，要想提高水平，就得抬高准入制度，要想提高人氣，就得放開准入制度。

還記得以前沒開放註冊的知乎是什麼樣的嗎？最流行的話不是「先問是不是再問為什麼」而是「百度上能搜到的不要來知乎問」。

回答里不帶兩篇參考文獻都不好意思見人。引用知網/萬方會被鄙視，至少也得pubmed，都是英文文獻的話就比IF，比雜誌質量，比證據等級。

我不是說過去的就是好的。知乎有它自己的選擇，我也只不過是膚淺愚蠢的群眾一員。我只是小聲提醒大家一個變化，過去的贊，意思是：哇！好專業！好嚴謹！好博學！現在的贊是：嗯，不錯，對爺的胃口。

簡單總結下

先到的人有很大機會佔得先機，如果你的回答還不錯，那麼即便你是個小透明也有機會在接下來的排序和點贊排名中靠前的。
如果這個問題火了，你會非常輕鬆的破千贊，但這也意味著大V即將登場。

大V的答案幾乎是必然靠前，因為粉絲多，所以他們不那麼看重答題的時機，因為他們的體量使得他們自己就能夠帶火一道題，他們不擔心自己的回答被埋沒，他們的回答總是有人看的，而如果寫的又不錯，那麼贊數很快就超越大部分答題者了，排序時也會位居前列。

所謂的答題質量還得看是什麼題。

如果是那種一看就非常專業且不那麼有趣的題目，那麼一般人估計也沒興趣點進來看，這樣真正答題的總還是懂行的，答題質量反而不錯。

可如果是一些趣味性較強的，尤其是分享經歷類的，感情分析類的，那麼跑題的情況就太常見了，抖機靈抖的好甚至可以風頭蓋過大V們的回答……

對於一些趣味性較強的題目，圍觀者也就奔著一個樂子去的，這就要考驗答題者的文筆了，這種場合專業嚴肅的回答容易被埋沒，更質樸風趣的描述反而會更受歡迎。

比如喜歡錶情包賣萌的 @丁香醫生，想想看如果丁香醫生每次回答都是嚴肅的論文風格會怎樣，普通人一看都打哈欠了，對吧？

誰會給一篇一看就打哈欠的回答點贊？

……

當然是你上學時班裡的學霸之類的了。

可是他們畢竟是少數對吧。

有些精彩簡單易懂，看完樂呵，點進問題，看完答案，點贊，一氣呵成。

有些精彩深入淺出，看完深思，腦子動動，就忘了點贊。

若是寫的情感宣洩了，讀者看了覺得爽，順手點個贊是順理成章的。

你寫得很是詳細，讀者看了陷入深思，思考如何會是爽的事情呢？

所以點贊就少了。

希望大家可以多給認真寫答案的人一點尊嚴，不要看到深度答案就把貞節牌坊豎的很高，給爆照的段子點贊就毫無底線。

哪怕立場不認同，給認真的態度點贊也是值得的。

如果能給題目點贊，我一定要給這個問題一個，題干寫得太好了！
其實題主的問題還是在於，對於知乎用戶的期盼太高了。
現在的知乎早已不是成立之初的模樣了，那時候幾乎是網上逼格最高的群體，邀請制，點贊回答都矜持無比。所以質量才極高。
但現在知乎都放開了註冊，用戶直奔著上億去，漸漸成了百姓大舞台。大家隨意答題，質量參差不齊。
吃瓜群眾才是點贊的大多數
這時候會出現一種現象。
大V即使就說一句話，也會獲得成千上萬的贊。
小透明如果沒有大V垂青，寫了上萬字都不一定能破百贊。
抖機靈往往會迎來山呼海嘯般的讚歎。
這才應該是網路社區的常態。
但也不必憤慨，是金子總會發光的，用心寫出的內容肯定會獲得相應的贊同。而這些優質回答的本意也大多不為贊，只為真正有心人的認可。

想知道真相嗎？

段子/故事跟真正認真回答的拿同樣多的贊，認真回答的還背了同樣多的反對

隕石為什麼總是落在坑裡？ - 知乎來看看靠譜答案多少贊

@王小白引述國外同類逗逼問題 4735贊同

@ze ran 一本正經的講段子 2707贊同

@堂吉斯基 1句話段子 681贊同

@kacy young 講了隕石正面撞擊會有坑，意思是這是必然的 947贊同

@其猶未悔 1句話段子 228贊同

@理想的蘑菇 1句話段子 289贊同

@施眠講了一大段情感雞湯 2506贊同

@MorX 引述王小白的國外逗逼問題 107贊同

@趙博講了個笑話說這是顛倒因果 129贊同

@Letty 講了蚊子叮人起包說這是顛倒因果 95贊同

@聖歧視說占坑稍後答 96贊同

@ianzhang @Johann Faust @曾軼 @劉松霖 @錢莊庄 @roger lu @鹿游 @葉清波 @妖怪也是段子

知道這個問題在熟悉天文地理的人眼裡是什麼樣的嗎？

為什麼所有上海人都歧視外地人/河南偷井蓋/廣東人啥都吃/四川人都那麼矮/東北人愛打架/中國男人都這麼搓/大陸人都愚昧無知/日本人都那麼色/德國人都那麼死板

如果你是一個上海/河南/廣東/四川/東北/日本/德國網民看到這些問題底下全是默認就是這樣的調侃你做何感想？

噁心的還不是好答案排序靠後，而是壓根沒有「先問是不是」一本正經的回答問題的

我認真查了資料發現不是這樣，然後發現這個回答已經水到被關閉了，找到同話題問題重新寫了個嚴謹的回答，79贊（隕石坑是怎麼形成的？ - 知乎）而且剛認真回答問題就被人改了，而且舉報惡意編輯貌似無效 @知乎小管家

改問題的人@周諾還是個段子手，推廣著他的公眾號，寫著段子，就是沒寫隕石坑是如何形成的段子

讀到這裡，屏幕前的你會淡定的表示這只是一個不痛不癢的段子，這也的確是一個不痛不癢的段子。問題是很多時候認真提問的人也被回答者們當成「不痛不癢」的段子的時候，知乎就變成了段子大全。 @知乎小管家

你是抱著怎樣的心態來玩知乎的？ - 知乎底下輪子哥 @vczh 是這樣回答知乎的用途的

散播負能量

調侃而已，例如他近期的熱評（原文已忘此為大意）說的很對

知乎本來就是休閑平台，難道有人來知乎是為了學習嗎？

所以實際上是不可能學習的，正如科普大V的答案：

看著爽的答案就是群眾眼中的好答案，一板一眼的死板回答那都是傳播負能量，活該落在後頭，沒毛病

當年總理批判得好啊：

人民喜聞樂見，你不喜歡，你算老幾？藝術是要人民批准的。只要人民愛好，就有價值；不是反黨、反社會主義的，就許可存在，沒有權力去禁演。

隨他去吧

真正能理性做出判斷的還是少數人。

因為知乎贊同機制的本質就是讓不明真相的圍觀群眾來判斷一個答案是否有價值。
無論排名機制怎麼優化，有一個問題是始終存在的。
就是對於一個答案，每個獨立用戶點的贊同和反對，並不是基於這個答案的客觀價值，而是基於獨立用戶的個人喜好。
也就是說答案的排名難免會反應成受歡迎程度而不是專業或者有價值程度。
這個問題也會反過來影響回答者為了獲得贊同，更傾向於引導主觀喜好而不是輸出客觀內容。
看看現在的文章和問題題目就知道了，不符合大眾喜好但是真正有價值的內容很難獲得認可。

●跟傳播的原理有關吧！

那些段子，故事，大V，不用太深入思考的東西的確傳播上更有優勢。

你這個問題，應該去問問知乎自帶的一個分類「有哪些答案精短而高贊」

抖機靈和來的早可以包攬很多流量，後來的答主們寫的東西就很難獲得關注，這再正常不過了。
我刷知乎一般是這樣:先看標題，判斷我能不能回答。不能，看看當前回答，下一個。能，看原問題，看前十個高贊答案，再倒序看最後幾個答案，確定一下答題的風向，再寫自己的回答。

一般而言，討論型的問題，提出異議的獲得的贊多，闡述型的問題，寫的多的贊多，分享型的問題，抖機靈和段子手贊多。這個就倒和大V與否沒關係。
如果知乎和貼吧一樣，採取最後回複製推薦回答，可能好答案就能比較靠前吧。。。。

社會上最有錢的人不一定是知識水平最高的那批呀咂嘿

大學裡戀愛談的最多的不一定是長得最帥的那位呀咂嘿

王者榮耀人頭拿的最多的不一定是攻擊力最高的那個呀咂嘿

你看我也是很有才的，一不留神就能寫出一套很有哲理的排比句，不僅道盡人間滄桑，同時撫慰寂寞心靈。能做到這種程度的，現在一個村兒里能有幾個？？？

可是我的答案依然沒人贊呀咂嘿

因為大家至今分不清贊和贊同

剛好證明一個道理：
大部分人是愚蠢的。