為什麼美國大多數媒體都反對川普？

12-29

比如說，認為媒體被資本家收買，具體是哪些資本家？
資本家也分好多類型，比如川普自己就是非常有錢，但好像不是給媒體送錢的那種。
比如福克斯是否比左派媒體更客觀，是因為福克斯是個好媒體說實話，還是福克斯又被誰操縱了？

還用說什麼

為什麼美國大多數媒體都反對川普？因為美國大多數媒體都反對共和黨，川普是共和黨這邊選出來的，所以很自然美國大多數媒體都要反對川普啦。

如果西方媒體是所謂公正中立的就不會出現一邊倒，扎堆支持一個黨而反對另一個黨的局面，上百家MSM怎麼著50-50才說得過去，再不濟按30-30-30比例左中右分也行，出現了扎堆起鬨矛頭一致的怪相是媒體出了問題，而不是其他什麼人。西方媒體指責了幾十年非西方媒體如何如何，到今天這些大多數黨派媒體還要再說公正中立自己都不好意思。

但這跟資本家有什麼關係？大媒體都是大企業，大企業的老闆不是資本家是啥？所以凡事搞階級分析是分析不出名堂的。

媒體是靠廣告養的，廣告是看收視率競價投放的。FOX的Chris Wallace主持的美國總統辯論收視率超過之前所有其他台主持的美國總統辯論只是因為FOX支持共和黨嗎？或者因為Chris Wallace大肆宣揚了共和黨主張收視率才上去的嗎？看過節目的人自己都有答案。電視台的老闆資本家除了投資，他自己是撐不起電視台來的。

說資本家咋的咋的那些人，我問你自己信嗎？你看電視新聞不是資本家拿槍逼你看的吧？這年頭大家都一樣啊。最新的全美電視新聞節目類收視排行前10有9個是FOX的節目，O"Reilly Factor繼續排第1。現在排名第2的FOX的Tucker Carlson他以前還是CNN出來的呢。CNN收視率最高的是Anderson Cooper 360的節目，慘排到第20。Anderson Cooper已經還算CNN裡面正常點的主持人了，那個跟人辯論男人可以進女澡堂的Chris Cumuo（他的節目排名第50）才是個神馬玩意兒的東西。

CNN的衰落就是MSM的一面鏡子。本來CNN還算有格調的媒體，曾出過一些名主持如Bernard Shaw（已故），財經主持Lou Dobb（現在FOX），訪談主持Larry King（現在RT）等大腕人物，中立報道過一些大事件。CNN的敗象大概是2008年左右開始的。這一年它在國際上出名的是黑北京奧運種種醜行，在國內是自覺而死心塌地的為奧巴馬競選站台造勢（那時它報道希拉里的負面新聞可一點不嘴軟），正式成為民主黨第一黨媒；2012年CNN主持總統辯論的人更是幫奧巴馬回答問題打壓羅姆尼，之間8年CNN基本就成了白宮政策的宮外新聞發言人。當奧巴馬說Trevon Martin象他的兒子，CNN就組織各種專題討論種族問題，就此成為了美國BLM運動的旗手媒體；到Micheal Brown襲警被擊斃，奧巴馬的司法部長Holder受命要徹查此案，CNN就成天造謠hand up的故事，從而把BLM運動推向高潮；到2016年CNN評論員兼民主黨代主席的黑女人Brazile事前給希拉里漏辯論題已是見怪不怪的末日景象了。。。。。。說美國媒體歷來就反政府的人你聽說過CNN嗎？

本來CNN早就撐不下去了，它為奧巴馬站了8年台現在它還是撐不下去了，所以Warner只好尋出路要賣掉這個賠錢貨。聽說ATT要接盤？祝ATT好運。

再說說FOX。當年班加西事發，FOX是美國第一家也是唯一從頭到尾追蹤報道班加西事件真相的媒體。其他MSM為了奧巴馬連任均作淡化處理或乾脆就不報道，那是2012年大選前不到2個月期間的事。FOX也是唯一一家追蹤了兩年報道一個美國穆斯林家庭honor killing慘案的媒體。你從其他MSM聽到過嗎？FOX的白宮首席記者曾是奧巴馬政府的司法部長濫用職權截聽他的電話甚至他和家人的電話，利用NSA調出他的郵件通訊的大丑聞的犧牲品，那時還沒人提FISA這茬。國會為此有過專門聽證會。信不信由你，這事成了導致斯諾登之後不久反水的導火索。所以奧巴馬政府搞非法截聽截查是有傳統的（搞美聯社記者編輯更是多達20人，那個醜聞在FOX記者前一周），現在漏餡的搞川普競選團隊的截聽只不過是其中一部分傳統操作而已，稍稍有點背景常識的都知道這事沒完有的看。

因為傳統美國主流媒體全部都屬於由猶太人控制的6個媒體集團所有。美國的猶太人都是極其抱團排外的，即使是在開放市場，某個領域一旦被他們掌握，就會自動聯合起來排斥外人的勢力，形成著名的馬太效應。其結果就是一旦猶太人在該領域佔據了優勢，外人都會被有計劃地排擠出局，最後該領域會徹底成為猶太人控制的工具。由此可見，所謂美國主流媒體反對川普的運動，其實就是這些猶太人集團在背後的授意的結果。

對於猶太人集團來說，美國的左右翼思潮其實都是他們統治美國的工具而已。只不過右翼思潮會天然排斥作為少數族裔的猶太人，所以相對來說，他們更喜歡支持和利用左翼力量。西方社會在二戰後的白左思潮的興起，和猶太人在背後的支持有很大的關係，著名的猶太金融大鱷索羅斯，正是白左運動最大的贊助人。同時，猶太人也通過輿論控制和金融力量綁架了傳統右翼的勢力，徹底壓制了極右翼勢力，由此造成了西方無論左右那個勢力上台，都爭先恐後討好服務猶太人的奇觀。

由於控制媒體就控制了輿論和道德高地，控制了人民的情感好惡，控制了選票，控制了政府。所以在互聯網自媒體崛起之前，美國其實就是被猶太人集團所寄生控制的國家。猶太人現在牢牢控制著美國的教育界、金融界、媒體界這三大領域，而這三大領域，正好就是目前白左最多最泛濫的地方。平時觀察美國社會就能看到，所有白左的政策其實都是為猶太人服務的。在美國，猶太人是真正的第一貴族，所有媒體和所有政黨都絕對不會說半點猶太人的壞話。同時由於猶太人是少數族裔，為了避免猶太人單獨享受太多特權而招人記恨，所以白左搞出了所謂政治正確的大旗，將黑人和穆斯林也拉入高等種族的行列，把他們當做自己的擋箭牌，煽動西方白種人右翼和他們的矛盾衝突，轉移社會注意力。最典型的證據就是，白左優待黑綠墨犧牲的是白人中產階級的利益，而猶太人作為上層集團，利益基本不會受損。而右翼針對白左的反彈，又會增加西方大眾對穆斯林的厭惡，進而讓以色列收穫更多同情。如此一來，所謂政治正確的平權運動中，無論左右哪派佔上風，最後得益的都是猶太人，這不可謂一條妙計。

特別需要引起廣大華人注意的是，在猶太人的政治正確概念中，平權運動是不包括華人這一族裔的。事實上，猶太人控制的媒體還經常有意識地孤立和抹黑華人，煽動其他族裔和白種人一起歧視華人，甚至誘導華人自己歧視自己。很多華人以為自己被歧視是因為自己國家和種族弱小，導致自己也被人看不起的緣故。但是事實卻並非如此，中國目前已經是世界數一數二的經濟和軍事大國，華人在西方社會的平均受教育水平和經濟水平也已經算是很高了，為何反倒成為被特意歧視的對象？按照正常邏輯，中國人即使不被世界其他國家尊重，也遠不至於到被世界討厭，甚至極度痛恨的地步。但偏偏在西方思想界和輿論界，華人的地位總是最低的？華人總是被侮辱的？華人總是世界的威脅？哪怕是華人有再多優點，通常也會被當做缺點加以抹黑？而這一切，無疑都是極不正常，極度不合邏輯的現象。鑒於西方媒體並不像中國媒體一樣受到政府控制，並沒有哪個西方國家腦袋抽筋的宣傳部有能力在背後下所謂的一盤大棋。所以唯一的答案就是這一切怪象，其實都是西方媒體背後的猶太人集團在背後刻意操縱所致。

猶太人敵視華人的原因其實也很簡單，華人擁有獨立的文明，獨立的思想和獨立而且強大的經濟，甚至還一度被世界視為和猶太人一樣聰明的種族，屬於是猶太人最難操控和寄生的文明。所以在猶太人看來，華人是他們統治世界過程中唯一的威脅和競爭者，必須加以遏制甚至剷除。

川普的上台，使得原本在猶太人控制下的左右平衡開始失控。由於川普其實並不是所謂的標準右翼，他本身沒有什麼特意的種族歧視，政見中左右成分也同時存在，更像一個獨立的中間派，並且不受猶太人集團的控制，所以這對於猶太人來說是不可容忍的，導致現在美國媒體、教育界、金融界無一例外都在反對川普。

所謂「事有反常必有妖」。所有一切事實不僅證明了西方媒體表面客觀中立，實則雙重標準，其實更重要的是證明了西方媒體其實也並不像它們吹噓的那樣獨立。如果按照某些人說的那樣，在資本主義世界，西媒重視的是收視率，是市場？但西媒在現實中的表現卻和這種說法恰恰相反！在中國市場日益重要的今天，在川普已經取得全美超過一半普通人支持的時代，西媒的實際作為卻根本看不出它們在輿論導向方面有任何的市場化考慮。事實是它們在黑華人，黑川普這些方面慾望如此瘋狂？手段如此卑劣？步調如此一致統一？其實都證明了它們背後都有一個統一的猶太主宰意識在集體操縱。而所謂的PC其實也是這個猶太主宰意識為了達到其不可告人目的刻意製造出來的一種道德幌子而已。至於什麼市場化考慮？則更是不存在的事情。這就是為什麼在背後猶太財閥的支持下，CNN即使只有幾百萬訂閱客戶，它仍然在西方具有極高的活躍度和影響力的原因？而這一切，明顯是不能用所謂市場決定輿論的說法來解釋的。

西媒真正的客戶並不是那些購買它們新聞和媒體產品的普通人，更不是什麼廣告贊助商。它們其實也並不在乎什麼公信力和收視率，在這個一切公共輿論數據都由它們「生產製造」的年代，在這個民調和收視率都可以任由它們瞎編的年代，它們真正服務的其實就只是他們的大金主和大老闆猶太人而已！

諷刺的是，精神洗腦和輿論控制其實是猶太人幾千年來一直擅長的最大武器，他們在這方面的成就甚至遠遠超過了西媒一直給他們包裝的所謂經商和文藝能力？人類歷史上，極具洗腦性和侵略性的亞伯拉罕一神教就是猶太人最早發明的，這邪乎玩意不僅摧毀了原本羅馬帝國原本發達的文明，更讓整個歐洲進入了上千年的黑暗時代。而在工業時代，他們發現民智漸開，以前的那套一神教把戲開始玩不通了，於是稍加改進創造了「共產主義」這種現代無神論宗教繼續為禍。而在現代社會，「共產主義」臭名遠揚以後，他們又稍加加進，創造了更具迷惑性和更隱蔽的「白左普世價值」理念。這些玩意看上去雖然包裝不同，但其實卻有著共同的創造者和幾乎一樣的內核理念？甚至連控制輿論，控制信徒生活，煽動信徒搞街頭運動這些實際手段其實都如出一轍？而這一切如此明白的事實，在全球媒體幾乎都被猶太人控制的環境下，卻幾乎無人敢公開討論？不得不說這真是一件細思極恐的事情。

----------------------------------------------------------------------

PS：支持共和黨的FOX新聞幕後老闆是魯伯特默多克，他是美國主流電視媒體老闆中唯一的非猶太人，正因為如此，FOX才成為了這次美國大選中唯一一個異類。但即使如此，他的全球電影和電視業務主管Peter Chermin卻還是猶太人。

王健林欲建萬達帝國買下好萊塢，美國坐不住了？-搜狐財經

陳游標購買《紐約時報》觸怒了誰？ | 每經網

陳游標被「起底」了說好的要收購《紐約時報》的呢

猶太人憑什麼控制美國？

六大猶太傳媒公司控制全球96%的媒體 - 環球視野

一迪斯尼集團

迪斯尼堪稱全球頂級傳媒巨頭，它的董事會主席兼CEO名叫Michael Eisner，是個猶太人。一位媒體分析家曾說，迪斯尼帝國的老闆是一個「控制狂人」。他控制著若干個電視製作公司：沃爾特·迪斯尼電視台、Touchstone電視台、Buena Vista電視台。迪斯尼的電視台擁有1400萬付費用戶。

在電影方面，迪斯尼影業集團的老闆Joe Roth也是猶太人，旗下擁有Touchstone影業、好萊塢影業和Caravan影業。迪斯尼集團還擁有Miramax電影公司，由Weinstein兄弟負責管理。

1984年被Eisner接管之前，迪斯尼集團一直在非猶太人的迪斯尼家族的管理之下，那時候它的形象清新健康，是家庭娛樂的首選。而現在，雖然它依然擁有白雪公主等卡通形象的版權，但風格卻日趨色情和暴力。除此之外，迪斯尼集團在美國境內設立了225個分支機構，還部分持有一些歐洲電視公司的股權。

二美國廣播公司（ABC）

ABC集團的有線電視分公司ESPN，其主席兼CEO是Steven Bornstein，猶太人。他的公司同時控股Lifetime電視台和Arts Entertainment有線傳媒公司。ABC無線廣播公司在紐約、華盛頓和洛杉磯等主要城市擁有11個AM廣播站和10個FM廣播站，同時設有3400多個分支機構。儘管以廣播公司起家，ABC在出版業亦取得了不俗的成就，1994年在該領域獲得了10億美元的收入。它擁有七家日報社、Fairchild出版公司、Chilton出版公司，以及Diversified出版集團。

三時代華納

全球第二大傳媒公司時代華納，其董事會主席兼CEO Gerald Levin是猶太人。時代華納的分公司HBO是全美最大的付費電視網。華納音樂是全球最大的唱片公司，旗下有50個品牌，其中最大的就是Danny Goldberg領導的華納兄弟唱片公司，他和Warnervision（華納video製作分公司）的老大Stuar tHersch一樣，都是猶太人。華納音樂推廣了蘊含暴力的「岡斯特說唱音樂」，通過與環球唱片公司的合作，推廣了別具一格的歌詞風格，鼓勵黑人對白人的暴力行為。

除了有線電視和音樂之外，華納在電影（華納兄弟製片廠）和出版方面也頗有成就。華納出版方面的總編Norman Pearlstine就是猶太人，他領導著美國最大的雜誌出版公司，旗下的雜誌包括《時代周刊》、《體育畫報》、《人物》和《財富》。

四 CBS（哥倫比亞廣播公司）

1985年，一位非猶太人Ted Turner提出收購CBS，此舉震驚了美國新聞界。Turner以廣告業起家，後來創辦了一個新興的有線電視網路，名字叫作CNN。

儘管Turner的CNN啟用了很多猶太高管，Turner本人是一位具有完善自我和堅強性格的傑出領袖，從未有過損害猶太群體利益的行為。但CBS主席Willi amPaley（本姓Palinsky，猶太人）和董事會的一些猶太高管集體認為, Turner是個難以控制的人，他們害怕他將來有可能倒戈相向。Turner的前僱員Daniel Schorr（猶太人）則公開指責前老闆曾有厭惡猶太人的情緒。

為了阻止Turner，CBS高層邀請猶太富豪Laurence Tisch充當白騎士，搶先進行善意收購。Laurence Tisch此前已經擁有劇院、旅館、保險公司、香煙製造等多個產業，現在他又擁有了CBS。他從1986年到1995年一直擔任CBS董事長兼CEO，努力將一切反猶輿論消滅於無形之中。

Turner還想做最後的努力，這回阻止他的是時代華納。時代華納擁有CBS 20%的股票，在所有重大事務上都有決定權。

五 Viacom

Viacom是美國第三大傳媒公司，年收入100億美元。它的老闆是Sumner Redstone，原名Murray Rothstein，猶太人。

Viacom為全美最大的三家電視網路製作節目，旗下擁有12個電視台和12個廣播電台。Viacom還收購了派拉蒙電影公司，後者的女老闆Sherry Lansing也是猶太人。

在出版方面，Viacom擁有Prentice Hall, Simon Schuster以及Pocket Books三家出版社。它還擁有四千多家Blockbuster音像製品連鎖店。

Viacom因其製作的有線電視節目而廣受讚譽，包括Showtime, MTV,Nickelodeon等等。從1989年開始，MTV,和Nickelodeon就在年輕觀眾中佔據了龐大的市場份額。

猶太人壟斷了全美前三位的媒體公司，如果說這裡面沒有蓄意的成分，那就是自欺欺人了。（註：不大明白作者依據的是哪個排名，根據2009年的最新表單，時代華納、迪斯尼和Viacom分別排名一、三、四位，排第二的是Vivendi，索尼第六，新聞集團其實排在第七位）那麼，其他的媒體公司情況如何呢？排第四位的是魯伯特·默多克的新聞集團，默多克不是猶太人，但他的全球電影和電視業務主管Peter Chermin卻是的。排第五位的索尼，索尼是一家日本公司，但它的美國分公司老闆Michael Schulhof是猶太人，索尼影業的主管Alan Levine也是猶太人。

電影業

那些未被大型集團收購的電視台和電影公司，大部分也處在猶太人控制之下。例如被影評家稱為「美國獨立電視先鋒」的新世界傳媒公司，其老闆Ronald Perelman就是個猶太人。

最出名的小規模電影公司當推Dreamworks SKG（註：拍了很多好電影的Dreamworks！），它其實是一個徹頭徹尾的猶太企業。1994年，唱片業巨頭David Geffen，迪斯尼前高管Jeffrey Katzenberg，以及著名導演斯蒂芬·斯皮爾伯格，參照好萊塢大片場的模式建立了這家電影公司——這三個統統都是猶太人！現在Dreamworks不僅拍電影，還拍攝電視劇、動畫片，灌錄唱片等等，實現了多元化發展。

好萊塢的兩家大型製片公司：MCA和Universal（經常看好萊塢大片的朋友應該很熟悉了），屬於同一個大型集團Seagram，Seagram的董事長兼CEO名叫EdgarBronfman Jr.，他不僅是猶太人，還是世界猶太人代表大會的主席。

眾所周知，20世紀早期電影剛開始發展時，猶太人就控制了電影業全部的製作和發行渠道，這種情況直到現在也沒有改變。根據1995年的統計，迪斯尼、華納兄弟、索尼影業、派拉蒙（屬於Viacom）、Universal（屬於Seagram）這五家製作的電影，佔據了全球74%的票房。

電視新聞

在電視方面，美國的三大電視網路巨頭ABC、CBS和NBC，現在隨著傳媒界的合併，這三家已經不是完全獨立的公司了。當它們彼此獨立時，每一家都被猶太人控制著：ABC是Leonard Goldenson，CBS先是William Paley，然後是Lawrence Tisch；NBC先是David Sarnoff，然後是他兒子Robert。在過去的數十年里，這些電視台從高層到普通職員都被猶太人佔據著。當它們逐漸合併，融入其他公司之後，這種情況依然沒有改變。電視新聞受猶太人的影響仍然極其大。

我們知道，ABC電視台現在已經部分被迪斯尼收購，它的新聞部門裡所有的執行製片人都是猶太人，包括：Victor Neufeld（20-20欄目）、Bob Reichbloom（早安美國）、Rick Kaplan（晚間新聞播報）。

CBS最近被西屋電氣公司收購了，然而當初Tisch任命的新聞主管Eric Ober仍然大權在握，當然，他是個猶太人。NBC現在被通用電氣收購了，它的新聞主管Andrew Lack是猶太人，幾位執行製片人（今日新聞的Jeff Zucker、NBC晚間新聞的Jeff Gralnick、國際新聞的Neal Shapiro）也都是猶太人。

Newhouse家族的傳媒帝國

日報是最普遍的新聞傳播方式，每天美國人要購買6千萬份日報（假定人們都會閱讀自己買的報紙吧）。這6千萬份報紙來自1500家不同的報社，大家可能會覺得，這麼多的報社，應該不會都被猶太人控制。但事實並非如此，這1500家報社並不互相獨立，彼此的競爭也很少，更不像大家以為的那樣代表大眾的利益。每個城市甚至每個小鎮都有地區性報紙的日子一去不復返了。現在，大部分地區性報紙都被或大或小的公司控制著，離真正的幕後老闆幾千英里遠。據統計，全美只有25%的報紙是獨立運營的，其他都屬於大型新聞集團。只有少數幾家大報社有跨地區採訪能力，其他的報紙都依賴於從這幾家轉載國內和國際新聞。

猶太人Newhouse兄弟（Samuel和Donald）擁有的Newhouse帝國（注，應該是AdvancePublications）完美地詮釋了美國日報業是多麼缺乏競爭，從中我們可以看出猶太人對輿論的控制達到何等程度。Newhouse擁有26家日報社，其中包括美國最重要的幾家日報：Cleveland Plain Dealer、the Newark Star-Ledger、以及the New Orleans Times-Picayune。它還擁有最大的圖書出版公司Random House及其分支機構（註：我覺得Random House是貝塔斯曼的吧…… 查了一下，Advance 1980年收購的是RandomHouse的美國分公司，然而兩者的所有權很混亂，待查）。

Newhouse廣播公司擁有12家電視台和87套有線電視網路，包括一些最重要的電視網（註：我記得Newhouse家族好像還部分控股Discovery？）。

雜誌和期刊方面，Newhouse旗下的周刊Sunday supplement Parade每周發行2200萬份。Newhouse家族的全資公司Conde Nastgroup總共發行了幾十種期刊，包括發行量極大的the New Yorker, Vogue, Madmoiselle, Glamour, Vanity Fair, Bride』s, Gentlemen』s Quarterly, Self, House Garden等。

Newhouse傳媒帝國的建立者是已故的老SamuelNewhouse，他是來自俄國的猶太移民。Newhouse的報紙和雜誌發行量很大，他們的主要收入來源於廣告，而不是讀者。那些大公司做廣告的時候，一旦選擇了一家刊物就不會輕易更換，Newhouse於是漸漸排擠掉了所有的競爭對手，在傳媒界一枝獨秀。

三家猶太人的報紙

從20世紀初開始，猶太人就成了美國經濟的決定性力量。與此同時，他們也控制了越來越多的美國報紙。非猶太人的報紙難以生存，其中最大的原因就是報紙的主要經濟來源是大公司的版面廣告，而很多大公司都被猶太人控制。即便是那些非猶太人開辦的報紙，在選擇報道新聞時也要考慮到猶太人的利益。這就是所謂的拿人錢財，替人消災。

通過減少競爭，建立壟斷，猶太人逐漸控制了美國的輿論，這一點可以從最權威最有影響力的三大報紙體現出來，即《紐約時報》、《華爾街日報》和《華盛頓郵報》。這三家報紙控制著美國的財經和政治輿論導向，影響著其他所有報紙。它們決定了哪些信息算作「新聞」，哪些不算。它們是信息的原始來源，其他報紙都在抄襲它們的文章。——而這三家報紙，都控制在猶太人手中。

《紐約時報》由兩位非猶太人在1851年建立，然而他們去世後，1896年，猶太大亨Adolph Ochs收購了這家報紙。現在他的外孫Arthur Ochs Sulzberger, Jr.是《紐約時報》的CEO。執行總編Max Frankel和總編Joseph Lelyveld也都是猶太人。Sulzberger家族還擁有另外的33家報紙（包括《波士頓環球》）、12家雜誌、7家電台電視台、1個有線電視網和3家圖書出版公司。《紐約時報》新聞社同時向506家其他媒體提供新聞通稿和圖片。

《華盛頓郵報》的王牌是它遍布在各大政府機關中的內線，使它總是能得到第一手的非公開信息。跟紐約時報一樣，《華盛頓郵報》也由非猶太人建立，它建立於1877年。1933年6月，它在大蕭條中破產，猶太銀行家Eugene Meyer將之收購。現在經營這家報紙的是Meyer的女兒Katherine Meyer Graham。

《華爾街日報》每日的發行量高達180萬份，是美國發行量最大的日報。它隸屬於道瓊斯公司。道瓊斯公司的CEO是Peter Kann，猶太人。他同時兼任《華爾街日報》主管。

主要還是他這個人太反傳統了，目前媒體是以自由派居多，他們常掛在嘴邊講的一個詞是dignity，也就是體面，換句話說無論你內心多麼污穢不堪，咱們大面兒上得說得過去。

川普可不跟你論這個，不爽就罵，不開心就懟，媒體不挺我直接和媒體開戰，明星貶低我那我不能吃虧也貶回去，只要我不想屌你哪怕國家領導來了不頂用，更關鍵的是，偶爾說錯了話還硬扛著不出來道歉，這樣性格的人自由派能看得慣才有鬼呢。

所以說通俄什麼的陰謀論看個熱鬧也就算了，沒直接證據就少扯點皮，現在這幅局面單純就是因為自由派不喜歡川普這個人。

後面加幾句Fox News的事兒，就好像有MSNBC這樣長期發表反川言論的電視台存在，也有Fox News這樣90%的節目都在挺川的電視台，但這些只能說明他們都是非常極端的bias，很難一概而論的認為誰就是絕對正確。非要說被操縱了的話，也只能說是被觀眾，被市場所操縱了。

拿狐狸台舉例，首先Fox News一直都是共和黨的喉舌，電視台領導層經常都是擔任競選顧問之類的職位，理論上就算出來一個比川普爭議更大的人，只要背後有共和黨挺他，Fox News就不可能唱反調的。但是退一萬步講，一直有小道消息狐狸台內部有一些領導層人士也是有反川傾向的，但是川普參選前這麼多年來這個電視台的右派保守路線導致他們的觀眾群不可避免的以川普支持者為主，現在突然跳出來幫自由派說話，你掉粉不掉粉？收視率跌不跌？沒收視率廣告怎麼賣？生意還做不做？所以Fox News就只能在這挺川條路上越走越遠，永遠沒法再回頭了。

謝邀！

如果批評就是反對的話，那麼美國主流媒體幾乎就是一直反對歷任總統的，即使像眾望所歸的華盛頓當年也沒逃過媒體的冷嘲熱諷，最後他只能不看報紙，眼不見為凈。
Trump之所以成為媒體的強烈批評焦點，主要是因為：

他選擇了與媒體為敵，從他參選直到上任以後，他在任何場合釋放的對媒體的敵意，遠超過對媒體的善意的幾百倍，甚至在當選，以及上任後，對媒體的態度依然搞得像一個落選的失敗者那樣怨婦情結重重。
他自己經常自相矛盾，翻臉比翻書還快，競選時對奧巴馬的出身地的造謠，至今他沒有認過錯；號稱要lock her up也沒能兌現；當選後拋出的「選票造假案」和上任後爆出的「奧巴馬竊聽案」也是沒有真憑實據就潑人污水；而月初那次把主流媒體關在門外的簡報會更是觸動了一向堅持「新聞言論自由」的美國主流媒體價值觀，連他一直給予好評也允許參加簡報會的Foxnews都表示如果事先知道，絕不會參加這樣的簡報會。其它各種小的零零碎碎的問題更是多如牛毛。
人品不行，能力強也可以啊，但是顯然他還沒有這樣的表現。他參選時和當選後一直標榜自己是個「成功」商人，懂得怎麼談判達成協議，是一個「closer」，結果呢？一直嚷嚷最凶的「build a wall」，今天最新消息可能預算批准要延期了；要廢除或者替換Obamacare也遭受重創，而且還是來自共和黨內部的重擊；travel ban一出來就被人告上法庭，第一次還兇狠狠地說「see you in court」，第二次連句狠話都拿不出來了；現在明顯偏向富人的稅改案在共和黨主導的國會能有多大勝算也是個未知數...
美國總統不光是要管國內，也是外交和軍事的主要決策制定者，那麼Trump上任以來的外交和軍事成績呢？「一個中國」的問題上自己吃癟就不說了，朝鮮核問題他也遲遲拿不出像樣的對策，只是發推；墨西哥那堵牆的事情上，看似美國是大國，墨西哥是小國，但是即使派了國土安全部和國務卿去墨西哥做思想工作，人墨西哥也不鳥你，甚至後來外長來訪華盛頓都沒通知國務院，搞的國務院新聞發言人一臉灰；北約和歐盟他也得罪了不少，然後選定的國務卿更像是個隱形人，還沒有John McCain和副總統更管用；上任後唯一一次突擊行動除了當地平民傷亡較大以外，自己還賠了人。

所以綜上所述，並不是「美國大多數媒體都反對Trump」，而是：

對政府三大分支的主要人員進行媒體監督甚至抨擊，
是美國主流媒體的天職；
如果這些人員自身「打鐵不過硬」，總是有把柄笑料被人抓，那能怪媒體么？又不是在天朝。

下面看一篇紐約時報的專欄文章，很好地點出了Trump的問題所在：

說到底，他是個商人，不是一個政客。政客手段可以是無底線的，但是立場價值觀必然受到政治主流的牽制，因此即使是梟雄如尼克松這樣的，有膽有識，一旦突破了主流價值觀底線，也不得不投降；而他則反過來，手段可能是受到客觀條件限制的，比如說資金或者人脈，但是立場價值觀則可以突破，因為他不需要根據共和黨的立場觀點來做事情，他有他自己的目標。這種情況下，美國政治的不確定性急劇增加，到了連共和黨都不能確認Trump會做什麼的地步，這就有點微妙，甚至是危險了。

這不，Spicer老兄已經向國會山發出警告，說總統將來未必會繼續認可共和黨人的政治價值，甚至會考慮和明智的民主黨人結成戰線了......

White House: Trump is serious about working with Democrats

補充於2017年3月31日中午12點15分左右：

今天的最新報道（嗯，有人說紐約時報是反T的，那就上BBC的——都不是美國的媒體哦）：

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39384739

紅線圈出來的是說他曾說對自由黨團的同志們並無感到不爽，還稱他們為「我的朋友們」。然後隔了兩天，味道就變了，下面就開始說自由黨團「挽救」了Obamacare，然後又過一天，就說自由黨團是「第五縱隊」（譯者語）了...