巴哈伊信仰與不可知論有哪些異同?

最近在做一個有關新加坡宗教分布的課題,接觸到了這個巴哈伊信仰,感覺教義很類似於不可知論啊


根據維基百科的定義,不可知論認為形而上學的一些問題,例如是否有來世、鬼神、天主是否存在等,是不為人知或者根本無法知道的想法或理論。不可知論包含著宗教懷疑主義,不像無神論者一樣否認神的存在,只是認為人不能知道或確認其存在。

而所謂信仰,即在一個命題無法完全證明的情況下,就先驗地予以信任——反映到宗教上而言,就是對該宗教教義的完全認同上。

巴哈伊信仰里,神是人類所無法認知的,這點與不可知論有近似處,其他類似處還包括人類無法認知死後的世界等。但很顯然巴哈伊對神存在這點絕對無可置疑,此外亦先驗地尊崇神的顯聖者帶來的啟示;相對的,不可知論則並不肯定有神,也並不肯定死後世界的存在等等,只是對這些無法認知的命題不承認亦不否認。

上述是個人理解的一點淺見,歡迎指正與討論~


推薦閱讀:

「神說要有光於是就有了光」和「觀自在菩薩行深般若波羅蜜多時照見五蘊皆空度一切苦厄」,兩句話有何異同點?
如何看待IS及其恐怖襲擊,是否代表基督教文明與伊斯蘭文明的對抗加劇?
請問宗教真的就是反科學的嗎?藝術和宗教在本質上有何異同?
已知:左青龍右白虎前朱雀後玄武。那麼,中是什麼?
如何看待和解釋「運氣」?

TAG:宗教哲學 | 巴哈伊 | 不可知論 |