聶樹斌案中，遲來的正義和遲到的正義有什麼區別？

12-29

其中有兩種說法，第一正義遲來。第二正義遲到。那麼這兩者有什麼區別，或者可以替代？還是說有什麼側重嗎？
看了大家的回答，有一大部分人都在闡明遲到的正義不是正義。但我想知道的是遲到的正義和遲來的正義有什麼區別，有什麼側重，有什麼差別。
在這裡，我談一下最近看到的一個觀點：遲到的正義是當事人被摧殘之後的呻吟，遲來的正義是第三者站在旁觀者的角度，對正義終到的感嘆。
不知道大家怎麼看。

不請自來。

大家都提到了，遲到的正義當然不是正義。

這是對正義的踐踏。

而縱觀整個事件，最讓人感到寒心的事實在於，我們一直提的遲來和遲到的區別。

不管是遲到和遲來，我們始終潛意識當中認為，這個正義最終的結果始終會來，它只是走了一些彎路。

而現實真就如此么？

未必！

事實情況是：聶樹斌平反的過程只限於說是小部分人所做的努力。拖了這麼多年，我們大眾也未必知道這件事其中的原委。

一直到王書金出現之後，還在上演著：

「我是兇手！」

「不，」你不是兇手，聶樹斌才是兇手。」

這樣的鬧劇。

以至於這個殺人犯會在法庭上會疑惑：「我殺了四個人，怎麼只判了三個？」

這樣滑天下之大稽的事件，旁人，真的能笑得出聲么？

2005後，還拖了十多年，背後的力量在這延宕的過程中不停的顯現。

在另一個答案里看到，河北政法王張越，連通北京與河北的政法勢力，上下其手，設置了「不得翻案」的紅線

——只能等到這些人因觸犯法紀被抓，聶樹斌案才有轉機。

也就是說，如果這些人一直逍遙法外，沒有落入正義之網中的話，那聶樹斌將永遠背著強姦殺人犯的名號，永入黃土。

我不知道當看到這些埋葬著冤屈的土壤上生長的花草時，該做何感想。

而我們的法制，我們所說的正義，將會跟這個案子二十多年的初盼一樣，帶著一種似真似假的光暈，面對著千秋萬代。

所以我們應該說遲到的錯么？

還是該說遲來會比遲到好一點點？

如果有人告訴我，沉冤昭雪的那一天，也就是踐踏正義這隻野獸為正義蒙羞之時。

那些所謂的官僚主義，所謂的利益主義，所謂的不可愉悅的高牆，那些把法律揣進褲兜的「土大王」們，都是放出這隻野獸的罪魁禍首。

不管這個結果怎麼樣，來不來，什麼時候來，是真是假，從這件事產生的那一天開始，這個羞，它就蒙定了。

而這頭怪獸，從來就沒在籠子里呆過。

看某節目里馬東提過梁漱名先生的書《這個世界會好嗎？》

他說的是，這個世界不會好了，但這個世界也不會再壞了。

我很贊同。

這個世界不會好了，是因為這個世界上很多醜聞都在不斷的發生，而這些醜聞的另一面，是很多人生組合在一起時，不可避免的一個巨大的悲劇。

所以這些東西在踐踏著法律，道德的時候。我們大多數人選擇的是遠離，而不是抗爭。

比如十年前扶老奶奶過馬路的人是很多的，一到學生放假，老奶奶根本不夠用。

我看到過一到重陽節，敬老院的老人一天洗八次腳。

那個不叫醜聞，那個也不是悲劇。

那個最起碼我們心裡還有一個善良的底線在，為了這個底線，我們忘記了方法。

而現在，我們已經忘了我們是誰了。

但我們最起碼還是明白一件事，那就是正義就算被蒙上一千張羞恥的慕布，正義，它還是正義。

法律依然高於一切。

應該害怕法律威嚴的應該是站在法律背後的那些見不得光的小人，而不是在朗朗乾坤下無辜的小人物。

我相信我們這些小人物不怕聽到這句話。

「這個世界也不會再壞了。」

相反，不會再壞了，在這種巨大的悲劇面前，已經很好了。

要把平反當正義，正義會羞愧到死。剛看到這句，可以側面回答你的問題

作為一個曾經的法學狗，我認為呼格吉勒圖案和聶樹斌案是法學的恥辱，也讓正義蒙羞……

現在的問題是，如何知恥而後勇，讓這樣的案件不再發生？

說個道聽途說的細節:當年王書金承認是聶樹斌案的真兇，被打得死去活來……

腦補一下，大概情形是:

某jc:說，這案子怎麼能是你乾的？！（邊說邊打）

王書金:（氣宇軒昂）就是我乾的！

諷刺啊！有些人的操守還不如一個強姦殺人犯

聶案中「正義」警察鄭成月兒子2012研究生畢業考「公務員」，雖第一名，仍「被刷」。

哪有什麼正義可言，明明就是一群人為了完成任務陷害好人，然後為了掩蓋事實讓本來的壞人不承認，結果壞人一點臉沒給，就認了了，結果老大還落馬了，沒罩穩，沒瞞住，爆出來了，不就這點事兒嗎，最後其實也就一了百了了，過兩年也就銷聲匿跡了，要不然要把所有人都抓出來，在把牽連的算上，估計沒幾百人下不來，這些人有平頭警察，有大領導，你等屁民要搞事？

李天一現在啥情況還知道么？還不是慢慢就過去了

這次翻案與正義無關。冤案與翻案之間都是因為掌權者換了。

ps:讓我看看知乎管理員有沒有不刪我這個答案的骨氣。如果刪了，就表明這個所謂的正義還在遲到中

遲來的正義是羅馬法制的一句經典，適用於今日就是所謂的「一事不再理」。

遲來的正義，是正義一直都存在著，在審判之中，司法一直是公正的，只是因為審判過程會很冗長，很可能耽擱受害人的正當利益，也就是正義對受害者的撫慰會被耽誤，一旦耽誤，那麼正義的意義，審判的意義都不復存在。所以遲來的正義，是正義一直在路上，只是被各種事擋著，從而蹣跚來遲了。

遲到的正義，是正義當時並不存在，正直之人是被錯誤的審判所冤枉。當真的某一天幸運降臨，或機緣巧合，或時政改變，而被平反，這時正義才剛剛出門，遲到是必然的。此時，遲到的正義的意義就只有一個了，撫慰因為自己的錯失，而被傷害的無辜的人。

當然，以上全是個人觀點，有認為不對的，請不要噴我，? ?)?*??我還只是個毛頭大學生，。

呵呵，這兩種都是某些媒體提出來的說法，真是噁心到讓人作嘔。

真兇王金書說「人是我殺的就是我殺的，不能讓別人背黑鍋」

一干受馬列熏陶的「人民公僕」還不如一個殺人犯。

遲到的那玩意兒還是正義？狗屁邏輯？逗我

借濤哥的話，聶樹斌改判之日就是正義蒙羞之時

justice delayed is justice denied

正義遲來即失義

從客觀角度看，遲來和遲到是一回事。但用在這邊，感情側重點不同。

遲來強調的是"來"，而遲到強調的是"遲"。所以正面評價這件事的人一般會說遲來，而反面評價這件事的人一般會說遲到。

你問我為什麼會這樣，我也不知道。大概是在語言發展過程中自然而然形成的習慣用法。

如果人沒有被殺，冤案得到平凡才叫正義，現在算什麼狗屁正義？

不管遲來還是遲到，都是在粉飾真相。

你看過《換子疑雲》嗎？

事實遠比我們看到的殘酷！

——發自知乎 For Window 10 Mobile

遲到的正義即非正義。我們應該仔細的想一想聶樹斌案後面的那群人，這個案子只是眾多冤案中的一個而已，還有很多沒有被拿上檯面的案子，還有很多被扼殺平反的案子，這個案子和那些比起來無疑也是幸運的，這是不幸中的萬幸。

這是詭辯術遲到的??

這不就是嚴刑逼供嗎？為了儘快結案，真的很讓人心寒，遲到的正義還叫正義嗎？人死不能復生，活生生的人命，就那樣沒了。

正義遲來，大概樂觀一點是相信正義一定會來。

但正義的遲到，卻是擺在眼前的殘酷的卻需要社會沉思的事實。

遲到的正義是非正義。

聶樹斌案意義在於體現了法制的進步，對聶家人的一點安慰，還有一堆律師的自我高潮。

無關正義。

聶案發生在90年代嚴打時期，各位想想，在這種從快從重的指導方針下，除了聶樹斌還有多少人以非程序正義的方式接受刑罰，他們有聶母親的堅持嗎？誰來為他們翻案、賠償，那文革時期呢？

以現在的法律意識和社會環境來評價上個世紀的案件，意義不大。

律師朋友們不要再歡呼與司法機關鬥爭的勝利了，好好用改良主義推進司法改革而不是總要強調對抗，給最高院一點面子。