如果中國也像沙特一樣抓住小偷一律砍手會怎麼樣？

12-29

沙烏地阿拉伯的法律規定偷盜者會被砍掉手指，涉案金額比較大的，甚至要雙手交叉在一起被整個砍下來。
單就這一項法律的規定，有沒有和我一樣覺得很解氣？？？
如果我們國家也實行這樣的法律法規，社會上的不良風氣應該會好很多吧！

而且看到誰的手是殘缺不全的，十有八九就可以斷定他這個人是個動過歪腦筋的人，也讓人心裡提防一點！
我幾個手機都被小偷給摸走，真的能氣死人！關鍵是現在的小偷都成死皮了，有了一二他就有三四！把派出所當消遣的地方了，根本不怵警察。
小偷小摸抓了放，放了抓。沒個盡頭，而且老百姓東西被偷，警察十有八九也是找不回來，只能無奈的跟你說句：應該是找不回來了！
請幾位法律專業的大神，還有社會經驗豐富的前輩們分析分析，你們說，有實施這項法律的可能性嗎？
如果實施了，會發生什麼？

為了逃避砍手的責任，我覺得肯定有人會為阻止報警而選擇殺害被害人並藏屍。

認為嚴刑峻法能阻止犯罪只能說你們是想多了，販毒的量刑夠重了吧？

以及，肉刑大概是在漢朝就被廢除了，不要倒行逆施。

砍手之後，變成殘疾人，喪失勞動能力，國家就得養著他。

天網恢恢強於嚴刑峻法。

無論刑罰多重總會有鋌而走險之人，刑罰的震懾力更依仗不可逃避性而非其嚴酷程度。

我本來不想專門說的，畢竟和樓主問題關係不大

但是知乎知名人士哈立德這種喪心病狂的刪回貼也太無趣了

我僅僅是在他的貼里問了一句穆斯林盜竊非穆該如何處理

然後他居然就刪了回帖

再配合他下面那個 noyesnono 的回帖，還真是夠諷刺的

誰」黑「就刪誰，這倒是夠清真的

所以說嗎，溫和穆斯林和極端穆斯林的區別主要在於

前者暫時沒有能力直接和諧掉對手的肉體，就只能在網上和諧對手了。

至於伊斯蘭法是」四大法系「之一，我只能說，誰愛信誰信，砍手這些具體的刑罰措施倒還其次了，判決的依據才是有病的根源。

順便說一下，他的頭像不違規嗎？

當年我國還有流氓罪的時候，人們活不下去了嗎？

這世上總是人適應環境，很少有人能讓環境適應人的。

題主，你的問題描述和很多涉及到伊斯蘭的問題描述一樣，有很多錯誤。

不是砍手指，是砍右手。偷盜，就算金額大，也沒有交叉砍去雙手那種刑罰。砍手，不是為了解氣的。解氣這個目的比較狹隘。

拉雜繼續說一點吧

只有超過一定金額才那樣做。具體金額根據所在國平均收入有關。兩萬美金和五百美金的年均收入是不一樣的。

+++++++++++

只針對可以負責任的成年人，不分男女。孩子盜竊，責備/懲罰父母和監護人，但不砍手。

+++++++++++

赤貧人士盜竊，可能無罪。比如一個無奈的母親為自己的孩子盜竊麵包。責任在相關官員，他們可能受到懲罰和責備。

++++++++++

饑荒年放寬。

+++++++++++++

只是針對穆斯林。如果你不是穆斯林，不被執行砍手之刑。會根據另外的法律，就是你認可的法律。所以，如果你去沙特，注意你的入境須知。如果不看隨便簽個我同意，問題就來了。呵呵。

++++++++++++

公開執行。各種人等均需到場，不可推脫。以示公正。以收警告眾人之效。刑罰之後，一切醫療費用，國家承擔。以後務工經商，並不加歧視，因為你已經受到懲罰了。更可有殘障補貼。

+++++++++++++

沙特不要說盜竊。厚厚的錢包掉在地上都沒人撿起來。因為撿起來你就有義務尋找失主了。厚厚的錢包手機隨便插在後兜裡面，根本沒人提防。最末流竊賊很快就能滿載而歸-----如果有的話。

++++++++++++++

伊斯蘭歷史上，執行砍手之刑的，可能不超過六十例。

++++++++++++

寥寥幾句，自己察覺到很多地方沒說透。有遺漏，不可能涵蓋任何時間和人。諸位賢達見笑了。

世界有四大法學，伊斯蘭法是其中之一。有深刻背景和體系支撐。中國不可能採取伊斯蘭法學和律法，無法融合進自己的法律體系。堪比羊群裡面，不能融合駱駝。

反對樓上的邏輯

殘酷的刑法提高了犯罪成本，和犯罪本身就是負相關。販毒等重罪屢禁不止，是因為回報巨大所以有人鋌而走險。而又有多少小偷願意冒著剁手的風險去偷一部iPhone呢？

這種殘酷的刑罰是有效的，只是不人道。

以一個罪犯的心理看:那搶劫不砍手，我就搶吧，最多進去蹲二年，什麼？搶劫也砍手？我搶完再砍死你丫的，不被發現不就行了嗎

要是以普通人的心理來看:偷東西還砍手啊？那可不敢偷了

所以說這種極端法律雖然能震懾大部分人，但是對一小部分人來說，只有反作用吧