希拉里郵件門最終被徹底曝光，是否說明美式民主具有自我調節能力?

12-29

希拉里郵件門最終被徹底曝光，是否說明美式民主具有自我調節能力?

總結一下 - QNMD美式MZ有調節能力，簡直TM黑得一塌糊塗好么。

--------------

看到曝光了，這麼大一件事，要是發生在天朝，美國媒體肯定鋪天蓋地報道了，於是我趕緊打開了CNBC主頁（做金融的，好這口），現在是7月28日，CNBC的首頁TOP NEWS如下，已為大家highlight：

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

高亮標題MZ文體翻譯如下(領會精神)：

1.總統怒挺希女神，川普謬論不攻自破

2.副總統怒挺希女神，川普瞎JB說。

3.凱恩(希婆搭檔)怒挺希女神，川普不可信。

4.彭博(前紐約市長)怒噴川普，這人不靠譜。

5.劣匪維基解密悍然入侵DNC文件

6.川普表示，俄羅斯么么噠，快繼續黑希女神

7.希女神當總統了咱們怎麼叫她老公呢~？

我點開看了一下，黑川普的都是連篇累牘寫賊長，而提到DNC的只有特么兩段話，一共8行，跟簡訊差不多，內容是「維基解密曝光了DNC的文件，BTW希婆受到提名了，同時民主黨主席下台了。」

這麼大的事兒以後，一個還算影響力挺大的媒體頭條里，5條指名道姓黑川普的 vs 1條黑DNC不提希婆的+1條搭上柯林頓刷希婆好感的，真是官媒都沒這麼無恥。這種制度你要敢說它好，還TM有調節能力，那真是眼瞎了。

馬克吐溫《競選州長》時代的招數現在還一樣的用，小子未聞調節如此之久不見功效也。

僅僅曝光還不夠，還得把希拉里判刑，並且出台制度保證以後不會再有類似的案件發生，這才叫自我調節能力。

美式民主具有自我調節能力的最好體現是肯尼迪遇刺以及後面的審理定案。

是啊，都調節成總統候選人了

台灣初審通過「不正當黨產處理條例」草案是否說明台式民主具有自我調節能力？

台灣人民用愛發電是否說明台式民主具有自我調節能力？

台灣領導人蔡英文上台是否說明台式民主具有自我調節能力？

MDZZ！是不是發生在民主國家任何事都能說明民主XX能力？

講道理，是俄羅斯人曝光的，要有也是俄式民主有自我調節能力啊。

我記得高曉松在《曉松奇談》里說台灣的時候對摸黑馬英九，民進黨國民黨立法院撕逼的行為的解釋是台灣在初期民主的活潑時代，就像馬克吐溫的《競選州長》里寫的，等以後民主成熟了就不會這樣了，就像美國等等。

當時深以為然，今天知道美國這事，我才知道，成熟了就是套路更深了←_←

～～～～

我還是很喜歡西方那一套理論的

這事發生在中國恐怕又要被說官方掩蓋事實了。

我真是服了這些美分了。

這是美式民主在知乎上被黑的最慘的一次

何止布隆伯格，連巴菲特，索羅斯都出來為希拉里站台，這是從來沒有過的啊……以往選舉哪裡用得著這些金融大鱷親自出馬，這些財團只需要往候選人賬戶里注入大筆大筆的政治獻金，坐在曼哈頓的高層，端著咖啡透過透明玻璃看著候選人為他們的利益在各個州奔走。他們是一個階級。柯林頓家族，布希家族……這些政治世家和華爾街的金融大鱷們構成了美國最上層的極致精英階層。金錢幫助世家宣傳選舉，待到候選人上台會保證大鱷們的利益，在政策制訂上要麼妥協要麼偏袒，從而能讓大鱷們繼續進行財富的攫取，這樣一個捆綁的階層，一方受打擊另一方就失利，一榮俱榮一損俱損。

所以，布隆伯格巴菲特索羅斯支持的不是希拉里，他們只是在維護既得利益。在同一階層的候選人里，希拉里是是最得力的人選，他們別無選擇。

而川普，他在經濟基礎上同樣是超級富豪，典型富二代，人生走到今天順風順水得沒有失敗，按理說他和大鱷們應該是一個階層，該維護他們共同的利益。然而，川普的地位實在尷尬，他有精英階層的經濟基礎，卻被精英階層排擠。他不符合傳統精英對同類的認知定義。

出身在中產階級以上的家庭，受過常春藤聯盟的高等教育，常年在華爾街律所議會等地出沒，精明的大腦，理性而剋制的談吐，精良低調且合身的衣物，不動聲色的享受著這個國家最高階的物質財富，他們才是被傳統精英階層認可的精緻利幾主義者。與希拉里相比，川普成了被精英階層拒之門外的暴發戶。「五流」大學出身，有富有的老爹卻沒有優質的校友，一頭黃毛滿屏槽點，誇張的表情與極端的政治主張，張口便直白的人身攻擊，參加真人秀塑造出的是易怒專橫的形象，滿世界的trump大樓招搖的炫富，政策主張甚至偏離所在政黨黨綱……這樣一個川普，在傳統精英階層眼中，已經不是一個嘴炮暴發戶，一個激進的無腦者，他更像一顆無法控制的定時炸彈，無法預測他會造成什麼後果。他們不認同川普的階層身份，又因川普用自有財產競選而無法用金錢將其控制籠絡，於是只能打壓。

結果，川普的嘴炮模式一路收不住，打出了自己的風格，他的宣講會場被他渲染調動得情緒激昂，一頭亂毛不修邊幅，一言不合就生成表情包，直白大膽的語言風格，社交媒體的活躍，都大大的拉進了他與選民的距離。希拉里一絲不苟的頭髮妝容，嚴肅僵硬的面部表情塑造出的高端政治精英形象，伴隨著冷靜低氣壓的宣講會，給了選民一種不好接近勿要高攀的冷麵距離感。

儘管川普說過的話漏洞百出行為出格，美國主流媒體集中火力卻找不到硬傷攻擊。反觀希拉里，柯林頓就是個bug，班加西，私人郵箱，桑德斯，「isis之母」……件件都是致命的政治黑料，但希拉里團隊每次都毫不意外的成功公關。希拉里團隊預約的廣告費已經是川普的十倍，財閥集團不光向希拉里砸錢，連反對川普的組織，他們都提供資金支持。不光如此，美國政府、總統、第一夫人、主流媒體和精英集團集體都為希拉里背書，每次危機希拉里都化解得有如神相助。

三位大鱷第一次公開為她站台，已經說明希拉里的形象受損嚴重，以至於要藉助大鱷們的威望來奪回選票。相比於財團投入的上億資金和近乎霸屏的主流媒體輪番宣傳，這一步是一個更大的招，猶如股市動蕩大家會去盯著巴菲特的動向，巴菲特如此高調的出手，就已經是在號召選民跟著他押寶。

寫到這裡，今天出來的fox民調（8.5），川普39%希拉里49％， 10％的差距，除了共和黨大會期間川普得以反超，其他時間，希拉里都遙遙領先。郵件門令數據有波動，但為希拉里站台的人物迅速令數據走向平穩。

還有3個月，不知道要何種程度的重料才能將希拉里及背後的堅固磐石放倒。沒有戲劇性的轉折，川普凶多吉少。

川普的出現才是這個問題的主語，希拉里，不管有沒有郵件們，她都是屬於應該被調節掉的

這也能說明民主優秀？角度刁鑽啊，阿桑奇和毛子解的密，和民主有毛線關係啊？？怪不得90後一個個都是小粉紅，因為公知，你們太腦殘了……

所謂的美式民主不就是隱性獨裁么？美分還真以為美國很自由很民主啊？

NAIVE!

美式民主有沒有自我調節能力不說，不過至少能提高幸福感指數絕對是真的

中國：官員如果沒有醜聞，組織部考察提拔上位，網路上的聲音，雖然我們不知道他怎麼上位的，但是肯定行賄了，肯定官官相護了，巴拉巴拉不透明不和諧；一個官員如果醜聞爆發，仍然強行上位，那更是天怒人怨，總之就是不和諧

美國：官員如果選舉上位也沒啥醜聞，民眾一片歡騰，民主的勝利，一片和諧；如果一個官員醜聞頻發，但是仍然可以通過媒體洗白，去選總統，媒體吹捧人民愛戴，還是一片和諧

甭管事實是咋樣的，總之中國一片黑暗，美國一片和諧，姓趙的要好好學學一個美式民主的精髓

相反說明美式民主的極大缺陷。

又不是民主黨自己主動公布的這樣也算，那麼中國各地曝光的暴力強拆案例是否表示地產商有自我調節的能力？

最近挺同情希拉里的。她的腐敗只是符合大美利堅國情的程度。作為兩屆國母，資深參議員，前國務卿，辦個基金會，幫助友邦人士做一點微小的工作，給自己忠誠的部下發工資，順便幫助一下窮人，為此接受擁護普世價值的人士的捐贈，這能叫極其腐敗嗎？

她們這代在美國鼎盛時代長大的白左，真誠地相信民主了人民就可以自動追求幸福進步，同樣民主的國家也有著天然的共同語言。所以她炸卡扎菲、拋棄穆巴拉克、打擊阿薩德、懟俄羅斯，覺得這些獨裁者完蛋了，新生的民主政權都會和美國友好。同樣的，相信這一切的自由派就該支持她當總統。

然而現實不是如此啊。

應該說，是偉大的美國自由傳統在起作用。

哪怕在希拉里權勢滔天的情況下，依然有古道熱腸之人維護國家傳統。

不過——又能怎樣呢？

我認為，還是很難阻止希拉里當選。

抽煙可以讓人提前得肺癌，暴露出人體的隱疾，是不是說明抽煙有自我調節能力？？