應援會集資如何定性？
前有麻友集資爆炸，最近又有關於偶點眾籌的討論，我百度了非法集資的概念，然後產生了困惑，應援會集資是屬於哪種性質的經濟行為？是民間集資還是根本不屬於集資，還是什麼呢？應援會集資是否合法？飯圈集資真的應該擺到檯面上見見光了！
我感覺一位吧友說的還是有點意思
要實現snh選舉的全民化，
必定要擺脫集資這種途徑。
必須是鼓勵個人多切盤，減少對應援會的依賴，
讓每個人都感受到自己投票的樂趣。
你切個大盤1680了還會在乎12塊錢的順風運費？
或者朋友之間幾個人湊一個大盤，
都比讓大量資金集中在應援會手裡來得有意思。
我不學法也不學社會學，我也不知道應援會集資是什麼性質。
但是我就感覺偏離了設定的標準玩法，
而且總感覺粉絲的錢以一種奇妙的姿態、高度集中在了某一個組織手裡，
感覺很不安。
所以從來不喜集資。
---------------------
ps 今年自己切了散盤也切了大盤，別提多爽了。
除了投票券還有握手券，還有合簽，還有生寫，還有積分，各種，
感覺這錢花的超值、也超安心，比去年我集資的時候開心多了。
----------更新---------
題主問：應援會集資是屬於哪種性質的經濟行為？
我沒學過經濟也不懂術語，但是我直觀感覺，這種東西應該是屬於消費行為吧？不應該屬於經濟行為（狹義，大概就是錢生錢之類）吧？
本質上就是大家一起出錢然後購買一些娛樂產品啊。。
但是本來錢就有 「錢生錢」 的性質，所以資金一旦集中，難免會扭曲 「消費」 這一原本的目的。
應援會集資這個問題的存在，是因為絲芭沒有統一票價，最方便的渠道電子票，居然比自己切盤要貴上十多塊一票，而能夠切盤的聚聚裡面，也有不要積分的外地黨，說白了還是票價不統一和投票渠道不方便的問題。
要解決這個問題，請絲芭先統一票價，簡化投票流程，否則就永遠不可能讓應援會不開集資
在總選的壓力下，開源節流是資金使用的前提。只說節流，集資至少能保證運費這個開支的減免，還有購買大盤這種高性價比產品，更不用提什麼積分的問題。所以，在總選投票的壓力下，集資是對資金使用的最優解。
這種集資應該不算眾籌，是否類似一種捐贈？
其實，也算一種賭博，賭的是應援會組織人員在近百萬的資金面前能夠守住底線。
希望最近出的事情只是一個個例。個人認為應援會集資是在所有不靠譜渠道中，可信度和性價比相對較高的渠道。
除非能找到更好的方式，或者取消總選，不然無法解決。
至於透明度，應援會會在總選後曬明細，有心人可以算一算。
只有切盤自己投票才是解決方案，集資終究不靠譜，除了有被捲走的風險，還有可能你辛辛苦苦集資的錢，成為別人的功勞。
這麼說吧，應援會集資更像是一種委託代理的關係。粉絲委託一個叫應援會的機構組織代理TA的投票事宜。題主說的民間集資是一種明顯具有金融目的民事行為。即吸納群眾的資金從事放貸業務或者投資業務。其行為本身需要具備一定的市場准入門檻，需要得到政府有關部門的監管。而個人認為，應援投票本身並不是投資行為，並不涉及行政部門監管的事務。為什麼投票不算金融行為呢？金融指貨幣的發行、流通和回籠，貸款的發放和收回，存款的存入和提取，匯兌的往來等經濟活動。那投票和屬於金融嗎？並不是，也看不出能夠一致之處。投票更像是一種文化消費。投入的是錢，產出的則是種感官體驗。當然，這都是我的主觀判斷。
樓上說的無法定性，我覺得，集資本身是可以定性的，但是投票的定性客觀上就很難說了。想到最類似的就是以前有超女投票是以簡訊投票為渠道的嘛，那時簡訊一毛錢一條。當然，這個錢進了誰的口袋我並不清楚。像這種直不郎當的花錢投票我認為也是中國以前沒有的吧。我只能說，這是一種民事行為（說了等於沒說）。但究竟是一種怎麼樣的民事行為，客觀上我還真說不出來。投票，這種作為集資目的的行為在國內是定位不明的，這個也可能使集資本身在感官上就顯得有點令人疑慮。不過我主觀認為，投票本身並不具有金融目的。
又有的答案認為這是一種捐贈。我覺得這個說法有一定的概括性。根據公益事業捐贈法對捐贈者和被捐贈者的權利義務的規定上來看，兩者有一定的共通性。但在中國，捐贈兩個字有特定的公益屬性。個人認為還是本質化的委託代理關係更為準確。
當然，題主的疑慮可能還和應援會本身的性質有點關係吧。民法上並未對這一類的組織進行過任何定義，也很難讓這一類的組織進行登記註冊，畢竟並不現實。但是，如果遇到訴訟問題，並非不能確定當事人，發起眾籌或集資，或者負責集資具體事宜的賬號的擁有者都是可以作為訴訟當事人的。可以視作其為你的委託代理人。就訴訟操作上應當還算沒問題不大吧。
以上
無法定性。
都說了，集資問題現在沒有更好的辦法，你給擺檯面上見見光，它也不會有任何的改變，你批判一番我不反對啦，但是拿不出更好的方案，也就只能是批判而已，最終能怎麼辦？集資不搞了？要是真能批判到這種程度，我就服氣你。
非法集資概念問題自己好好扣一扣具體的法規字眼，以前有人寫過答案我就不贅述了，懶。總之一個結論，難以定性為非法集資。
偶點那個事兒我是真不懂，雖然看了不少分析，但畢竟不是專業人士就不妄言了，就說一點，應援會名義上沒參與，搞新聞的時候不要胡亂混淆。「集資」改「眾籌」可以規避大多數風險，當然，最終取決於有沒有人想搞你。
不過，說真話。分析一下sb總選前關於資源分配的承諾，以及通過發盤附帶投票券及電子券（尤其電子券，虛擬）的做法，距離「集資詐騙」已經不遠了（畢竟不是日本）。
1.總選本質上就是公司聚集資金的手段，發盤只是避免法律風險的措施之一。但正因為如此，將銷量提升數倍（其實很多人根本不需要），另外投票券本質不是比特幣，沒有固定量，換句話說，你能投多少錢，我就能有多少券，還不用擔心通貨膨脹，這種模式真心可怕。
2.總選之後一年的資源分配嚴格來講並不按照選舉排名而定，但總選的初衷確實是為了資源分配的順序，因此，如果有人起訴宣稱sb詐騙，也是可以的。雖然投票是一件你情我願的事，而且獲得了商品，sb可以辯稱屬於商品交易，但正常人都知道，買盤只是為了投票權，嗯，有點買櫝還珠的意思，本質上交易的商品是投票券，而投票權是sb虛擬構造的，得出的結論是：sb用虛擬商品為公司集資（發行大盤還有點捆綁銷售破壞市場秩序的意思）。
如果sb公司依照這種模式擴大規模，相信總有一天會寫入法治史，成為互聯網+的典型判例（雖然我們不是判例法）
根據《關於取締非法金融機構和非法金融業務活動中有關問題的通知》規定，非法集資是指單位或者個人未依照法定程序經有關部門批准，以發行股票、債券、彩票、投資基金證券或者其他債權憑證的方式向社會公眾籌集資金，並承諾在一定期限內以貨幣、實物以及其他方式向出資人還本付息或給予回報的行為。為依法懲治非法吸收公眾存款、集資詐騙等非法集資犯罪活動，最高人民法院會同中國銀行業監督管理委員會等有關單位，研究制定了《關於審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，該司法解釋自2011年1月4日起施行。
以上是來自百度百科關於非法集資的解釋。而現在各應援會的集資並沒有給予回報的行為，應該不屬於非法集資。我認為其實可以把應援會的集資看成代購，那麼是真代購還是假代購就不知道了，畢竟馬雲爸爸的平台都是有代購跑路或造假，而沒有監管的應援會會怎麼做還真不好說……
飯圈集資從定義上講很難定性為非法集資
不過通過最近那麼多事情發生，我更是堅定了自己切盤的打算，同時也勸各位，無論有沒有能力都自己切盤比較好，尤其是還打算之後總選握手的，切小盤都比集資再買握手合簽的划算
集資已經越來越走偏了，如果今年平安無事的話，明年就要被中央取締了。話說自己切盤不是很好嗎？
遲早要完
推薦閱讀：