結婚對象的交友行為時間應該受到約束嗎？
16年6月20日更
謝謝大家熱心認真回答，也有些半熱心半調侃，也有些嘴沒遮攔不嫌事兒大的，希望大家更謹慎回答，盡量更新去掉調侃，題主感激。
另外大家可能不好想像，其實現在脾氣大的是女方了，她看到大家評論家教，猜測最壞可能，很難不生氣……雖然知乎已經是相對不錯的地方了~
參考大家回答受益匪淺，但能夠平心靜氣溝通才能不留困惑的解決問題，謝謝大家
——————————
原問題(為了更客觀稍有修改，有點補充)
以下內容已經經過男女雙方修改並認為客觀。我是男方，因為這個小事吵架幾天了，談了三年的戀愛可能為此有意料外的結果，所以麻煩各位看客給出大家的觀點給評評理支持反對一下各種觀點，供我們參考，謝謝。
我和女朋友有一段浪漫的愛情，相識在夏天川藏線上，同團隊一起騎行小一個月互生好感，第二年夏天一起去雲南玩確立關係，並且談戀愛已經三年早就談論婚嫁，只是因為異地和事業的原因目前還沒有領證結婚。
她是重慶人我不是，目前因為工作不在一個城市，不過計劃中今年會領證併到一起生活，可能重慶人豪爽愛交友吧，她講求「耿直」，很多時候朋友們更重要貌似。
----------
重點是這次爭吵的緣由，我很重視誠實，互不隱瞞，互無隱私，女友也很支持。所以她的交往圈子怎樣，最近做了什麼也都不會隱瞞我，除過分點的玩笑，幾乎沒發現過不誠實。
我了解到最近會有男性和她關係不錯的剛畢業新同事交流比較多(小鮮肉95年，女友90年小巧可愛型），我和女友聊天視頻也有幾次自然的提到這個人，坐在她對面隔斷電腦桌，一起上晚班。男同事某天半夜兩點給她打電話,她被吵醒並進行一些聊天並覺得挺正常(女友晚12點下班，男同事兩點下班)，女友自然提到沒有隱瞞。在這事發生後我有不爽表示警告，第三天下午女友又和這個男同事相約爬山，我問到女友也回答沒有隱瞞，主動彙報在下山，幾點到家了。覺得自己想爬山有人叫就去了也很正常沒有不妥。但是呢我覺得作為有男友談婚論嫁的人，這樣的把控不夠好不能接受，為此我挑起冷戰，後有爭吵。
結果現在就是我的原則覺得有男朋友不應該半夜和異性聊天，不應該兩人約出去爬山，覺得這還用說嗎？作為結婚對象不能接受，希望她保證做出讓步。
她的觀點是問心無愧，這點信任都沒有，就是喜歡交朋友聊天，二十多年都是這性格也沒怎麼樣，不願讓步。認為是地域問題在一起就沒有這種問題了自然解決。覺得男方「吼我，不信任我，小氣，老是武斷的用警告的語氣提分手傷人」
現在就是這樣的情況，進展緩慢，可能彼此會有些更了解對方的訴求了，也增加了之間的傷痕。當然我們都是講理的人，誰應該讓步，或者以怎樣的智慧去解決眼前的問題，希望看看大家的慎重觀點，謝謝幫助
事情並不複雜，關鍵也不在信任身上，而是在底線上。
不管男女，看是看不住的。
現在這種半夜聊天的情況，即使沒有劈腿，也是在往劈腿的路上，只是當事人自己都未必察覺。
但是正因為當事人自己也沒有察覺，這就不是主觀意願，到時候是不是真的劈腿全在當事人自己的一念之間。題主怎麼管都管不住的。
這種事，即使找個「所謂不用你看著的」女友，也是保不齊的————而且男女都一樣。
所以題主能做的，只有協商底線。聊天可以，半夜一點之後非天災人禍重要緊急的事情，就關閉手機————諸如此類，能做到就ok，連這樣一條都做不到，說明對方完全不願意退讓，那麼不管結婚不結婚，有一方絕對不肯做退讓的關係都是不可能持久的。
凡是和諧的關係，你會發現，兩人之間至少都有一條願意相互都遵守的準則。
這也是信任的基準線。連這條都沒有，根本談不上2人之間有信任關係。我覺得有必要說些大白話。
有時候看到一些情感家庭問題，裡面的當事人並不是不適合和提問者在一起，而是不適合和大多數人在一起。
就和有人當不了醫生，有人當不了警察，有人當不了教師一樣，也是有人當不了父母，妻子，丈夫的。
雖然我經常說要接受人的多元化，但是這並不表示人就需要遷就別人，而是人應該去尋找不需要太多遷就就能在一起的人。
最後，不說約出去爬山這種事情，半夜兩點打電話聊天，這人在處理人際關係上要麼是不懂邊界的人，要麼就是說得沒那麼簡單，兩者取一。
不行就分啊。
女朋友凌晨兩點能不能接小鮮肉電話，能不能和小鮮肉單獨一起出去爬山，這不重要。
重要的是，女朋友是否在乎你開不開心。
這年頭大家都不傻，別人喜歡自己，是能感受到的。但是，在有男友的前提下，還在凌晨兩點接愛慕者的電話，還和愛慕者一起單獨出去爬山，那就略有不妥了。
這種事情如果真想做，真想體會這種被人追求的虛榮心，暗搓搓做了也就算了。但是被男友發現了，男友不開心了，還硬要這麼做，還覺得自己並沒有錯。
一個並不在乎你的異地女友，你自己看著辦。
另，把本文性別完全對換一下，就更好理解了。
謝邀。黃上的那個回答我實在是看不下去。
既然是兩個人都認可的戀情，也馬上要談婚論嫁，說明男方是有誠意的，那麼女方也應該最少平等地對待男方。假設女朋友可以半夜兩點接男同事電話，可以一起相約單獨爬山，那麼男朋友是否也可以半夜2點幫女同事修電腦，周末相約看電影。還沒結婚所以有找備胎的權力？那男方也還沒結婚是不是也有一夜情的權力啊？我們不是都提倡男女平等的嘛？
其次，一段感情里總歸是佔優勢的人會比較放肆，害怕失去的那個比較被動。所以如果有不公平，多從自己的身上找原因，問問自己為什麼會容忍這種不公平的存在。佔優勢的那個人也不要洋洋得意，風水輪流轉，自己佔優勢的時候，要想想十年後如果兩人互換了位置，對方會不會報復你。
最後，我還是那句話，所有感情問題，和是不是異地戀都沒有直接關係。有問題，婚前解決好，不要幻想在一起或者結婚就能讓問題不再是問題。
做愛做的事，交配交的人。（玩笑話）
基本每個談過戀愛的人都會知道這種患得患失的心情。這是很普遍的困境，我聽過的這種事兒沒有一千也有八百了。就連我也經歷過。
這種逼事兒屢見不鮮，不只你有。
凌晨2點男同事給你女友打電話，你女朋友接了，覺得沒什麼不妥。重要的是這種「不妥"的態度讓你感到非常抓狂。更加重要的是，你表達出了不爽之後，女友並沒有相應地符合你，或者拿出實際行動拒絕這種行為，這讓你覺得更加不可以理解。
女朋友覺得，都已經坦白告訴你了，還有什麼不可以理解的？她不知道不坦白告訴你是錯，坦白告訴你也是錯，談戀愛的人的心就是這麼複雜。題主關心的是女友的態度，女友覺得無所謂，題主覺得問題可大了。
視頻聊天上，女友多次談小鮮肉，這在男性眼裡本來就是一種很糟糕的東西。你可是在和我談戀愛、和我視頻耶！你搞沒搞錯！我們的事你不談，一直談小鮮肉？
兩人一起登山上，題主你感到很痛苦的是很正常的。首先你女友在登山之前沒有和你說，是「你問了」才如實托出。你以為你女朋友是真覺得「沒關係"?沒關係會不直接和你說？她犯不得那麼傻。她是覺得」沒有大關係「、」和你講也無所謂「、「反正我也決定了」。
然後你痛苦他們在登山時發生了什麼，說了什麼話，做了什麼事，可惜的是，你女朋友完全沒有必要和你說這些，她覺得已經盡到了「告知」的義務。
我完全可以理解你的心情。或許某部分女權主義者會把男性的這種心態理解為「限制自由」、「直男癌」，但是同樣的事男女對調過來，女生的感覺也是一樣的。
我能百分百同意你，僅僅通過你的描述來看，按照情侶應該平等的判斷標準，肯定是女朋友錯了。
什麼重慶人豪爽，重慶人保守的、關注對方行為、關注男友情緒的妹子我周圍就一大堆。
但是錯了又能怎麼樣？不平等又能怎麼樣？
感情本來就是不平等的嘛？
錯了就錯了，有些人可以放肆，但身在其中的人可得剋制。
在感情上談對錯，是最沒有用的一種行為。我們談現實一點的問題。
你的女友，對那個小鮮肉同事感覺很好。這是事實1
你的女友，對你的態度，特別是嚴肅的態度，仍然我行我素，這是事實2
你的女友，90後並且顏值高，有很多追求者，也很多願意聊騷的男人，這是事實3
你的女友，不願意為你而改變行為，這是事實4
你的女友，已經有很多事情無法和你直接溝通，甚至抗拒，這是事實5
由這些事實，你可以選擇的不過是1放棄，2繼續。
如果繼續，你能做的不過是第一：非暴力溝通。第二：真愛她。
非暴力溝通
非暴力溝通很多書和答案都有介紹，這裡只說一點：
表達感受而不表達指責，並明確地提一個解決方案。
比如針對兩人一起爬山的事——
指責的態度：我們都要結婚了好不好，你還和其他男生一起去爬山，你心裡到底有沒有男友了？
溝通的態度：我們都準備好要結婚了，你和其他男生一起去爬山，我感到很難受，因為我覺得兩人爬山是只有情侶之間或者曖昧關係的人才會做的事，我心裡覺得沒有安全感，你可以下一次不要這樣嗎。
比如針對半夜2點接電話：
指責的態度：他半夜2點打給你，作為男人我難道不知道他怎麼想嗎？你接他的電話，好好安慰他，這在我看來實在不可理解！
溝通的態度：你的態度讓我感到很難受，因為不管怎麼樣，他半夜打來電話也算越界，你和他談這些事在我看來會有不舒服的感覺。下一次能不能叫他隔天再打過來，你再和她好好講？
真愛她
真愛不是縱容，真愛也不是限制。
有句話講得很對。我們這輩子遇到愛，遇到性都不奇怪，難的是遇到理解。
你是不是覺得「反正我們都要結婚了」，所以什麼都不用做了？
二戰時，飛機墜毀的最大可能是降落，因為打戰時大家高度緊張，降落反而精神鬆懈，反而釀成慘劇。
從題主你的表述來看，只有限制、只有覺得不平等，沒有一句「理解。」
先別急著反駁，我不是要你理解她的態度。
你理解人家的工作嗎？今天要做什麼，壓力有多大，KPI完成了多少？
你理解人家的生活嗎？今天交了什麼樣的朋友，她學到了什麼，業餘興趣是什麼？閨蜜是誰？
你理解人家的苦衷嗎？異地戀對你的失望、期望和態度？
你不理解，你就想奔結婚而去。
而小鮮肉至少理解人家的工作，現在正在理解人家的生活、人家的苦衷。
這樣發展下去，你女友和你的共同話題會越來越少，和小鮮肉會越來越多，你也意識到了，所以才來發帖吧？
我告訴你，如果相互間不理解，那真的別結婚了。其他題主的「同居能解決問題」那是餿主意。同居有時能解決問題，也能暴露更多的問題。
所以真愛她，理解她，不是泛泛之談，多少男友敗在這裡。
理解很難的，你如果覺得容易，要麼是天作之合，要麼是根本未曾嘗試。
不贊同女方行為。
1.的確在同城之後，出去爬山這種事情好像還可以接受，畢竟都認識了不太缺安全感，但異地戀很有趣的一點就在於安全感太遠，所以要儘力克制別讓對方不安。你告訴我因為異地才覺得不安，所以對方覺得不安就沒關係了？！不太對吧，這好像不是在照顧對方的感受，而是在給自己的自在找借口。
2.你什麼都沒發生所以問心無愧。其實你男朋友跟別人住一晚上出來可以跟你拍胸脯說一樣的話，你接受這種問心無愧嗎？！無愧個鎚子啊。不好意思，愛情里的安全感坦白講很虛偽，很形式主義，電影不能單獨看，出去旅遊不能開雙人間。等你在電話那頭擔心他在外面花天酒、喊著「你趕緊回家」的時候，我想你會明白多一點。（不對，出去旅遊是不可以的…）
3.最後，記得伊索寓言路有一則故事，傳說鬣狗每年都會改變性別，有一回一隻雄鬣狗對雌鬣狗欲行不軌，雌鬣狗說：夥計你這麼做吧，明年你也會遭到這種侮辱。
我不太反對女方年輕正處在巔峰時期這種說法，的確這個年紀女人比男人可能更多桃花運，只是這個時候如果女人可以照顧男人的感受，與追求者盡量保持決絕而不尷尬、正當而不曖昧的距離，那等男人事業有成西裝筆挺四十一枝花的時候，同樣的善待寬容和自我剋制，也會給你帶來福音。而如果女方現在濫用選擇權讓他終日不安，到了人老珠黃的時候，「你也會遭到這種侮辱」。
說實話，對於我這種人來說，你女朋友的問心無愧感覺有點不可思議，呵呵……半夜兩點還打電話，這種情況兩個人沒出軌，也離出軌不遠了，這說明他們之間的界線非常不清晰了，也就是說這種行為本身就是越界，如果再拿出「問心無愧」就有點扯了，再整出來個「信任」問題，就是道德綁架了。
在我看來，這個女人其實沒什麼家教，一個家教很好的家庭絕對不會把女兒養得如此沒有禮貌，即便是對方打電話來，一個有修養的女孩也知道什麼時間可以接什麼時間不可以接，什麼時候應當拒絕，什麼時候無所謂，這種半夜兩點還陪聊有點象24孝女朋友，而不是同事。
在現在這個時代，我們總是會過度追求自由，卻不知道自由是非常危險的，也不知道自由是要付出代價的，這是很愚蠢的事情。而且更可怕的是我們愚蠢地跨越界線之後卻要求別人遵守規則，這非常不公平，如果一個人為了追求自由而做出不尊重別人的行為，就沒有資格要求對方信任，也沒有資格要求對方包容，更沒有資格要求對方尊重，否則就象一個任性的兩、三歲的孩子，然而如果一個任性的兩、三歲的孩子執意去犯錯的話，他也應當受到適度的懲罰，否則他將會被無原則無智的愛培養成「熊孩子」。
不過說實在的，你對她的包容也正說明了你的問題，在原則面前怎麼還需要妥協？在原則面前為什麼還值得提問？這種情況在我個人看來根本不值得提問，因為當這個男人在半夜兩天打電話給你女朋友的時候本身就無視了你的存在，本身就沒有尊重你，你當然會憤怒，這種憤怒就應當被了解，而當你的女朋友接了他的電話的時候，其實你很清楚，你在她心目中的地位根本不是你想像的那樣，也絕不可能是她描述的那樣，這其實也是一種無視，這樣的事情如果都能夠被原諒和包容，你要小心你的兒子有可能跟你沒有血緣關係，也要小心娶了這樣的女人，你的尊嚴會被無休止地踐踏，而一個男人尊嚴如果在他的妻子面前被踐踏，結果就是他一生都抑鬱不得志，他的孩子也會更為孱弱，失去生命力。
所以，告訴你一個擇偶的原則：男人必須要娶一個懂得尊重他的女人。也許她不漂亮，也許她沒有你有才華，但是一個尊重丈夫的女人會讓家庭進入良性循環。
對於誰對誰錯，我沒法給出答案，但是有這麼幾點在很多人身上都驗證的規律，與君共勉。
第一，人的行為模式很難改變，你們三年的相處對她的影響不可能趕得上她三十年人生，何況還包括童年的塑造。
第二，知情和干預只能選擇其一，如果她對你披露你卻干預她的選擇，結果就是她未來不對你披露。
第三，親密關係中最重要的是容忍和對方不一致的地方，如果容忍不了，分手比改變對方容易得多。不過你，或者任何人，下一段親密關係幾乎一定會遇到其他問題，也許她不喜歡和那麼多異性交朋友但是對你控制欲特彆強，你是不是還是沒法接受？
第四，吵架解決不了問題，如果兩個人都不懂得妥協（根據你的描述，似乎的確是這樣），那麼解決問題的方式無非是威脅和利誘了。當然這兩種方式使用技巧也很高，一般人玩不來。
第五，千萬別對親密關係期待太高。
每個人的底線都不同。
我見過覺得和異性有皮膚接觸都不可以的人，比如握手都不接受，而有人覺得朋友打個友情炮很正常。
所以不論婚姻還是戀愛，都要找那些和你底線相差不大的，最起碼是對方的底線你要可以接受，否則肯定會導致諸多問題，最後兩人不歡而散。女性認為男性不信任自己，實際上男性不信任的只是其他男性。
誰會和一個人品有問題的人談婚論嫁，大家只怕挖牆腳。
先做普通朋友，凡事理解，沒事出去玩，讓對方感覺很正常，卻讓對方另一半感覺有威脅，看著他們吵架，勸對方理解另一半，把自己放在善解人意為對方著想的角度，讓對方感覺另一半無理取鬧，坐等分手，成功上位。
無論男女挖牆腳不就這套路么？所以理解、大度、信任，才是唯一解決辦法。這種事誰吵架，誰傻。吵架除了替別人助攻什麼作用都沒有。
答案里絕對會有很多人說那時她的自由，你這是男權，是在試圖控制她。
「對不起，是我不能陪你，玩開心點，多看看哪裡好玩等我們在一起你再帶我去。」多好又尊重、又信任，還讓她覺得是在為你探路而不是和他一起玩。
真發生什麼你也沒辦法，好聚好散。什麼也沒發生，吵就更沒意思了。
成熟的標誌之一就是控制自己的情緒。
所以有什麼好吵的？千萬別聽女人說問心無愧四個字。
她們可以一邊和其他男人啪啪啪，一邊電話里對你說，你居然不信我云云。
大部分男人女人真的很低級，拙劣的謊言，哎。如果兩個人都這麼喜歡交友，可以考慮以後出雙入對，有朋友一起交。
有伴侶的人了，還三更半夜跟異性電話里聊天？
第二天相約去爬山？
你要是不高興，對方還反過來怪你不信任，
她一句問心無愧就了不起了？
題主，你也不用跟她吵，
這確實是觀念的問題，你覺得有伴侶了，好歹有點契約精神吧，這三更半夜聊天還相約去爬山的，她絲毫不覺得有啥。這明顯就是不合適了！
你去找跟你持同樣觀點的人談戀愛結婚，
讓她去找大家都可以三更半夜跟異性聊天第二天相約爬山吃飯看電影的人結婚。
完美！我在知乎上幾乎所有的回答都是政治正確和正能量的，這次來點負能量提提神。
題主的想法和做法我是贊同的。
這不是什麼男權不男權直男不直男的原因，而僅僅因為在婚戀關係中存在著這樣一種大家都默認的一些規則，和一些同「純愛」相悖的客觀事實。
你倆視頻聊天聊到小鮮肉，這個不要緊，因為倆人天天聊天話題早晚會說盡，扯點別的話題倒是也不要緊；半夜接同事電話，如果你女朋友是鐵路工或電工電話那頭說哪裡壞了需要急修，那也是可以的，閑聊就別扯了；還有一起去爬山，在題主的描述中，似乎是僅僅兩個人去爬山，這已經很嚴重了，在我看啦，非戀愛關係的男女一起旅行，這種行為的曖昧僅次於正常約會了，尤其是其中一方已經談婚論嫁了，這更是一種越界的行為。
戀愛中男女關係應該是平等的，現代社會更是要求男女平權。如果有人認為女方的做法是合理的，那麼男方是不是也能半夜去女同事家修電腦裝系統，男方是不是也能網友一起去三亞曬沙灘……等等。如果能，婚戀的意義何在？
在婚戀關係中，自律是靠不住的，所有問心無愧都是狗屁，另一方適當的監督和提點是必須的。因為每個人都有追求更好生活的驅動和慾望，政治不正確的說，劈腿是人的一種原始本能。根據樓主的描述，對於和男同事爬山這件事，是你問了她再坦白，而不是她主動對題主說我要和同事一起去爬山。是不是可以這樣理解，如果題主不問，女方不會坦誠。女方意識到了她的做法可能會影響你們之間的關係，所以沒有對你主動坦誠；另一方面，她可能又害怕將來萬一這件事被發現了會對你們的戀愛關係帶來更大的影響，所以你問了她就坦誠了。這種做法很聰明，也很正確，但是絕對談不上問心無愧。因為在答應和男同事爬山的同時，問心無愧的根基便已經失去。
僅僅靠純愛絕對無法支撐起一場穩定的婚戀關係。婚戀關係中有一些規則是與愛無關的，比如倆人的社交圈。這一段時間我因為個人情感問題，和我表姐打過幾次長電話，她對於提到過，她談戀愛之後，整個人的社交習慣變了很多，她不由自主的把大部分精力和情感分配到了自己男友身上，什麼閨蜜啊各種party的，沒有刻意地疏遠，卻不知不覺地疏遠了。這個例子或許不具有普遍適用性，但是我認為，你們都到了談婚論嫁的地步了，她還那麼熱衷交友，題主就要重新審視自己在戀愛關係中的地位了。男友還是備胎，這是一個非常重要的問題。
對於題主的做法，我認為應該把自己的想法對女生坦誠，說你不喜歡如此這般。戀愛是一段相互磨合相互妥協的過程，如果她在這件事上絲毫不願意妥協，那麼她在別的事情是也有可能不會妥協。這種剛性的關係可能無法持久。
祝題主幸福安康。和答主有過近乎相同的經歷，前任也是重慶的，她有很多異性朋友，並且她經常晚上和好幾個男生（她所謂的好哥們）跑去吃夜市，去KTV。並且其中一個男生明確表示過喜歡她。
終於有一次我忍無可忍和她進行了激烈的爭吵，並果斷和她分手。然而過了一周她就和那個表示過喜歡她的男生在一起了。
說實話很討厭女生有什麼男閨蜜啊，一堆關係很好的男性朋友啊，特別是已經有了男朋友的。我覺得這樣女生的男朋友都處在一個很尷尬的地位，尤其是這樣異地的。女朋友跟別的異性怎麼怎麼樣，解釋就是「只是朋友啊」，這個辯解真·low，那我好奇這樣的朋友跟男朋友的區別真的很大嗎。如果僅僅是責任和名詞上的區別，那這男朋友當的真是冤枉，跟別人待遇差不太多，還多了一堆責任，不如自己也找一堆女性朋友，豈不美哉？我覺得一個身份就應該有一個身份的特質吧，鮮明的特質，如果她有一個或多個關係好的異性朋友，真覺得她男朋友是多麼的輕描淡寫，不輕不重，談婚論嫁難道不是準備託付一生了嗎？這樣鄭重嚴肅嗎？真的那麼喜歡交朋友的話，就這樣就談婚論嫁，真的很沒誠意吧。
而那些男閨蜜或者男性朋友們，你們心裡要是不喜歡女方就別攪這些講不清的了吧我覺得，很多事情不是你們該乾的吧，名不正，言不順，跟別人女朋友找快樂，傾訴衷腸，算個什麼事呢？
朋友而已
這個解釋
真的
去他娘的吧
確定定是你女友？你是他的備胎吧？爬山怎麼不跟同性一起去？不管你女友怎麼想的，-這個小鮮肉」同樣是男人我想他要幹嘛大家心裡都了解。關鍵是你女友是沒意識到還是說享受被異性愛慕，你女友會站在你的立場換位思考嗎？我覺得她不適合結婚，心裡年齡不夠或者心性還不穩定，身為有男友的隨便跟異性出遊是否會給對方一個可以泡她的信號！
謝邀，簡單看了看，大多數人的關注點只在半夜兩點的電話和相約兩人去爬山上面。
我想說的是，不知是否有人在題主的描述中注意到了
「為此幾天冷戰爭吵。「
」她的觀點是問心無愧，這點信任都沒有，就是喜歡交朋友聊天，二十多年都是這性格也沒怎麼樣，不願讓步，我行我素。認為是地域問題在一起就沒有這種問題了自然解決。」
而在這些之前，題主已因半夜兩點的電話與其協商，後第二天又相約爬山。（我行我素）
題主，從你的描述中我看到了一點，那就是她並不在乎你的感受，並且自大。
我不想從女子三從四德半夜兩點的電話上糾結倫理的她對與錯，但是我要說的，如果她足夠考慮你，足夠為你著想的話，她會收斂，哪怕隱藏與小鮮肉的交往，來讓你消除顧慮，而不是第二天繼續我行我素。
我懂她的想法，無非是覺得自己人格獨立，有處理好同事關係的能力，還不會越界。
但是說實話，這樣自以為是的姑娘我見多了，
她覺得一個同事而已，無非是交往密切，且不說是否能保證那95年的孩子是怎麼想的，哪怕兩個人日久生情產生一點火花，哪怕是簡單的約一下，在題主你這都是毀滅之災。
她和小鮮肉感情水到渠成時，題主你覺得你女朋友會果斷拒絕？（那時拒絕可就是同事翻臉）果斷劃清界限？
所以，綜上所述我認為在你們倆的感情里，她壓根就沒有充分尊重過你的感受，並且過於自信。
至此，我相信題主女朋友很可能現實生活中也是一個神經大條的人，
或者說，要麼是女漢子，要麼是綠茶婊
歡迎值乎討論
https://www.zhihu.com/zhi/people/723445326991597568 (二維碼自動識別)
我具體說說吧
你覺得目前這種狀態
是要盡量避免單獨和異性外出
避免非工作或者說不必要的異性聯繫
來顯示自己對於婚姻/另一半的忠貞
而你的未婚妻
認為這個時候不做過分的事就好了（我盡量往好的說，但是你要明白要以最壞來做打算）
聊聊天
爬爬山是完全OK的
當然了
那麼晚聊天
「你怎麼還不睡啊，晚睡覺對身體不好哦，明天上班瞌睡怎麼辦啊，快睡吧」這種對話是肯定有的
爬山的時候兩個人一起休息啊，互相擦擦汗啊，坐在一起說說笑笑啊，也肯定會有的。
很多東西本來就是很難說清，很難界定。而恰巧你們兩人對於這個東西選擇的做法不一樣，你是盡量避免。而你的女朋友是不做過分的事，但是很多事都是一步一步來的，慢慢的就可能有點過分，但是她覺得很OK。
這種東西會一直存在，除非一方作出妥協，而妥協多了，愛可能就沒有了。
就是俗話說的：作沒了。
所以你要考慮好這件事沒對沒錯，沒有標準
有的人認為婚姻只是一種關係
已婚的情況下和異性外宿是OK的
拉拉手擁擁抱沒什麼
大家酒後要是亂了性也完全是意外
有的人認為婚姻一定要忠貞
會和異性劃線
堅決不拉手擁抱
話都不會說很多
酒喝多之前一定保證夫/妻在場
不合適罷了
與其花時間和不合適的人爭論
不如花時間找合適的人
一，最好的解決方式是兩個人儘快生活在一起。
二，異地戀的不安全感的原因之一在於信息不對稱，你的女友不隱瞞你，至少你們之間存在信任關係的，因此這和信任關係不大。
三，但除了信任，戀人之間還有一個責任感。我和你確認了關係，我想和你結婚，想和你長久的生活在一起，我就有責任讓對方感到我對你的忠誠。這種責任就約束了你的行為不能跟異性過於親密。
四，責任約束雙方的行為，但這個約束行為的標準需要雙方協商。所以這裡的問題就變成，你和你女友對於戀人之間責任的底線標準不同。
五，作為男性，我也不贊同你女友的行為。因為即使你的女友問心無愧，她的男同事未必沒有歪念頭。晚上那麼晚有必要聊？去爬山為什麼不能多叫幾個人一起去？
六，感情的破裂除了內部的原因，還有外部的衝擊，既然是戀人，雙方都必須有意識的防止外部的衝擊。
推薦閱讀：
※我可以跟女友結婚嗎？
※校園時甜甜蜜蜜，工作後為什麼就感覺不到了呢？
※女友父母不同意我們在一起，我到底該怎麼辦？
※男生第一次見面就要求牽手是怎樣的心態？
※喜歡一個比自己小6歲的男孩 怎麼辦 ?