一個健康的社會是人人關心政治還是人人不關心政治？
給個定義，好的社會，健康的社會，不管是如美國一樣的普選民主，還是新加坡一樣的偏威權政府。
已經完成工業化並且在產業鏈上游，有較為完善的福利體系。
單一民族國家，國內沒有種族矛盾。或者雖然是多民族國家但是國內種族矛盾不明顯。女性的權利也受到保障。
人民有言論，集會，出版，結社等自由。但是因為經濟發展好，社會矛盾小，基本不會出現罷工，抗議遊行。網路上，只要不是對具體人的威脅，傳播兒童色情之類的，那隨便你怎麼說。
法治社會，大部分問題都能通過走法律程序解決。在這樣幾乎完美的烏托邦社會裡，人們是趨向於多參與政治，還是對政治漠不關心？
都不是。
人人關心政治的社會不會是好社會，人人都不關心政治的社會更不是。
人人都不需要去關心政治的社會，才是真正的理想國。
作為一個自然人，他最主要的權利就是政治權利。
政治權利就是自然權利，政治權利就是一切。
作為一個社會人，他最主要的權利就是政治權利。
政治權利就是自然權利，政治權利就是一切。
題主可以看看美國總統大選這兩百多年來的投票率，有大型戰爭或者經濟危機的話投票率就很高，其他時期就相對低很多了
如果只是挑近代的話
我記得二戰時期和冷戰時期投票率最高，尤其是冷戰時期，哇人人都超級愛國的，然後就美好時光一去不復返，一直往下摔。 哦中間也有過很興奮的時期，一過去後就繼續不關心。 不過像冷戰時期那樣持續的人人都超級愛國的時光，還是不能比。 找了一下，有圖
一個人願意或者不願意關心政治都能過得很好的社會才是理想的社會。
個見
一個健康的社會應該是人人都有權關心政治的社會，但不是人人都參與政治的社會。健康的社會應該是想關心政治的人能夠自由的參與政治，不想關注政治的人也能夠不被政治所束縛。
朝鮮那樣的國家 生活里任何方面都要牽扯上政治， 政治跟你的前途命運緊緊綁在一起的，你能說這是因為人民關心政治嗎？
所以 正常體制，健康社會下的人民肯定是有關心或者不關心政治的自由的
全民關心或者全民不關心政治的社會 肯定是有點不正常的
偏個題：
想要關心，卻又不能關心，否則一個不小心就被＂政治敏感＂了；
不想關心了，卻又逃避不了關心，從小到大，學校里哪一年不逼著上＂政治課＂？無非名字改了，叫什麼＂公民＂＂思想品德＂＂馬克思主義哲學＂＂中國革命史＂＂政治經濟學＂??敢不關心么？分分鐘＂零分＂！好不容易不上學了，上班吧，每周固定時間＂政治學習＂／＂開會＂，跑都跑不掉，更不可能隨便請假。終於下班回家了，看個電視吧，某個時間段，大部分頻道都是政治宣傳一一＂新聞聯播＂＂地方新聞＂，終於可以看電視劇了，大部分還是變相的＂政治＂一一以為是娛樂的，其實是政治。
一一一一一一你說，這是人人都關心政治，還是人人都不關心政治？（知乎的習慣：先問是不是，再問為什麼。）
只要政治還存在，壓迫秩序就還存在，敵我劃分就還存在。人人關心，可能是1984。人人不關心，那是放棄了反抗。
所以說政治消亡了的社會才是好社會
首先，得先給我能關心的權利，能給我監督和彈劾無作為魚肉百姓的官員的權利，否則讓我關心啥政治？關心新聞聯播里誰誰誰又飛去哪個國家訪問了么？
不知道。
一個健康的人是應該以麵食為主還是應該以米食為主？
這個問題並不好，關鍵在於人們關心政治或者不關心政治背後的原因。
如果階層固化死了，政客的後代還是政客，那大多數人肯定是不關心政治的。如果一個社會很健康，大家都忙著賺錢，關心政治的也少。
如果一個國家想通過各種方式提高自己的能力以剝削其他國家，那麼這個國家的國民也會關心政治，而作為被剝削的一國，人民的生活水準大幅下降也會導致國民對政治的關心。
我理想中健康的社會在政治上：大多數公民都有一定程度的政治常識 適度的政治熱情 並願意為之付出 在做出選擇的時候能積極理性地思考 充分討論 作出決定後 能和平地接受政治上的結果 利益博弈的各方能夠妥協該幹嘛幹嘛去 最後重要的是 政府公權力能被有效地監督和制約
健康的社會，最理想的情況就是所有屁民都不懂政治。這樣對於執政者來說就相當健康了。。
人人關心政治，或者人人都不關心政治，都是極理想化的社會狀態。由於生產力的原因，根本不可能出現。
一個健康的社會，必然是一個橄欖型的社會。上層的尖頭由精英階層把控，必然需要極強的政治意識和極高的政治素養。
中層的大部由中產階層構成，這部分人多數都是特別關注政治的。
底層是不可避免但相對而言的，忙著生存與生活的同時，如何有精力、有時間、有資本去關注政治呢？
健康的社會，少數把控政治，多數關注政治，自然地還有一部分人，為了維持自身和家庭的生活，不必要關注政治。
然而政治不需要太多的人關注和關心。
一個健康的社會，是人人都知道生活出了問題，會知道走哪個流程能解決的社會。你被人圍毆，報警，警察來了圍觀你被圍毆，你關心政治也沒屁用
不請自來。
一個健康的國家，必定是人人關心國家大事的國家，上下齊心，才能攻無不克。
一個良性的社會，必定是有著寬鬆的輿論環境的社會，這樣才能人人過得舒心。
我不知道題主定義的「政治」指的是哪方面，如果特指宮斗八卦、群體性事件之類的內容，那麼「人人關心」自然不是最理想的情況，但錯不在人們的關注，而在於事件暴露的矛盾本身。
也許會有人覺得，專業的事情就是應該交給專業人士來解決；然而，圍觀群眾雖有可能在添亂（在執行中強行摻一腳），但更多地起到監督的作用。一件事情要是沒人關注的話，可能就這麼被糊弄過去了。
總之，我認為人人關心政治是好的。
推薦閱讀：