小米5，華為p9，魅族pro6哪個更值得購買？
再加上一個三星a9100淘寶這個好像兩千八左右能拿下來吧
魅族現在最怕的應該是雷軍把x25放到紅米noto4上，在來個999。那畫面太美……
一大早在B站看到這條高級黑彈幕。求證。
（請忽略 妹子Orz）
已在某貓＋300入了米5黑色高配版 覺得值
我其實推薦題主從系統方面去考慮 因為純拼硬體 看起來好像米5欺負別人一樣
因為是學生黨，所以周圍用小米魅族華為三星的人很多，藍綠廠就不提了，在知乎黑藍綠廠貌似是政治正確。。。
那麼以上這四家比起來，我的建議是，同代旗艦，覺得用的慣哪個系統就用哪個。
MIUI我從v5用到現在7 只能說體驗是越來越好 雖然說前段時間因為內置廣告的問題在知乎被黑成狗，但是最近的幾次更新可以明顯發現其收斂和改善。我認為可以說是最貼近國內用戶需求的系統。
Flyme的話身邊拿魅族的人挺多，感覺確實蠻不錯，在人性化的設計上雖然和MIUI不是一個風格但是彼此都有一個為了貼近用戶而努力改進的心。
至於三星，用過一段時間哥哥的note3，講道理我覺得它基本不算是有專門設計過的系統的，，總感覺設計師是拿半成品糊弄人的。。不過三星硬體質量確實強的一比。我覺得國產機還是要學習一個的。
華為，沒怎麼用過。只在iphone4那個時代用過一個華為的半智能機，所以不好評價。
我覺得手機的使用體驗一般就兩點∶硬體+系統。那麼在硬體大同小異或者說對題主而言不是那麼重要的時候，選一款對路的系統才是體驗的關鍵。如果題主對這四個品牌的任何一款系統有好感或者有依賴感，那就直接繼續入它的旗艦准沒錯。如果都沒有怎麼體驗過，那我肯定推薦MIUI，小米5。不過最好買黑色，白色的黑邊太tm感人了。
至於搶不搶得到，就看題主願不願意加錢的問題了。天貓京東都有加錢現貨的。
希望能幫到題主。
身為煤油的我第一次不推薦pro6，性能倒退就算了，居然吧NFC都給砍了真的不是開玩笑么.。。老實講不是特別在意屏幕的話可以考慮一下pro5，目測pro5將是魅族史上最保值的旗艦。。。
小米的手機除了M3TD（核彈英偉達巨坑）版和note頂配版（烤龍810更坑）之外搶到就值得，基本不會有大的問題（當然現在ADUI是個問題）
華為太貴了。。。。而且配置和PRO6基本是一個水平（處理器稍微佔優？）要是攝像頭有突破的話還能考慮，但是目前為止沒看到特別詳細的評測所以不做評論。。。
米5表示
為什麼要把我和兩個還在勇emmc和ddr3 cat6的渣渣做比較？
小米5 尊享版
------
愛咋咋地
都說華為海軍多，看到下面回答下面也沒見幾個。倒是不少推薦小米的人口口聲聲喊「華為海軍馬上來了」之類的，有意思么…
我在羅賓下評論了一下他的帖子，不想竟被他刪除屏蔽。蓋因他評論中明顯帶著主觀偏激因素且謬誤頗多，在此，我開一帖子點評一下他帖子中的謬誤。
1）mate7/8等的後攝像頭玻璃，羅賓說是普通玻璃，請找出依據來。後攝像頭玻璃如果不注意，本來就容易破損，各廠家都有一定概率。我的mate7後攝像頭使用一年半並沒有破損。這些須有各廠商破損樣本數和總樣本數進行比較才能得出是否易損，而不是主觀認為。正如如果有人說小米5後蓋容易損壞一樣，單個樣本且不可任意放大解釋；
2）華為Mate7、榮耀7等使用Via 55nm CDMA晶元，知乎上早已討論過。榮耀7是某個版本的bug造成的功耗偏大，升級版本後此現象已經沒有，mate7也沒有出現過CDMA功耗過大的問題。實際上，CDMA 採用55nm的功耗也非常小，絕非LTE功耗可比。手機內部晶元頗多，除了最新SOC採用16/14nm外，其他有些晶元22/28nm甚至55nm的還有一些，是否這些晶元的功耗問題都要追究？
3）手機的內部參數是否都要標出？實際上，蘋果手機甚至連內存是1GB還是2GB都沒標出。如果都要標出，是否連快閃記憶體的製程，品牌都要標出？羅賓認為華為採用EMMC 5.1/5.0，比小米的UFS 2.0性能要差50%-100%以上（猶如機械硬碟跟固態硬碟的差別），請問如何評價評測對比小米5的應用啟動和數據載入平均上不如華為Mate8？用戶體驗是第一位的，而不是所謂的這些參數的堆疊。蘋果從沒有標明這些參數，你去投訴他去？
4）不同的手機，都是富士康代工的，產品質量就一樣嗎？羅賓拍著腦袋這樣認為的吧？至少很多人覺得小米按鍵時有鬆動，後蓋有縫隙，質量不如蘋果（當然小米價格比蘋果要便宜許多）。事實上，元器件採購標準，生產品控還有其他諸多方面的因素決定了產品的質量。這些恰恰應該是手機質量比較的關注點，而不僅僅是產品的外在配置。
5）每一個廠家的某一款產品，都只是滿足部分人群的需求的，如果僅僅按照配置來主觀判斷，恰恰有很多地方不合理，產品的質量，差異化特性等才能讓用戶有更多的選擇。如果你不喜歡這個產品，你可以不買，但也不必如此偏激。
6）手機競爭非常激烈，作為消費者，需要理性，同時，我們也希望廠家能有合理的利潤，這樣廠家才能有動力研發出更優質的產品。
利益相關方：使用過Mate7 和紅米Note。
我現在用的MateS，P9已經在路上了，mateS打算二手賣掉。我基本所有品牌的旗艦機都會買來玩，然後二手賣掉，魅族Pro5玩過一周，覺得手感差，就賣掉了，Pro6目前沒有引起我太大的興趣。米5已經在手裡了，手感還不錯，但是最大的問題是太滑了，我是裸奔一族，結果放在沙發上，就掉地上了。。。。速度的話，比MateS的快多少，並沒有辦法感覺，但是信號簡直就是硬傷。在我家地下室里，米5完全沒信號，MateS還能果斷顯示著4G的信號。iphone6和6s都沒有信號。就沖著這一點，也只能用華為了。。。。。另外，雖然沒提三星，自從我用過Note4之後，就再也不碰三星了，三星這幫逗逼，亂七八糟的軟體裝太多了。。。。
「值得」可以是很主觀的東西，這種題目沒頭沒尾的，完全不講使用需求個人偏好，很難具體回答什麼最「值得」。題主你一定要答案，我只能告訴你不差錢又喜歡攝影就P9或者P9Plus，特鍾情魅族的設計和操作就pro6，除此之外就選小米5，就這樣。
我最近寫過P9的相關評價有興趣可以一觀： 如何評價華為P9？ - 徐元直的回答
其實這種模糊的題目最大的作用就是引戰，它會淪為各種好事者和水軍秀立場互相開炮的戰場。今天我也來湊熱鬧開開炮好了，但不是對哪個手機，而是對本題目下面那堆參數黨。
如今知乎上特別多參數黨跑分黨，別的都不講，只講參數和跑分，完全無視實際表現經常跟參數和跑分的表現相異甚至相反。評價一個手機的性能真的不是那麼簡單，大量實測顯示在高端配置之間（比如950和820和8890，只要你不是拿820跟615、P10之流去比），散熱、調度、Rom優化等方面往往才是對日常使用體驗、日常性能發揮影響最大的因素。比如說同樣用820，同頻同內存規格的不同機器，實際性能表現很可能存在明顯差異，這遠不是只看規格乃至看跑分所能夠體現的。這裡面其中一個主因就是跑分通常每次只測一個特定方面，無法完整重現實際使用場景產生的綜合負載，難以反映手機SoC性能上最大的敵人溫控限頻問題。現在國內外的手機測評界大多數都過度依賴虛擬場景的跑分（主要是偷懶），只看什麼安兔兔啊，geekbench啊，gfxbench啊，卻很少見到用gamebench，搞實際使用環境的測試。這種環境帶動網上一堆半懂不懂的用戶和各種X粉Y黑盲目跟風，他們以為自己背下了各種硬體規格和跑分數據就知道什麼叫性能，就能大言不慚斷定誰比強，然而我不怕站出來說一句：你們這些參數黨對性能一無所知。
空口白話不多說，直接上各種體現今年高端機實際使用性能的例子，有興趣了解的可以自行參考（有幾個Youtube的沒找到國內有轉發，你們能翻牆可以看，翻不了就算了）：
華為P9標準版 955 三星S7 edge 820 性能小測（重製）
Huawei P9 4GB RAM 對比Samsung Galaxy S7 Edge_數碼
三星 Galaxy S7 Edge VS 華為 mate8 速度對比
LG G5 vs S7 Edge/Note5/Mate8/Nexus 6p/G4_數碼
LG G5 vs. Galaxy S7 Edge 速度對比
https://www.youtube.com/watch?v=ZtFFUXQxvPs
https://www.youtube.com/watch?v=bfdbmIgYPz8
https://www.youtube.com/watch?v=i4QYpT0QP1g
小米5實測（二）！GPU，驍龍820真的吊炸天嗎？
獵戶座8890版S7，有你想像的那麼強勁嗎？！
你猜，誰的大型遊戲載入速度最快？小米5？Mate8？（內有視頻！）
為什麼有UFS2.0的小米5，大型遊戲載入速度卻不如沒有UFS的華為Mate8？你肯定想不到是因為它！
12核GPU的性能會是4核GPU的3倍嗎？三星S7，獵戶座8890版系列評測（三）
華為P9性能實測：處理器升級到了麒麟955，他的性能會提高多少呢？
紅米Note3全網通版實測：驍龍650的性能到底如何？
小米5&>P9&>Pro5&>Pro6
沒什麼好考慮的，米5.
pro6現在連煤油都不敢推薦，只能指望去騙騙小白。
p9也是一樣，搭配的內存快閃記憶體都是上個時代的產物，目前已普遍使用在千元機上了。比如ddr3的內存，emmc的快閃記憶體，完全比不上一個旗艦機的配置。
功能上也缺失了很多，nfc沒有，紅外沒有，電池容量小的可憐。
現在旗艦機對比相機不就是看幾個極端條件下的樣張嗎，什麼夜景、弱光條件下的拍照，再看看微距什麼的。照一照光線反差比較大的場景，比如逆光下的拍照。
恰好華為，小米，魅族的發布會我都看了些，作為國產手機廠商網上關注度最高的三個（鑒於知友有異議，此處已修改），只能說這三家定位還是有些不同的，就看你是哪一種類型的。
如果你是遊戲控，喜歡玩遊戲，對參數極為看中，沒事願意折騰手機。那麼選擇小米5吧。
小米5用高通820的處理器，性能炒雞強悍，什麼UFS2.0，LPDDR4，支持NFC什麼的都是其他比不了的，估計玩遊戲會很爽吧。MIUI操作性極強，又滿足了一部分喜歡鼓搗手機的人的要求。
如果你有小資情調，對手機外觀有要求，對系統的美觀也有要求，選擇魅族PRO6吧。
魅族的外觀覺得算的上業界數一數二的，就算你說魅族模仿抄襲蘋果，魅族也是抄的最認真的那個。而且flyme系統有一種簡約美，flyme5.0出世後系統的流暢性又提高了不少。除了這些，魅族的前置指紋解鎖和壓力觸控還是很方便好用的。
如果你是商務人士，對擺弄手機沒多大興趣，對參數不那麼苛求，那麼選擇華為P9吧。
華為是做通信出身的，信號挺好，即便出國出差遊玩啥的也能保證手機信號，而且華為的系統很穩定，沒那麼容易失靈死機重啟啥的。更重要的是，徠卡雙攝像頭啊，徠卡啊啊！！！相信華為P9拍照質量會比之前提高很多，這才是華為P9為最大的賣點。
上面說了這麼多廢話，如果真讓我選擇，我選擇系統沒有廣告的！
Pro6很美，但是請選擇Pro5，如果不是沖著那壓力屏，最好別買。
親測，手中的Pro6我真的很想扔了。小米5更值得購買。下面通過全面分析各廠產品的角度來談原因。
一、魅族
魅族是曾經進步，而現在pro6，在倒退。而華為是在用戶需要的關鍵點上從沒進步過。
先看看魅族的6大」升級「：
1.CPU製程由14nm升級為20nm，性能大幅提升而功耗大幅降低。
2.GPU由760MP8升級為880MP4，圖形處理性能爆表。
3.快閃記憶體由UFS2.0升級至eMMC5.1，讀寫能力再次提高。
4.內存由LPDDR4升級為LPDDR3大內存 ，內存帶寬及速度大幅提升。
5.電池由3000mAh提升到2560mAh，充電速度大幅提升。
6.主攝像頭保護玻璃由藍寶石玻璃升級為康寧三代大猩猩玻璃，能更有效地防止鏡頭刮花。
二、華為
魅族雖然倒退，但至少把參數貼出來，不欺騙消費者。而華為呢？全部模糊處理，絕口不提UFS2.0還是EMMC，Lpddr4還是Lpddr3。
有人說小米標準版cpu 內存用的低頻的，但人家至少把能透明和坦誠的東西全涼給消費者看啊。
大家看到華為的虛偽了嗎？
一、不買華為P9 P8的原因：
1、cdma方面的基帶只能外掛威盛老舊的55nm基帶，功耗大性能差。華為耗電門大多因為。
2、海思cpu只能自家邊調邊用，家醜不能外揚。早期用戶被各種門害死。
3、總是用落後的快閃記憶體與內存技術。在這點上三星都比華為都強多了，三星在應用UFS2.0技術，Lpddr4技術上確實是領先的。那些不懂UFS LPDDR cpu製程，還不以為恥反以為傲的人，真是不懂還裝逼。UFS等技術的進步可不是10% 20%的進步，而是50%甚至100%的進步。就像固態硬碟對機械硬碟在」質「上的革新提升一樣。No懂請No逼逼，OK？
4、有紅外遙控嗎？No No No沒有！！！有NFC嗎？No No No 沒有！！！
5、另外連中移動都要求入庫的手機必須cat7以上，華為都P個9了，連這個及格線都沒過，連入移中移動倉庫的資格都沒有。說華為技術牛逼的，是不是腦殘？某些方面技術不行，可以外買，連外買都不買，就等死吧。
二、不買華為所有機型的原因：
1、從對參數的遮遮掩掩和打馬虎眼上，就看到菊花華為正在越來越虛偽噁心。沖著它，總是虛偽裝高大上，不買，絕不買。
2、低配還賣高價，相當於婊子立牌坊。
3、系統太差。華為輕易不更新系統，一有更新，更新的不是新功能，是如何更有力的防止用戶root，防止用戶解鎖刷別家的系統。牛逼，算是服了。用了電信營業廳辦寬頻硬送的8817D之後，真是服了這破系統。
正如大家所說的：華為，華而不實，為則是虛。
ps：有知友說我不從用戶需求的關鍵點講問題，回答略顯主觀。
我回答：
a.用戶的顯性需求是通過手機的硬軟體實現的，光講表面上的需求，不講支撐這些需求的硬軟體 有毛用？
b.用戶的需求無非是：一、硬體配置帶來的高速度體驗（我談到了cpu ufd/emmc存儲 lpddr4/lpddr3內存）；二、功耗控制帶來的續航久（我談到了基帶製程）；三、大多數用戶關心的剛需硬體功能是否全（我談到了nfc 紅外遙控）；四、軟體系統功能體驗（我談到了emui）；五、性價比，用戶如何用較少的金錢資源獲得更高配置與更好體驗，這就需要廠商放棄暴力定良心價誠意價。（我談到了華為低配高價，毫無性價比）。
可以說招招說到點上，點點打到華為臉上。
ps: 有知友說：別跟我講lpddr ufs emcc 多少多少nm的cpu，這東西有誰知道 有哪個用戶關心？
我回答：
我擦，還有這麼暈的消費者和知友？你不是要手機快嗎？你不是要手機扛使 盡量可以充滿一次電用1天甚至2天嗎？沒有製程的革新，沒有ufs lpddr，你快個毛啊？你抽手機屁股讓手機快嗎？
不講技術參數買東西 像什麼？
就像買車時說，我不管是啥發動機，我不管有啥新技術，有發動機 是轎車 能開就行！！我擦，用農用三輪車改裝加個轎車殼給他，他也買，那玩意也能開，也能剎車，還拉風。大白消費者不懂技術參數不關心技術參數，你號稱受高等教育的知乎大牛也不關心嗎？也以不懂為光榮嗎？
這類消費者大多沒啥好奇心，學東西不求甚解，是胡適筆下的「差不多先生」，學深入性的東西本質性的東西讓他們頭疼。吃虧受騙的當然也是他們。等到用不到半年 手機卡頓了、想罵娘，一些新的酷炫且重要的功能 別人有 自己沒有時，不找到根本原因，丟下一句：「娘的，老子再也不買這品牌的東西了」。結果，第二天接著買第二家騙子公司的產品。
各位，看東西除了要看錶象，還要看本質。不關心技術核心技術參數而講所謂用戶體驗的人，就是只看錶象，不看本質。是吃的東西有點苦，卻發現不了吃的不是食物是把把。
ps: 廠商的小動作。
本人有兩個同事是用mate8的，非發燒友，中度使用也不會覺得這手機卡。但你知道最後是啥壞了嗎？電池？no 屏幕？no no。是保護後置攝像頭的表層玻璃碎了。從此拍啥照片，都是是毛玻璃效果。
相機吹的牛逼得要上天，但相機保護玻璃不說用藍寶石玻璃，也不用康寧三代玻璃，用個普通玻璃，省成本省到這來了。
這類廠商的小動作看清了吧？？？這些小動作有些廠商天天在干。號稱用了什麼X20 10核處理器（2核有難，8核圍觀的東西），結果存儲從ufs倒退回emmc，內存從lpddr4倒退回lpddr3。號稱用了啥牛逼的攝像頭，結果攝像頭保護玻璃偷偷從康寧玻璃換成普通玻璃，把nfc閹割掉，從而繼續保證它的高利潤率。
低配高價之虛偽，再加噁心偷摸的小動作，只能騙了上面那些不看參數來看體驗的大白。
ps: 如何評價樂視新發布的Max2？
回答：
1、樂視今天發布的樂2pro和樂max2還是極有性價比的，比小米這位性價比之王可能性價比還高出一點點。你對比下樂2pro與魅族pro6與華為P9，就知道魅族pro6價格虛高了1000塊，而華為p9就虛高到天上去了，虛高2500塊不止。
2、國內真正的互聯網思維手機就三家：創始者小米，追隨者360，趕盡殺絕者樂視。雖然以前較反感樂視的吹牛逼行為，但這次發布的手機無疑是真的高配低價，要把其他廠商殺絕的節奏，配置高（高通820 UFS Lpddr4 紅外遙控全用上了）價格定得比小米還牛逼。這次挺佩服假要停的。
3.樂視max2基本沒看到啥致命缺點，但我現兩個：一是沒有nfc，這會失去很多想用手機當公交卡地鐵卡門禁卡的用戶；二是系統功能性易用性方面仍然不如miui。
總的評價，樂視今天發布的max2值得肯定（聯發科的那兩款就不說了）。以後估計天下只剩下蘋果、小米和樂視了。
坐看小米max的性價比能不能把樂視max2干翻，期待好戲。看到max2第一次心中有買小米之外旗艦的衝動。第一次是看到s7時，但瞬間被那定價給澆滅了。
ps: 有知友說：設計id研發不需要錢？感壓屏不需要錢？一個手機不是說夠配置的成本就能堆出來的，你這種自己推算虛高的說法也站不住腳。
回答：
360殺毒軟體研發不需要花錢？騰訊僱傭那麼多人運維QQ不用花錢？但牛逼的互聯網公司能用服務和其他收入不但填補這些成本，還能盈利。這就是橫掃廠商暴力市場的互聯網思維。小米、樂視、360手機將其發揮到極致。其他靠硬體暴力存活的廠商等著被橫掃吧，就如瑞星一樣。
ps: 有知友說：人人都像你這麼想，那就沒有手機能給樂視和小米抄襲了，手機同質化不代表就沒有細節區分。沒有利益驅動誰去創新？支持國貨的初衷不是希望它們進步創新？
回答：
1、QQ免費、360殺毒、WPS、百度搜索免費使用，這些公司就沒有利益驅動去創新了？軟體對用戶免費，硬體對用戶BOM價，不代表這些公司沒利潤沒利益，人家有更高級的方法獲取利益。事實上BAT仍然是創新的領頭羊。
2、誰抄襲誰？手機的領頭羊是誰？在硬體方面，大家都抄襲的是蘋果。軟體方面，國內大家都抄襲的是MIUI。除了蘋果，沒看見其他在硬體上高暴力利潤的手機廠商：如華為、酷派、中興、魅族有任何關鍵點上的領頭創新。
ps: 總奇怪有些奇怪的知友和消費者，生怕手機廠商價格定低了，還天天為廠商說話，說廠商研發成本很高的，廠商養著很多員工呢，你別這麼便宜買了，你貴點買這家的手機吧！
我想說，這跟我有雞毛關係？養這麼多人（管它研發還是門店銷售）、機械臃腫、大企業痛，活該你倒閉，還想讓用戶 承擔你們的管理無能？
這類人要麼是傻，要麼是高利潤廠商的托。就好像有人去買衣服，賣衣服的說這件200塊，這人說：「別啊，這衣服質量這麼好，你們養那麼多服裝工人，租那麼大的廠房，開這麼多的門店，養這麼多的銷售，你怎麼能賣200呢，你不是虧了嗎？我2000買了。謝謝有你們這些廠商，讓我們穿上這麼好的衣服。」
CNM，你這不是犯賤是什麼？
ps:我說軟體方面，國內廠商都是「借鑒」MIUI，有知友不服氣。
回答：
MIUI：
1、採用互聯網開發模式，用戶投票數多的功能優先開發添加。開發出的ROM，先由內測組測試內測版，再由發燒友測試開發版，最後再將穩定版給大眾用戶。
2、每周更新一次開發版，每月更新一次穩定版。國內率先推出全功能的雲服務，免費網路簡訊，可定製百變主題，應用對齊喚醒限制 應用自啟動控制，軟體鎖，私密簡訊，手機遠程桌面，神隱模式，日曆訂閱，wifi電話，手機遠程定位控制，可定製主題，硬體級防偷等數不清的功能和小細節。其他廠商紛紛「借鑒」到自己的系統中。
3、使用MIUI之後，用戶基本不用再安裝第三方系統優化 系統設置軟體、殺毒軟體、垃圾清理軟體、音樂軟體。MIUI把自身的日曆、計算器、天氣、音樂、視頻、安全中心都美化優化到極致。
MIUI 上手容易，精通難。
有人說MIUI現在變成了廣告機。
我想說：
1、人家硬體上不營利，軟體上靠不影響用戶主要體驗的廣告營利怎麼了？使用QQ不收費，但QQ是潔凈版，無廣告、無會員，你覺得騰訊現在還存在嗎？百度、阿里都是如此，主要收入是向廠商收取廣告費，而不是向終端用戶收取費用。我覺得這已經很不錯了。總比那種靠硬體暴利生存的企業，一次性把你宰個夠，一棒子買賣以後互不相干，N年不更新系統不添加新功能，不解決老bug 的模式好一點。
2、這些廣告不像視頻網站那樣是強制性觀看。一像QQ一樣放置在非主要視線區，二用戶可自己永久關閉。
而且我看樂視的系統、360的系統也是靠視頻服務和廣告服務實現公司盈利。
總之，MIUI才是小米的核心。
ps: 有知友說華為只在榮耀7這類中低端機上用威盛的老舊基帶，以節省成本。
回答：
針對威盛基帶問題。中低端機才用的威盛的基帶？你確定？mate7 mate8這類死貴的機全網通方面仍然用的威盛的基帶。定那麼高的價，還是便宜且用戶反感耗電的基帶？有良心嗎？
ps: 有些測試媒體（包括Zealer）和知友，常常提到這個時代」硬體過剩/性能過剩，硬體同質化「，好像頗有幾分道理，其實bullshit！
1、針對硬體齊全性問題，有人說像紅外遙控 nfc使用場景和使用頻率那麼低，根本不重要。華為閹割掉也應該。
回答：
第一、這要看你買個高端機你想用幾年？你買個高端機，不帶NFC，結果有NFC的機友都開始用NFC刷公交刷地鐵，用NFC刷銀行卡（出門都不用帶各種卡了，多爽）時，你只能幹看著。是的，在某個硬體沒形成風潮和超級便利時，你買的華為機沒過時，但科技發展如此快，這個功能可能下個月就給用戶帶來超級便利，你的華為高端機豈不是下個月就過時 就想換？如果你花更多的錢，買個高端機，而且想用1到2年，當然建議用戶買硬體功能全的手機，足以應對1到2年的科技發展趨勢。而你買個各種閹割，說各種硬體不重要不必配的華為 魅族，那就年年換手機甚至月月換好了。
第二、使用率低和使用場景少，不代表某個功能不重要。有的硬體功能能解決你火燒眉毛的問題，即使使用率低也重要，也應配備。比如進賓館發現電視遙控找不到，不要緊，手機紅外遙控來控制。比如銀行或者食堂電視放的東西不好看，不要緊，手機紅外遙控來換個喜歡的台，多酷炫，多滿足。比如單位空調溫度眾口難調，有的人怕冷調的太JB熱了，不要緊，用手機遙控把溫度不經意間調下來，太爽了，我的皮膚我的身體要感謝這牛逼手機。這種場景即使一年只使用兩三次，也讓你兩年難忘，體驗爆棚。
NFC的便利更不用說。上班時發現忘帶公交卡和硬幣的尷尬碰到過嗎？不要緊，手機NFC刷公交地鐵。出門時忘帶銀行卡了怎麼辦，剛好要消費，不要緊，刷手機NFC解決。一機在手，出門不愁。這是不重要的硬體和功能？
只有餘承東這些天天出門不用刷卡，由秘書包辦一切的人體會不到手機硬體豐富帶來的快感。因為他作為大嘴已脫離群眾，整天這個不重要 閹割這個 閹割那個，還嫌價定低了。
2、針對有些測試媒體和知友天天喊的「硬體過剩」問題。
第一、關於硬體種類過剩。我上面已經談到了。硬體根本不會過剩。如果手機你只用一天第二天就換，就啥都過剩了。如果你買個高端機想用1年2年，就啥硬體種類都沒過剩。甚至以後手機加上個紫外線驗鈔燈硬體，都不過剩。誰家手機有這個，相同配置價格下，我優先買這家的手機。
第二、關於說硬體參數過剩的問題。還是這句話，看你想用多久，多久換機。軟體大小，軟體需要的硬軟體資源，每天都在增加。一個微信安裝包開始只有幾M，現在安裝包都變成60 70M了，佔用的計算內存ram也從以前的幾M，現在變成了幾百M。大學時515M內存，雙核奔騰的計算機就挺牛逼的了，但你拿到今天來看，這算啥，現在都用8G內存 4核2.7GHZ cpu的電腦了。還是那句話，你一天換一個新手機，啥硬體配置都過剩，但你想每兩三年過一個高端機，啥配置都沒過剩，越高越好。哪種用戶多，當然是想手機用久點的用戶多。
ps: 追根溯源，談設計模式
不管硬體軟體，硬體配置豐富、軟體功能豐富絕不會害了你，有些小細節小功能小硬體，你平時不怎麼用。真有一次用 給你解燃眉之急時，你永世難忘。
這要談到設計模式了：
一、第一種設計是蘋果模式魅族模式華為模式，覺得自己是設計師挺牛逼，啊，用戶不需要這個硬體，這個硬體使用場景太低，啊，用戶不需要那個功能，那個功能不太實用。啊，用戶需要我說的的這個功能 這個硬體。
是的 有的時候你猜對了。但大多數時候這種高高在上俯看用戶，以為你比用戶來了解用戶的設計想法，以為你永遠可以指導用戶如何使用手機的想法，大錯！！！就如菊花、樂視這次對NFC的閹割，就如魅族在UFS LPDDR4上的倒退。用戶比你精多了，敏感多了。
二、第二種設計是小米模式，多發起用戶的投票，多搜集用戶的反饋，用戶呼聲高的我們優先開發，用戶說重要的硬體我們一定配備，連新手機取名也讓用戶投票。讓用戶參與進來，讓用戶參與進來，這就是牛逼和偉大的「參與感」，這才是小米火箭發展速度的核心，這個」感「讓用戶覺得真貼心，真懂我，我就是設計師。永遠仰視用戶，只有用戶才是長期和深度使用者，才會真正碰到痛點癢點。設計師如果天天不與用戶接觸，只是坐在辦公室吹牛逼，開會議，終究被用戶拋棄。這才是我說MIUI比其他各種OS UI領先的真正原因，小米總是信奉群眾路線，而不是官佬爺路線，余大嘴路線，總是拿到客戶第一手需求第一手資料。而其他UI OS只能從小米拿第二三手資料。
我舉個非常小，但其實只是滄海一粟的例子。
中國特有的國情，春運搶搶火車票。春運前很多米粉在四格體驗報告中提出最急需的功能是不知道哪天可以搶哪天的火車票，如果一旦忘記車票的首賣日期，就可能再也搶不到了。
OK，小米日曆推出春運搶票訂閱，每天自動告訴你今天可以搶初幾的票，要注意及時搶。這只是成千上萬細節中的一個。很多是痛點的功能，只要多提幾次反饋建議，大多能變成現實，比如我就提過便簽也要雲同步，沒多久就變成現實。當自己的需求，不久就變成可用的功能時，用戶是多麼欣喜？
有人說」基於原生安卓，功能上的差距就可以忽略不計」，從哪得出來的這個結論？你深入長期用過各家非原生的安卓系統嗎？注意是深入和長期用。深入和長期使用的人，才知道MIUI與其他OS UI的區別，一點兩點功能上的險勝是「量「的區別，而一千兩千個功能上的勝利，就是」質「的區別。故，MIUI&>&>&>&>&>非MIUI。
為什麼小米有那麼多死忠粉不離不棄？樂視性價比比小米高了 仍對小米不離不棄；為什麼小米這麼難搶 其他手機唾手可得，但很多人仍繼續搶小米；為什麼很多人不管是電視、空氣凈化器、插座、平衡車，只要小米家有，總是優先買小米的；為什麼那麼多人充當小米的免費推銷員，病毒性傳播者。 因為它懂你，尊重你，this is true love。這才是讓米粉熱淚盈眶的東東，這才叫口碑營銷。
ps: 關於手機質量。
有知友在硬體參數、軟體功能的比較上感覺辭窮 甚至理虧，開始談所謂質量，說什麼「華為生產控制好，經驗豐富，所以質量水平高」，「你怎麼不說小米的那個門事件呢？」「質量誰比得過華為」之類無法考證無法核實的蛋逼段子。
回答：
1、你以為華為手機就是華為造的嗎？大多數是他媽富士康代工造的好嗎？我之前3個同事就是富士康跳槽過來的，兩個搞質量管理的，一個搞生產計劃的。
蘋果，富士康造的；小米，富士康 英華達造的；華為，富士康造的大部分。
除了三星喜歡自己造以外，其他全他媽富士康的傑作好嗎？No懂請No逼逼。
大多數手機都是外包富士康生產的，硬體水平其實差不多。
2、拋開生產決定論，有人又開始講啥設計水平論：「華為硬體設計水平高，所以造出來質量好「。
手機硬體設計團隊，大多數從衰亡的摩托羅拉、諾基亞挖過來的，好嗎？此外，除了有生產外包，設計外包也很流行，好嗎？
3、接下來就是各種新聞上的門事件，消費者沒有精力和資源去核實真偽的門事件。關於說華為手機好的稿子，這些人就說」華為真棒，質量就是好，報道得好真實「；碰到說」華為攝像頭門、通話門……"事件時，就說這是別的廠商僱人寫的黑稿。
你咋這麼精呢？不調查不研究，不花任何金錢精力，就辯出真偽了嗎？別選擇性地打飛機自慰了 好嗎？選擇性意淫的，都傻逼一個。 所以我這篇文章從不提啥質量事件，門事件，都是比較各家高調公布或者隱性公布 可考證的硬體參數軟體功能。
除了我們身邊人和自己的歷來用機體驗，我們其實根本搞不清各種質量事件的真偽 好嗎？我們沒精力 沒時間 沒金錢去核實調查——這篇褒揚稿是不是廠商自己僱人吹自己的？這篇質量門事件稿是不是別的廠商僱人黑的？
我只能說依從你身邊人的口碑，你身邊的人和你自己歷來的用機體驗，這個感受雖然樣本少，但至少真實。各種質量報道，報道質量好的，可能是廠商自己僱人吹捧自己；報道質量不好，「門事件」的，也真可能是友商發的黑稿。有那金錢和精力去驗證這些逼事真偽的話，這些錢足夠自己一樣買一台自己回來體驗的了。
我再說，別信各種質量報道，依從」你身邊的人和你自己歷來的用機體驗「最靠譜。
你那個品牌各種新聞吹得上天，但身邊家人用了不到半年就打電話斷線，那我就選擇信身邊的人。比如我以前公司的兩個女同事，一起買的vivo xplay系列的手機，那薄，那可是真薄啊。可是不過兩月，兩個人的手機紛紛出現打電話過程中 突然「嗚如」的一聲斷線的問題。後來一個換了蘋果，一個換了一小米。那我和身邊的人再沒人買vivo。比如我之前被我不小心摔壞屏的米3，買之前新聞上各種Tegra 4 CPU發熱門報道，我還是買的，自己使用完全沒感覺到啥嚴重發熱，使用體驗很好。用了近2年時，一次開會從桌上正面正正地摔在地上屏碎了，不得不換機，挺懷念米3。
我再說，我不是槍手和水軍，我寫的只包含兩部分：一可考證的硬體參數和軟體功能比較；二自己和身邊之人的用機體驗總結。我用過HTC、三星、華為、酷派、聯想的手機，沒用過魅族，但身邊有用過魅族的。
而三星，作為專業坑隊友之王，在以下回答中詳述：
如何評價iphone6s上三星和台積電兩種版本cpu，蘋果是被坑了嗎？ - 羅賓的回答
當然是Pro5了啦
手持p9來回答
性能上三款手機日常使用不會差別太大，現在安卓機早已性能過剩了，
米5適合追求頂級性能的，如果你愛玩NBA2016這種燒機遊戲基本只能考慮他了，總之小米的東西性能配置上覺得不會落後
P9比較均衡，做工很贊，沒NFC和紅外，低配是ddr3略坑，相機算是個亮點吧，還有華為的全球4g支持，經常出國又不想換卡的，就選他吧
Pro6配置雖然比pro5有倒退，但是，已經是2016年了，別聽參數黨帶節奏，我保證你在日常使用中是感受不出來的，同樣是個均衡的手機，做工也很出色。當然愛玩重度遊戲的請移步米5。
價格不做對比，有的人喜歡性價比，有的人不愛買太便宜的
總結，輕中度用戶三款手機的性能對比來說絕對綽綽有餘，沒特殊需求的選你覺得好看的，性價比極致性能選小米，要出國更看重信號穩定的選p9，愛窄邊框和mback選pro6。
當然，首先你得先買得到，再談選擇。。。一開始不想回答，但是忍不住了，這三款放在一起還用什麼值得比較的，
題主的問題是
「小米5，華為p9，魅族pro6哪個更值得購買？」
更值得買的肯定是小米5啊這有什麼好說的。
ufs ddr4 這些配置全部都上了，p9和pro6發現在這些地方根本沒法比，所以是只會拿所謂的工業設計來說事嗎？
還有一堆人追著低配版的820說事，我感覺他們的邏輯建立在「低配版的820就是垃圾，就是和650一樣的貨色」。攤手。
pro 6我沒有用過，只在店裡體驗過，感受非常有限，不想評價也沒有資格評價，魅族總是拿自家產品打自家前面產品的臉，但是現在不一樣了，現在的產品夠不著前面產品的脖子，但是我相信很多觀望的人都不會買這款手機。他們可能更傾向魅藍note3這種。
有人說小米820是低頻版本，究竟如何，我在小米之家體驗過中配版，現在手上用的是低配版（官網說是標準版但是我就是要說他是低配版），我不得不說，我從三星9003到4s到5s再到6s，小米5改變了我對於安卓手機「卡」的刻板印象。處理器重不重要，我說非常重要，低配版比高配版差不差，我說肯定不如高配，但是少了300塊錢，誰又少那多出來的0.3ghz和500mhz呢。
至於p9，我也沒有用過（這不是廢話么429才開賣），但是我真的要說兩句，真的會有人在對比完小米5和pro6之後買p9嗎，我去官網查了一下，發現找不到詳細的參數，只標明3g+32g，4g+64g，可問題是不同配置的「4g+64g」的差別大了去了，我相信有很大可能華為p9會用lpddr3+emmc5.0，反正很多人都不在意這些，那他就用便宜一點的。華為其他的槽點有別的答主都說得很明白了，我仍然無法理解手機能發揮「徠卡」這個東西發揮幾成功力，即使真的像官方所宣傳的那樣可以達到非常高的暗部純凈度等等好處，「值得嗎」。為了性能麒麟955裝了8個核分幾種頻率，號稱吊打麒麟950和驍龍820，然後有的答主說它主打拍照，參數更是可以忽略，一切，照片說了算。 天哪。
一部手機參數可以忽略，一切照片說了算……那為什麼不去買一台索尼6000L。
題主問的是這三款手機哪一款更值得購買。我用過一堆機器，經歷了安卓卡的要死和蘋果大紅大紫的時期。
我誰都不粉誰都不黑，我只說客觀。
三款都可以入手，但最值得毫無疑問是小米5，因為他是目前為止最值得購買的安卓手機。前提是你能搶到，或者願意加錢。
謝邀
小米5能在2499以下入高配版就小米5
pro6如果不是因為喜歡小屏和3dtouch就買pro5吧。如果喜歡小屏幕和3dtouch就pro6了。
華為p9，價格和這個不是一個量級，錢夠就p9也行。。如果你一定想要的話。。如果性能黨，別管哪個傻逼黑或吹，小米是不二的原則（華為別管基帶，大紅屏，還有gpu都是渣渣）
如果是外觀黨，國產誰敢說能超過魅族，那就是睜著狗眼說瞎話。
如果說愛國情懷，誰敢說超越皇家海軍，那就可以要求他撒泡尿照照自己是不是傻逼了。
推薦閱讀：
※1500左右換什麼手機好？
※iPhone 7 Plus 128GB和華為mate9 pro 6GB+128GB 那個更好？
※如何評價於 2014 年 10 月 16 日發布的 Nexus 6？
※是去買小米5x還是去買小米A1？
※為何手機廠商給舊機型提供系統更新如此艱難?