為什麼三星的處理器只賣給魅族?

12-29

如題

為什麼我看到題目的第一反應就是「先問是不是，再問為什麼」

高通和MTK已經很成熟了，沒人花更多的研發費用去在調試三星的。

魅族沒辦法用高通，沒得選。

這個說法並不成立：三星的處理器只賣給魅族。
其中肯定有原因的，個人分析如下：
1、得益於魅族和三星長遠的良好的合作關係。從魅族做mp3開始就一直用三星的處理器，這麼多年來魅族是三星的忠實粉絲，從M8、M9一直到最新的pro5，除了去年開始用聯發科的處理器以及用了一款高通的615（為了電信版）之外莫不如是；
2、正是由於上述原因，魅族對三星的處理器相對消化能力較好，其他廠商不是買不到，但是用高通可以一攬子的晶元到基帶的解決方案，三星的方案基本上都是要額外配基帶，消化起來耗時耗力；
3、三星的方案相比高通並無優勢，在7420之前基本上都是被高通吊打的，魅族由於上述原因只能含著淚把炮打完，其他廠商就不會這麼傻往坑裡眺了；
4、高通頭腦發昏出了810，三星終於有機會扳回一城。可惜還是歷史原因，其他廠商不願意得罪高通，只能咬著牙等820了；
5、三星的產能有限，7420必須優先保證自家用，剩下的一點點才會給別人。另外三星之前有坑HTC的「良好」前科。魅族銷量有限，消化三星的剩餘產能再好不過了。

1、三星一直有坑友商的習慣
遠有斷供屏幕坑死htc和華為旗艦，近有拿蘋果當小白鼠禍害iphone6s，和三星合作過的必然被坑過，像拿屏幕邊角料坑moto諾基亞、拿內存坑lg蘋果之類的齷齪事都已經不算什麼新聞了。放眼望去，但凡是千萬級銷量的手機企業，三星坑了個遍，當然，這裡面包括老大（比如這次不用爛屏就不給cpu）。
對於其他友商來說，三星沒有不可替代的產品，所以友商很少再進坑，要麼不用三星，要麼多選幾個供應商防止被三星掐脖子。像內存、攝像頭這種大路貨用哪家無所謂，換廠商不會有很大影響，而處理器和屏幕影響太大，換廠商基本意味著一款產品銷售周期結束，上一點規模的廠商都不會輕易選擇三星，即便選了，也用在銷量不高的產品上。
截至目前為止，被坑過卻仍然含著眼淚二次入坑的千萬級手機廠商只有神族一家，不是因為三星仁慈不忍坑老大，而是去年之前神族只是手機銷量榜「其他廠商」中的一個而已。三星的大坑只準備給真正的大廠，即便是當年的華為，也是銷量太好才讓三星屈尊挖坑的。
2、魅族用三星是實力不夠
iphone紀元前（簡稱B.I.）三星是眾多解碼晶元廠家之一，當高端品牌選擇飛利浦、西馬特、德儀（一個非常可惜的廠子，雙核時代吊打高通，然後自爆了）、低端品牌選擇國產貨的時候，有些廠商選擇了又便宜又洋氣的三星，然後就建立了友誼。
上古時代存活又成功轉型做手機的國內消費電子廠商只有神族和大廠兩家，而這兩家也順理成章成為國內最腦殘的三星粉。
大廠畢竟也算大廠，技術實力更強，有能力消化新的硬體方案，也就能有選擇使用三星家的東西，比如內存和屏幕。
而神族手機起步階段正趕上德儀和高通競爭膠著時期，本身技術實力有一般，根本沒有可能同時兼顧兩家，而死心塌地做一家的則風險很大，沒幾個廠商這麼選。畢竟三星有自家品牌和成熟的硬體體系，學習成本低，品牌溢價高，完全符合老大裝著逼騙著錢的思路，況且老大畢竟是「愛用用不用滾」級別的廠商，三星的邊角料就足夠餵飽。
經過去年的變態級增長，神族已經脫離「其他廠商」行列，而此時三星已經開始挖華為級的大坑迎接神族新品了，不完美只是個開始，神族想做大廠就得體驗三星的大坑，老大也懂，所以試水幾款其他平台的手機，可惜效果一般（注意哦，這還是聯發科，換了高通更完蛋），就目前情況來看，老大手下技術實力上升了不少，但仍然不如友商，現在就看老大如何爭取到時間差，在被三星坑死前踩上第二條船。
利益相關：前M6、M9、MX2用戶，此生不再用魅族。

以前聯想也買過4412。

現在三星估計只想在大陸養一個兒子吧

說白了還不就是賣給魅族對自己利遠遠大於弊。

魅族這種廠商對三星夠不成威脅，還能乖乖聽三星的話，每次給魅族次品用的還蠻高興。

三星:想用7420么？
魅族:哥，想！想！想！
三星:嗯，再給你塊好A屏好不好？
魅族:哥，好！好！好！

Pro5用了7420也用了1080的殘次A屏。為什麼不用顯示效果更好的IPS？就那垃圾素質屏幕也配的上2799。顆粒感不說了，亮度只有350cd/㎡也不說了，傾斜偏色是個什麼鬼。

PS:非魅黑，只是一個想買Pro5看到真機跪服的人。

聯想也用過

其實據我了解到的消息今年中華酷聯至少有三家跟三星談過採購協議，至於最後為什麼流產了就不知道原因了

還賣給了台灣的山寨平板商，只是大陸沒得賣。所以你以為沒有