為什麼英國男演員普遍比美國的男演員演技更好，更有味道呢？

12-29

RT

推薦你看個視頻，2014年的好萊塢圓桌會議。彙集了6位衝擊奧斯卡影帝的男演員，其中一半是英國人，有本尼，當年的影帝小雀斑還有哈利波特里演蟲尾巴的那位老先生。其中一位美國演員提出了跟題主差不多的問題，為什麼奧斯卡如此偏愛英國人，為什麼英倫風在好萊塢大行其道而英國的學院獎似乎從來不願帶美國人玩。三位英國演員的回答就是題主想要的答案。

以下正文

首先是歷史角度，歷史話題總是讓人覺得嚴謹有深度，尤其是以著名歷史事件或者大時代背景為題材的電影拍好了就是史詩般的巨作。可美國最缺的就是歷史，這算是硬傷。既然自己缺歷史那就只能往老殖民主尋根溯源了，所以你能看到很多歷史背景的好萊塢電影主角的設定都是英國人。即使拋開歷史不談，英國還有一位文學巨擘莎士比亞，很多英國演員都是莎翁劇出身，在走上熒幕之前已在劇場里上一遍遍的上演過莎翁筆下的愛恨情仇。

再者是口音問題，英音和美音哪個更好聽因人而異，但英音的發音和措辭相對更講究，尤其是在一部動作為主的爆米花大片里一口純正的英音在部分影迷心中是性感有深度的象徵。

而更重要的一個方面還是文化認同問題。美國畢竟是英國的老殖民地，雖然現在美國是世界當之無愧的大哥但人總是念舊的，在中國的電影市場被懷舊青春電影所把持的時候美國人也想在世界歷史中找文化認同感。這事兒不止美國，任何一個歷史淺薄的發達國家或多或少的都有點暴發戶的文化自卑，韓國給端午節申遺也是出於同樣的心理。身為世界第一大國美國沒有韓國這麼小國心態但對自己的老祖宗英國還是抱有很大的文化認同感的，所以英國演員出現在美國大屏幕中在美國人來看並不僅僅是一個外國人而已。

最後就是很多答主提到的一點了，學歷問題。不知為何這一代大眾熟知的英國演員大都學歷顯赫(甚至連英國媒體自己都為此專門發表過文章討論)，很多演員都是出身私立公學+紅磚五校，大學多修哲學或文學，還有一部分甚至出身貴族。高學歷好家世對演技有沒有幫助這個不好說，但對個人的言談舉止以及整體氣質的提升無疑是有用的。而這又進一步加深了英國演員演技好有深度的印象。

因為演技不好的沒法混好萊塢你也認不到

美國演員屌絲多。。。英國的大部分都有不錯的學歷，大部分還經過戲劇專業培訓。

都在說什麼啊。英國演員演戲的形式都和美國不一樣。在好萊塢導演還能指揮演員。在英國很多演員對表演都要自己的理解，怎麼表演都要去信任他們。如果導演和他想法不同，他就完全可能會不聽了。而且他們劇本功力也很牛逼。遇到演員就是編劇的，導演完全出不了手。

可以說英國演員演技虐殺美國那些半路出身的，學歷還超高，劍橋畢業的能寫幾張紙

你哪得出這麼個結論？

怎麼還有人耍不問是不是就問為什麼這種流氓？

可能是因為你看過的電影電視劇太少了吧。