美國德國法國日本這些發達國家的法律是否比中國更嚴厲？

12-29

一，感覺很多犯罪行為在美國都是判處終身監禁，而在中國似乎十幾年徒刑都算很重的刑罰了，發達國家的法律是否比中國更嚴厲。怎麼判斷一國法律制度在具體量刑上過嚴或過輕了。

二，美國等發達國家有視囚犯表現適度減刑的規定嗎？有中國這麼普遍嗎？

三，美國等發達國家有保釋，而中國大陸似乎很少聽到保釋，作為非法律專業，以老百姓的身份，從情感上無法認可保釋制度的存在，個人覺得這不是個正義的制度，不知法律界人士怎麼看待美國的保釋制度。

四，美國只擁有世界5%的人口，但囚犯人數卻佔世界總囚犯數的25%。在2010年，這一政策耗費了美國納稅人800億美元資金。造成這一問題的原因是不是法律太嚴了？一國政府不考慮國民素質水平，使用過嚴的量刑似乎並不能抑制犯罪率，可能適得其反，不知法律人士怎麼看。

五，似乎只有幾個華爾街員工因金融危機而入獄，看美國時政脫口秀節目，美國人對這一問題也是口誅筆伐，扣扣熊說美國政府只知道以嚴刑峻法對待普通民眾，卻對金融界的違法犯罪格外寬容，法律界人士對這一問題怎麼看。

本人非法律專業，以上所說難免有謬誤，請回答者多多包涵。歡迎法律專業和在國外留學生活的朋友答疑解惑。

德國的法律沒中國嚴厲。
但是比中國嚴。
也就是說，判刑不重，但被逮住判的幾率高。
另一方面，中國可能正是因為執行上不夠嚴，所以不得不在判刑上更嚴。

應該說，美國的法律比中國更嚴格（而不是嚴厲），尤其是與經濟犯罪相關的領域。另外，美國警察比中國公安的監管範圍廣很多，但是執法尺度較松。舉個簡單的例子，同樣查酒駕，美國人隨時隨地都可能被警察攔下來，被懷疑酒駕的話下車走個直線來回就沒事了。而中國公安雖然只在幾個重點路口設卡，但哪怕就喝了幾罐啤酒，也會被吹氣吹出來。

那些國家是執法嚴，判刑輕。天朝反之。

簡言之，中國刑法抄的日本，日本刑法抄的德國，內容上大同小異基本一致。但我國還有一些蘇聯刑法的殘餘，體現在經濟犯的處罰較其他國家為重。另外在大陸法系之中，我國刑法中死刑條目較多，一般認為較為嚴厲，可以參考大赦國際相關報告。
而美國主要有三個特點較為突出，第一是英美法系的判例法，導致歷史痕迹比較重；第二是陪審團制度，導致具體定罪技術比較特殊；第三是建國初期的宗教法，直接以清教徒的戒律入法，至今仍有殘留。這三個特點交織導致美國法律較為奇葩，近年越來越流行的辯訴交易可以說是一種變通。在死刑上，美國已有部分州廢止，部分州仍保留法條但已實質不再判處死刑；這是他們終身監禁較多的原因，這不是嚴厲了反而是寬鬆了。終身監禁實際上都只執行不到二十年，具體可以參加肖申克的救贖。
減刑、假釋、緩刑、保釋、保外就醫適用條件不同，適用階段不同，但實際上各國都有採用，基本大同小異。
在司法或者說法的執行層面，我國的主要問題在於過而非不及。換句說有種寧可錯殺不能放過的傾向，比如刑訊，這與大案要案必破的思想有關。破案率不高主要體現在盜竊類案件，但事實上全世界盜竊罪破案率都不高，這與執行力關係不大。較為熱門的拐賣兒童罪，難點在於7成兒童為親生父母出賣，且案發地多為偏遠地區，連監控錄像都沒幾個，自然難以查處。
立法是門技術，全世界抄來抄去除了伊斯蘭法系其他差別都不大。各國法典尤其是刑法典拿過來翻翻內容基本一致。而司法則是門產業，需要大量的人力物力。警民比是多少，警用設施有多少，偵查成本有多少，這些都決定執行力度。沒錢的嚴格執法在本質上就是空談。
從問題與答案上看，外國月亮圓的不少。學術界英美對自身的刑法體系都嫌棄的要死好不好？要不也不玩辯訴交易了。你國就這麼窮，偏遠地區連個攝像頭都覆蓋不了，警車差的連摩托都追不上，能把有限精力保證命案必破也不容易了。
問題是有，司法腐敗也多，不講程序很普遍。但也不是外行那樣想當然。
法學是門科學，請放尊重。

說說NZ吧
動物保護嚴格是出了名的。隨便亂抓野生動物被舉報或者抓住都是重罰(東西都沒收了不說...甚至包括車，工具與之相關的一切玩意...)。
之前抓到一個經常違法抓鮑魚的華人，不僅重罰，而且還有監獄。。。(NZ這邊抓鮑魚不是不可以，一個人去海邊一次最多只能免費抓10隻鮑魚，而且尺寸必須大於12.5厘米...我跟朋友就去抓過，當然主要還是為了好玩，也有嘗個鮮的意思...很少去抓)
這要在國內。。。。。。呵呵呵→_→

在日本留學，法學專業，學校特別為我們留學生提供了日本法律體系的課。
對日本的法律體系有一個基本的概念。
目前講了，日本的憲法，刑法，行政法，競爭法，知識產權法。
我個人感覺從法律條文和規定上來說，基本和中國的差不多，有的法的規定還不如中國的嚴厲。
說一說刑法，我們老師讓我們看了一部日本電影，加瀨亮演的，附個豆瓣鏈接，感興趣的的可以去看看。
即使這樣也不是我做的 (豆瓣)
講的是加瀨亮演的男主在電車上被人誣陷進行了痴漢犯罪，然後從被拘留到最後無罪釋放，經歷了很多曲折。
老師以這個為例，給我們講了一下日本的刑事訴訟的流程，男主角在車站被站員控制，然後叫來了警察，警察把男主帶到警察局詢問，在日本痴漢犯罪也是屬於風化類，罪犯容易被歧視，電影里可能為了藝術效果，從男主進去開始，就被警察，同一個牢房的犯人，甚至幫他的律師歧視。
而且由於痴漢犯罪證據也比較難找，男主又打死都不願意承認自己沒有做過的事，本來律師去見他是勸他認罪，然後三個月左右就可以出去了，但是如果不認的話，為了能起訴，檢察院和警方這邊可以一直扣留他直到判決下來，他被判無罪才能釋放。據電影里的律師說，痴漢犯罪被判無罪的案例特別少，這一點我下課後跟老師求證了下，基本屬實。不過可能這也跟日本社會痴漢犯罪比較多有關係，本人也經歷過，但是就像電影里說的，受害女性很多人由於害怕和羞恥，不敢制止，要不就是就算指證了也很難搜集證據，基本上很難立案，一般被當場抓住，還有證人的，基本就可以定罪了。男主就屬於一下車被受害者抓住，旁邊的人也出來作證的。
痴漢犯罪感覺跟國內的侮辱婦女罪比較類似，都是侵害婦女性羞恥心的。
但從執法的角度來看，日本更嚴厲一些，日本的各大電車站，車廂內，社區，都會有痴漢犯罪的警示海報。比如下面這樣的，到處都有。（我自己手機拍的被我刪了，圖片來源於網路，實在找不到怎麼添加圖片原網址的，如有侵權，原作者請與我聯繫，立即刪除）
リダイレクトの警告

日本刑法課是九州大學的一個教授來給我們講的，他主要研究的是日本的白領犯罪。他說日本很少有街頭犯罪，比如盜竊，搶劫，打架鬥毆，但是日本有特定類型的犯罪。比如性犯罪和白領犯罪（sexual offences and
「white collar」 crime）。（這裡老師給了個數據，比較直觀，是幾個發達國家的犯罪率的對比，我暫時找不到那個資料，稍後找到了貼上來）
由於我那天身體不舒服，沒去上課，事後看了老師上課的資料，裡面說，雖然日本的犯罪率不高，但是人們對犯罪的恐懼很高（fear of crime），關於如何判定這個恐懼率，有一個standard question，Are you afraid to
walk alone in your neighborhood at night?
令人驚訝地是，在日本進行這個問題時，回答是的人很多。
我自己個人的經歷是，晚上一個人從學校回來，遇到了一個跟蹤狂，從車站一直跟著我，我住的地方都是住宅區，晚上路上幾乎沒有什麼人，發現被跟了以後，心想自己完了。還好後來沒事。
但是真的一到晚上就會害怕出門。不知道是不是這個原因，晚上八點左右住宅區附近就沒有什麼路人了。不過有一天突然在信箱里看到在附近巡邏的警察給我投的通知函，內容是幾月幾日在我家附近巡邏過，有巡邏警員的簽字，還有附近交番的電話。心裡還是踏實了很多。
刑罰方面我沒有上過特別的課，等有機會再來補充答案。

其實就像前面幾個答主說的，中國主要是執行層面的問題，令不行禁不止。
昨天遇到知識產權法的老師，跟他聊了一下中日知識產權法的對比，我以前一直覺得日本的知識產權保護的好一定是法律規定特別完善，可是上了知識產權法的課，感覺在對知識產權的保護上，兩國法律規定並無太大的差異，也有刑事規定，但是大部分知識產權侵權主要還是靠民事侵權訴訟。
老師說可能主要是意識上的差別，法律就放在那裡，看人們有沒有意識去遵守和保護，他說日本以前有知識產權被大肆侵害的年代，不過隨著經濟發展，人們對法律的認知，以及保護的意識逐漸就提高了。
我一直相信我們也會有那一天的。還是要靠大家的努力才行。

別國不敢說，德國確實沒有中國嚴。但是中國不是沒法律，不是法律法規不全，而是實施的問題。
至於優劣不好說，但是按照中國人的觀念，會覺得在德國違法成本不高。

我覺得美國人和警察打交道最多的就是開車被pull over了。你可以選擇認罪也可以選擇上訴，如果是初犯法官可能允許你上課抵罪。
中國交警也是生活中接觸許多的了。如果被拍照我們可以交錢也可以找關係，找了關係就啥事沒有了。
你說孰優孰劣？
人情社會，你問我紫次不資次，我肯定是資詞的！

我認為從最近那個留學生虐待同學被判刑的案例上就看出一二了，而且最主要是執不執行得下來

事實上，保釋金是一個非常好的制度。要注意保釋金不是罰款而是押金，而且數量是根據嫌疑人的財產情況確定的，窮人少交錢，富人多交錢。用處是嫌疑人在被逮捕到被審判這一段時間，不用待在拘留所。之後不論你之後是否被判有罪，只要你不逃跑，這筆錢都會最後退還給你。